| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 1K/13/2006 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Ján Baňas |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 22.11.1961 |
| Adresa dlžníka: | Široké 267 , 08237 Široké, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tomáš Novák |
| Správca: | LEGATOs Recovery k.s. (S1755) |
| IČO správcu: | 47256184 |
| Dátum začatia konania: | 29.4.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 8.12.2015 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Ján Baňas |
| Dátum narodenia: | 22.11.1961 |
| Adresa: | Široké 267 , 08237 Široké |
| ID oznamu: | 1089346 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/13/2006 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 26.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ján Baňas, nar. 22.11.1961, bytom 082 37 Široké 267, správcom ktorého je LEGATOs Recovery k.s., so sídlom kancelárie Bardejovské kúpele 30, 086 31 Bardejov, IČO: 47 256 184, o návrhu na podanie žaloby voči správcovi, takto |
| Rozhodnutie: | U k l a d á: Mária Straková, rod. Baňasová, nar.: 16.08.1965, 082 37 Široké 600, v lehote 30 dní od zverejnenia tohto uznesenia v Insolvenčnom registri podať žalobu voči LEGATOs Recovery k.s., so sídlom kancelárie Bardejovské kúpele 30, 086 31 Bardejov, IČO: 47 256 184, zn. správcu: S 1755, správcovi konkurznej podstaty úpadcu: Ján Baňas, nar.: 22.11.1961, bytom Široké 267, 082 37 Široké, o vylúčenie majetku: Súpisovej zložky majetku č. 109 - NEHNUTEĽNOSŤ: POZEMOK evidovaný na LV č. 599, k. ú. Široké, obec Široké, okres Prešov, štát: Slovenská republika, parcela registra C, p. č. 788/1, záhrady, o výmere 1134 m2, vo výlučnom vlastníctve úpadcu, veľkosť podielu: 1/1, zo súpisu všeobecnej majetkovej podstaty nezabezpečených veriteľov, ktorý bol publikovaný v obchodnom vestníku č. 78/2024 dňa 22.04.2024 pod značkou K021421. Súd poučuje: Mária Straková, rod. Baňasová, nar.: 16.08.1965, 082 37 Široké 600, že pokiaľ žaloba nebude podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/13/2006-48 zo dňa 21.07.2006 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 27.07.2006 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Miroslava Korcha, so sídlom kancelárie Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné. 2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/13/2006-215 zo dňa 03.03.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 09.03.2016 odvolal JUDr. Miroslava Korcha z funkcie správcu úpadcu z dôvodu jeho vyčiarknutia zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti SR a následne uznesením č. k. 1K/13/2006-220 zo dňa 04.04.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 11.04.2016 ustanovil do funkcie správcu úpadcu PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom Bardejovské kúpele 30, 086 31 Bardejov. 3. Správca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2026 navrhol, aby súd uložil Márii Strakovej povinnosť podať žalobu voči správcovi, nakoľko podaním zo dňa 12.11.2025, doručeným dňa 24.11.2025, správcovi úpadca oznámil, že nie je vlastníkom pozemku (Nehnuteľnosti), ale skutočným vlastníkom je jeho sestra p. Mária Straková, rod. Baňasová (dotknutá osoba), a preto požiadal správcu o jeho vylúčenie zo súpisu. Zároveň ku svojmu vyjadreniu predložil aj list zo dňa 05.07.2006, ktorým uvedenú skutočnosť oznámil aj predchádzajúcemu správcovi JUDr. Miroslavovi Korchovi. Vo svojom vyjadrení uviedol, že predmetný pozemok jeho dedo, Štefan Čech, ešte pred smrťou daroval svojim 4 dcéram záhradu, ktorú dal rozdeliť na 4 parcely, pričom matka úpadcu a jej sestra požiadali deda, aby namiesto nich príslušnú časť záhrady daroval ich dcéram, a to p. Strakovej (sestre úpadcu, t.j. dotknutej osobe) a p. Edite Tatárovej, rod. Palenčárová (sesternici úpadcu). Nakoľko v tom čase nebola p. Straková plnoletá, dedo prepísal záhradu na úpadcu, a to darovacou zmluvou zo dňa 30.01.1981, registrovanou Štátnym notárstvom v Prešove pod č. R I 68/81. Úpadca vo vyjadrení uviedol, že záhradu nikdy neobhospodaroval, ale robí to jeho sestra, p. Straková (dotknutá osoba) a dohoda v rodine bola taká, že tento majetok v skutočnosti patrí jeho sestre, ktorá dochová matku, s čím on súhlasil a má za to, že sestra tento majetok vydržala do svojho vlastníctva, a preto by mala byť táto Nehnuteľnosť vylúčená zo súpisu. Uvedené vedia potvrdiť jeho susedia a rodinní príslušníci. Na základe vyjadrenia úpadcu správca pripísal v Insolvenčnom registri k majetku spornú poznámku dňa 16.12.2025 a listom zo dňa 17.12.2025 správca túto skutočnosť oznámil p. Strakovej a vyzval v zmysle ust. § 78 ods. 2 z. č. 7/2005 Z. z., aby v lehote 30 dní uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Predmetnú výzvu dotknutá osoba prevzala dňa 22.12.2025 avšak do dnešného dňa sa nevyjadrila a nepredložila žiadne doklady. 4. Podľa ust. § 78 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), do súpisu správca zapisuje aj majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je sporné. Ak je sporné, či majetok patrí do podstaty, zapíše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do súpisu. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. Ak správca ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemôže zistiť osobu, v prospech ktorej pochybnosti sporného zápisu svedčia, poznámku o spornom zápise zo súpisu vymaže po uplynutí 30 dní od zverejnenia sporného zápisu v Obchodnom vestníku. Iné poznámky o spornom zápise správca vymaže zo súpisu, len čo s odbornou starostlivosťou zistí, že zahrnutie majetku do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je nesporné.. 5. Podľa ust. § 78 ods. 2 ZKR, správca bezodkladne po zverejnení sporného zápisu v Obchodnom vestníku písomne vyzve osobu, v prospech ktorej do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi. 6. Podľa ust. § 78 ods. 4 ZKR, súd uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 30 dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne uplynula lehota na podanie tejto žaloby.. 7. Nakoľko ide o sporný zápis v prospech tretích osôb, ktoré by mohli byť považované za subjekty, ktoré majú majetkové práva k zapísanej súpisovej zložke majetku a v záujme zachovania právnej istoty tretích osôb (v tomto prípade Mária Straková), rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 8. Podľa ust. § 203a ods. 3 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania. 9. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 10. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Insolvenčnom registri. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Ak osoba uvedená vo výrovej časti tohto rozhodnutia nepodá v stanovenej lehote proti správcovi žalobu o vylúčenie sporného majetku so súpisu majetku, predpokladá sa, že zahrnutie majetku do súpisu je nesporné (§ 78 ods. 4 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ZKR). |