| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 31K/28/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Arca Capital Slovakia, a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35868856 |
| Adresa dlžníka: | Plynárenská 7/A, 82109 Bratislava, SVK |
| Sudca: | Mgr. Filip Grznárik |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 9.7.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| ID oznamu: | 1088984 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/28/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci návrhu navrhovateľov - veriteľov: 1/ JUDr. Ľudmila Sedláčková, nar. 27.05.1959, trvale bytom Rovná 1733/16, 911 01 Trenčín, 2/ Ing. Branislav Čipčala, nar. 17.05.1972, trvalý pobyt Rovníková 1457/7, 040 12 Košice - Nad Jazerom, 3/ MUDr. Ján Čúvala, nar. 18.09.1960, trvalý pobyt Slnečná 1072/9, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, 4/ Ing. Miroslav Hanzen, nar. 23.05.1968, trvalý pobyt Trnavská 372/23, 903 01 Senec, 5/ Mgr. Jozef Schmidt, nar. 19.02.1958, trvalý pobyt Orechová 307/25, 919 30 Jaslovské Bohunice, všetci zastúpení advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., sídlo Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 47 241 543 a veriteľ 4/ zastúpený aj advokátskou kanceláriou: CORVIN LEGAL s. r. o., sídlo Skladná 3707/1A, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 55 205 895, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Arca Capital Slovakia, a.s., sídlo Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 868 856, zastúpený advokátskou kanceláriou: AG LEGAL s.r.o., sídlo Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 326 511, konajúc o návrhu dlžníka na prerušenie konania, takto |
| Rozhodnutie: | Súd prerušuje konkurzné konanie na 60 dní z dôvodu, že dlžník preukázal, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. |
| Odôvodnenie: | 1. V záhlaví označenom konkurznom konaní, ktoré sa nachádza v štádiu začatého konkurzného konania, pred meritórnym rozhodnutím o návrhu na vyhlásenie konkurzu, bol súdu dňa 12.03.2026 doručený návrh dlžníka na prerušenie konkurzného konania. 2. Dlžník podaný návrh odôvodnil tým, že 2026 poveril správcu Insolvencia, k. s., zapísaného v zozname správcov pod č. S1985, vypracovaním reštrukturalizačného posudku. Správca toto poverenie prijal. 3. Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu súd preruší konkurzné konanie na návrh dlžníka, ak dlžník preukáže, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. Súd pokračuje v prerušenom konkurznom konaní po uplynutí 60 dní od prerušenia konkurzného konania. Na opakovaný návrh dlžníka súd neprihliada. 4. Mestský súd Bratislava III, ako súd na ktorom v danom čase prebiehalo konanie v prejednávanej veci, uznesením č. k. 22K/35/2025 - 232 z 1. júla 2025, právoplatným dňa 09.07.2025, rozhodol na návrh navrhovateľov - veriteľov, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 129/2025 z 08.07.2025. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 09.07.2025 (§ 206q ods. 1 ZKR v spojení s § 199 ods. 9 ZKR a § 14 ods. 3 ZKR). V konkurznom konaní doposiaľ súd meritórne nerozhodol o návrhu na vyhlásenie konkurzu. 5. Konkurzné konanie sa tak v prejednávanej veci nachádza v štádiu po začatí konkurzného konania pred meritórnym rozhodnutím o návrhu na vyhlásenie konkurzu. 6. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 16 ods. 2 upravuje právo dlžníka do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu navrhnúť prerušenie konania z dôvodu, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. 7. V prejednávanej veci podal dlžník pred vydaním uznesenia o vyhlásení konkurzu (resp. v širšom zmysle pred tým, ako súd meritórne či konečným spôsobom procesne o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol) takýto návrh na prerušenie konania podľa § 16 ods. 2 ZKR (body 1. až 2. odôvodnenia). 8. Predmetom rozhodovania súdu je na základe návrhu dlžníka, ako procesne legitimovaného subjektu na jeho podanie podľa § 16 ods. 2 ZKR, rozhodovanie o prerušení konania z dôvodu poverenia správcu prípravou reštrukturalizačného posudku podľa § 16 ods. 2 ZKR. 9. Podmienkou vyhovenia tomuto návrhu dlžníka podľa § 16 ods. 2 ZKR je, že dlžník preukáže, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. Z právnej úpravy tohto dôvodu prerušenia konania súčasne vyplýva, že ak je splnená v ňom táto stanovená podmienka (t. j. preukázanie, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok), súd je konkurzné konanie povinný prerušiť. Ide teda o obligatórny dôvod prerušenia konania, o ktorom rozhoduje súd len na návrh dlžníka, pričom je bez právneho významu, či sa konkurzné konanie začalo na návrh dlžníka alebo veriteľa. 10. Dlžník k návrhu na prerušenie konania pripojil listinné dôkazy, z ktorých mal súd za preukázané, že dlžník dňa 10.03.2026 poveril Insolvencia, k. s. vypracovaním reštrukturalizačného posudku dlžníka, ktoré poverenie tento subjekt aj prijal. 11. K uvedenému súd dopĺňa, že lustráciou v zozname správcov ako súčasti insolvenčného registra zistil, že Insolvencia, k. s. je zapísaný v zozname správcov pod č. S1985, a teda osobou podľa § 116 ods. 1 písm. c) ZKR oprávnenou vypracovať reštrukturalizačný posudok. 12. Na základe uvedeného súd uzatvára, že dlžník preukázal, že ním poverený správca - Insolvencia, k. s., ktorý je oprávnený vypracovať reštrukturalizačný posudok, pripravuje reštrukturalizačný posudok. 13. Tým je v prejednávanej veci naplnená podmienka, za splnenia ktorej je súd povinný podľa § 16 ods. 2 ZKR konkurzné konanie vedené na majetok dlžníka prerušiť. V prípade prerušenia konania podľa § 16 ods. 2 ZKR súd (ex offo) pokračuje v konaní po 60 dňoch od prerušenia konkurzného konania, z čoho vyplýva, že v prípade prerušenia konania z dôvodu podľa § 16 ods. 2 ZKR súd prerušuje konanie na 60 dní, po uplynutí ktorých v konaní pokračuje (ak nebude konanie prerušené po uplynutí uvedenej lehoty ex lege, napr. z dôvodu podľa § 16 ods. 1 ZKR). 14. Súd preto týmto uznesením podľa § 16 ods. 2 ZKR prerušil konkurzné konanie na 60 dní, pričom podľa § 198 ods. 3 ZKR vo výroku uviedol aj zákonný dôvod rozhodnutia, vyplývajúci z § 16 ods. 2 ZKR (ktorým je, že dlžník preukázal, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok). 15. Súd v nadväznosti na uvedené pre úplnosť dopĺňa, že od prerušenia konkurzného konania sa v konkurznom konaní podľa § 196 ZKR v spojení s § 165 ods. 2 CSP nevykonávajú žiadne procesné úkony a súčasne sa všetky plynúce procesné lehoty prerušujú, pričom tieto začnú plynúť ex offo znova, ak sa v konkurznom konaní bude pokračovať. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 16 ods. 2 ZKR e silentio). |