| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 10K/6/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Liptov agro FR s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36502073 |
| Adresa dlžníka: | Martina Marticeka 4701/2 , 03101 Liptovský Mikuláš, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | JUDr. Ing. Rastislav Palutka LL.M. MBA (S1832) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 14.8.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 21.11.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Rastislav Palutka |
| IČO: | |
| Adresa: | Republiky 1055/4 , 01001 Žilina |
| ID oznamu: | 1088928 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 10K/6/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Liptov agro FR s.r.o., so sídlom: Martina Martičeka 4701/2 Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 36 502 073, správcom ktorého je: JUDr. Ing. Rastislav Palutka, LL.M., MBA so sídlom kancelárie Republiky 1055/4, 010 01 Žilina, značka správcu: S1832, v časti o návrhu správcu podľa § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyzýva konateľa úpadcu: Antonio Andres Fernandez, nar. 16.03.1969, trvale bytom: C. Portugal 11 PO1 DR, Albacete 020 07, Španielske kráľovstvo, aby bez zbytočného odkladu, najneskôr do 7 dní od doručenia tohto uznesenia, poskytol správcovi: JUDr. Ing. Rastislav Palutka, LL.M., MBA so sídlom kancelárie Republiky 1055/4, 010 01 Žilina, značka správcu: S1832, správcom požadovanú súčinnosť, a to aby kontaktoval správcu na telefónnom čísle: +421 903 803 939, prípadne emailom na adrese: palutka@oddlzovacia.sk za účelom dohodnutia si osobného stretnutia so správcom, a zároveň písomne na adresu kancelárie správcu: Republiky 1055/4, 010 01 Žilina, Slovenská republika, a zároveň emailom na adresu: palutka@oddlzovacia.sk oznámil správcovi: - akýkoľvek súčasný majetok dlžníka, o ktorom má vedomosť, - akýkoľvek majetok dlžníka, ktorý dlžník v období posledných piatich rokov vlastnil a spôsob jeho prevodu a označenie osôb, na ktoré ho v tomto období previedol, - banky, v ktorých má dlžník vedené bankové účty, čísla bankových účtov, stav bankových účtov, vlastníctvo cenných papierov a vkladných knižiek, - akúkoľvek participáciu dlžníka ako spoločníka v akejkoľvek obchodnej spoločnosti alebo družstve s uvedením subjektu, v ktorom takto figuruje a výšky podielu dlžníka v tomto subjekte, - zoznam všetkých aktívnych súdnych sporov, v ktorých je dlžník účastníkom, vrátane exekučných konaní, - zoznam dodávateľských a iných zmlúv, ktoré ma dlžník uzatvorené, - zoznam zahraničných veriteľov dlžníka (s trvalým bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných štátoch ako v Slovenskej republike), a to v rozsahu údajov: meno a priezvisko alebo obchodné meno, trvalý pobyt, sídlo alebo miesto podnikania, identifikačné číslo a kontaktné údaje (e-mail, tel. číslo), a predložil správcovi všetky dokumenty a doklady za účelom správneho zistenia majetku dlžníka. II. Konateľa úpadcu: Antonio Andres Fernandez, nar. 16.03.1969, trvale bytom: C. Portugal 11 PO1 DR, Albacete 020 07, Španielske kráľovstvo poučuje, že za neposkytnutie súčinnosti mu môže súd na návrh správcu uložiť pokutu až do výšky 165 000,- eur. Zároveň ho súd p o u č u j e, že povinnosti, ktoré sú v prebiehajúcom konkurznom konaní uložené zákonom alebo súdom na základe zákona je potrebné dodržiavať, keďže ich nedodržanie môže byť sankcionované aj prostriedkami trestného práva. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 10K/6/2025 - 252 zo dňa 20.11.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 20.11.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.12.2025, súd rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz a do funkcie správcu ustanovil správcu: JUDr. Ing. Rastislav Palutka, LL.M., MBA so sídlom kancelárie Republiky 1055/4, 010 01 Žilina, značka správcu: S1832. 2. Návrhom zo dňa 03.02.2026 sa správca domáhal, aby súd uložil konateľovi úpadcu Antoniovi Andresovi Fernandezovi, nar. 16.03.1969, trvale bytom: C. Portugal 11 PO1 DR, Albacete 020 07, Španielske kráľovstvo povinnosť poskytnúť správcovi správcom požadovanú súčinnosť spočívajúcu v osobnom dostavení sa do kancelárie správcu. 3. Správca na odôvodnenie svojho návrhu uviedol, že opakovane vyzýval úpadcu ako aj konateľa úpadcu na splnenie zákonnej povinnosti poskytnúť správcovi súčinnosť podľa § 74 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025, a to najmä osobným dostavením sa do kancelárie správcu za účelom poskytnutia vysvetlení, predloženia dokladov a objasnenia skutočností nevyhnutných pre zistenie majetku úpadcu, preverenie právnych úkonov úpadcu a riadnej správy konkurznej podstaty. Dňa 06.10.2025 správca konateľovi úpadcu zaslal prostredníctvom poštovej zásielky doručovanej do vlastných rúk Výzvu na poskytnutie súčinnosti zo dňa 03.10.2025, v ktorej ho vyzval, aby sa dňa 27.10.2025 o 10:00 hod. osobne dostavil do kancelárie správcu. Uvedená zásielka sa však vrátila späť do kancelárie správcu ako neprevzatá v odbernej lehote. Keďže zo strany konateľ úpadcu nedošlo k žiadnej reakcii a na určený termín sa nedostavil, správca opätovne pristúpil k vyzvaniu konateľa úpadcu na poskytnutie súčinnosti. Dňa 09.12.2025 správca opätovne konateľovi úpadcu zaslal prostredníctvom poštovej zásielky doručovanej do vlastných rúk Výzvu na poskytnutie súčinnosti zo dňa 08.12.2025 s určením termínu osobného stretnutia 12.01.2026 o 10:00 hod. Aj táto zásielka sa správcovi vrátila späť ako neprevzatá v odbernej lehote. Konateľ úpadcu sa nedostavil do kancelárie správcu a správcovi tak nebola poskytnutá žiadna súčinnosť. Ku dňu podania návrhu správcu konateľ úpadcu nijakým spôsobom správcu nekontaktoval, neposkytol žiadne vysvetlenia, nepredložil žiadne doklady a neprejavil akúkoľvek iniciatívu na splnenie zákonnej povinnosti poskytnúť správcovi súčinnosť. Podľa názoru správcu správanie konateľa úpadcu vykazuje znaky dlhodobého neplnenia povinností uložených zákonom, ktoré podstatným spôsobom sťažuje a marí riadny výkon správy konkurznej podstaty. 4. K návrhu zo dňa 03.02.2026 správca priložil Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 10K/6/2025 - 92 zo dňa 30.09.2025 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, Výpis z obchodného registra Okresného súdu Žilina týkajúci sa úpadcu, Výzvu na poskytnutie súčinnosti zo dňa 03.10.2025 adresovanú úpadcovi, Doručenku zo dňa 22.10.2025 o 00:35 hod., Výzvu na poskytnutie súčinnosti zo dňa 08.12.2025 adresovanú úpadcovi, Doručenku zo dňa 24.12.2025 o 00:04 hod., Výzvu na poskytnutie súčinnosti zo dňa 03.10.2025 adresovanú konateľovi úpadcu, Podací lístok s číslom zásielky RG815537490SK, Obálku zásielky RG815537490SK a Doručenku k zásielke RG815537490SK, Výzvu na poskytnutie súčinnosti zo dňa 08.12.2025 adresovanú konateľovi úpadcu, Podací lístok s číslom zásielky RG917629673SK, Obálku zásielky RG917629673SK a Doručenku k zásielke RG917629673SK. 5. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 6. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 7. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 8. Podľa § 199 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o doručenie rozhodnutia alebo inej písomnosti súdu alebo správcu v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorým sa ukladá povinnosť alebo ktorým sa adresát vyzýva, takéto rozhodnutie alebo písomnosť sa doručí aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri; tým nie je dotknuté doručovanie podľa odseku 1. 9. Uznesením č. k. 10K/6/2025-70 zo dňa 07.08.2025 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 155/2025 zo dňa 13.08.2025. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia sa preto na toto konanie aplikujú ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025. Doručovanie písomností a zverejňovanie súdnych rozhodnutí a iných písomností sa spravuje ustanoveniami § 197a a 199 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.10.2025. 10. Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR“), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 11. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 12. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 13. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 14. Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 15. Po oboznámení sa s obsahom návrhu správcu a s obsahom spisového materiálu súd konštatuje, že správca preukázal, že výzvou zo dňa 03.10.2025 a opakovane výzvou zo dňa 08.12.2025 doručovanou konateľovi úpadcu poštou do vlastných rúk vyzval konateľa úpadcu na poskytnutie súčinnosti v rozsahu uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia, avšak konateľ úpadcu zásielky správcu neprevzal, súčinnosť správcovi neposkytol, a zároveň relevantne nepreukázal existenciu takej prekážky, ktorá by mu objektívne bránila poskytnúť správcovi požadovanú súčinnosť. 16. V priebehu konkurzu je konateľ úpadcu povinný poskytnúť správcovi súčinnosť v takom rozsahu a v takej forme, akú je možné od neho spravodlivo požadovať. Správca sa návrhom zo dňa 03.02.2026 domáhal, aby súd uložil konateľovi úpadcu povinnosť poskytnúť správcovi správcom požadovanú súčinnosť spočívajúcu v osobnom dostavení sa do kancelárie správcu v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy súdu. Súd po zvážení individuálnych okolností danej veci, vzhľadom na evidovaný pobyt konateľa úpadcu mimo územia Slovenskej republiky a skutočnosť, že súd nemá vedomosť o pobyte konateľa úpadcu na území Slovenskej republiky, dospel k záveru, že súčinnosť, poskytnutia ktorej sa správca domáha, je potrebné modifikovať tak, aby boli zohľadnené tieto osobitné skutočnosti. Súd preto vyzval konateľa úpadcu, aby kontaktoval správcu telefonicky alebo emailom za účelom dohodnutia si osobného stretnutia so správcom, a zároveň vyzval konateľa úpadcu, aby správcovi písomne oznámil skutočnosti, ktorých oznámenie správca požadoval vo výzvach doručovaných konateľovi úpadcu zo strany správcu. Poskytnutie súčinnosti správcovi v uvedenom rozsahu a uvedeným spôsobom považoval súd za dôvodné a potrebné pre riadne pokračovanie v tomto konkurze, ktoré je možné od konateľa úpadcu spravodlivo požadovať. 17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd vyzval konateľa úpadcu na poskytnutie súčinnosti správcovi v rozsahu uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia v lehote siedmych dní od doručenia tohto uznesenia v súlade s ustanovením § 74 ods. 3 ZKR, pričom za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručovania. 18. Súd zároveň konateľa úpadcu poučil o tom, že ak neposkytne správcovi požadovanú súčinnosť, súd mu môže na návrh správcu za neposkytnutie súčinnosti uložiť pokutu až do výšky 165 000,- eur. Súd vzhľadom na evidovaný pobyt konateľa úpadcu mimo územia Slovenskej republiky nepovažoval poučenie konateľa úpadcu o možnosti nariadenia jeho predvedenia na súd v zmysle § 74 ods. 4 ZKR za potrebné. 19. Súd považoval za potrebné konateľa úpadcu poučiť o tom, že nedostatok súčinnosti môže naplniť znaky skutkovej podstaty trestného činu marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania v zmysle § 242 a § 243 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov/. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. |