| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-3K/43/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Pressburg BV, spol. s r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35815779 |
| Adresa dlžníka: | Zrínskeho 15, 81103 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | Mudrák (S1374) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 30.9.2011 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Pressburg BV, spol. s r.o. |
| IČO: | 35815779 |
| Adresa: | Zrínskeho 15, 81103 Bratislava |
| ID oznamu: | 1088915 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-3K/43/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Pressburg BV, spol. s r.o., so sídlom: Zrinskeho 15, 811 03 Bratislava, IČO: 35 815 779, ktorého správcom konkurznej podstaty je: Ing. Ľuboš Janček, so sídlom kancelárie: Dubová 3156/14, 900 25 Chorvátsky Grob, zn. správcu: S 1214 takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: Pressburg BV, spol. s r.o., so sídlom: Zrinskeho 15, 811 03 Bratislava, IČO: 35 815 779, správcom ktorého je: Ing. Ľuboš Janček, so sídlom kancelárie: Dubová 3156/14, 900 25 Chorvátsky Grob, zn. správcu: S 1214, zrušuje pre nedostatok majetku. II. Súd p r i z n á v a správcovi: Ing. Ľuboš Janček, so sídlom kancelárie: Dubová 3156/14, 900 25 Chorvátsky Grob, zn. správcu: S 1214, odmenu z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu vo výške 155,96 EUR. III. Súd p r i z n á v a správcovi: Ing. Ľuboš Janček, so sídlom kancelárie: Dubová 3156/14, 900 25 Chorvátsky Grob, zn. správcu: S 1214, náhradu výdavkov správcu vo výške 2 214,- EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 3K/43/2011 zo dňa 22.09.2011, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty. Správca podaním zo dňa 13.03.2026 navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) 2. Z predložených správ o stave zisťovania majetku úpadcu a z vykonaných úkonov správcu vyplýva, že v čase keď bol správca ustanovený do funkcie bol zostatok na bankovom účte vo výške 3 265,64 EUR. Z týchto finančných prostriedkov boli uspokojené pohľadávky proti podstate v celkovej sume 2 181,04 EUR. Správcovi sa podarilo ešte počas konkurzu na majetok úpadcu speňažiť dažďovú kanalizáciu vo výške 1 105,-EUR. Zvyšný majetok úpadcu bol vylúčený zo súpisu všeobecnej podstaty v zmysle uznesenia súdu č. k. B1-3K/43/2011 - 602. K dnešnému dňu, vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, predstavuje zostatok na bankovom účte úpadcu sumu 2 098,37 EUR (potvrdenie tejto skutočnosti tvorí prílohu návrhu). Podľa správcu táto suma nepostačuje na uspokojenie súčasných a predpokladaných budúcich pohľadávok proti podstate. 3. Súd mal z obsahu spisu a z podania správcu za preukázané, že speňažený majetok nebude postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca eviduje pohľadávky proti podstate vo výške 2 214,-EUR, ktoré nie je možné uspokojiť. Ďalšie vedenie konkurzu je nehospodárne. Preto súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR. 4. Z verejne dostupných informačných zoznamov daňových subjektov pre daň z pridanej hodnoty zverejnených Finančným riaditeľstvom Slovenskej republiky vyplýva, že správca je platiteľom DPH (SK1047930147), a preto výška odmeny správcu zo speňaženia a celkové výdavky správcu, ktoré boli správcovi priznané, sa zvyšujú o DPH vo výške 23 %. 5. Správca predložil prehľad výťažku zo speňaženia majetku v konkurze a špecifikáciu výpočtu odmeny z výťažku v konkurze úpadcu. Správca počas konkurzu speňažil nasledovný majetok: i. dažďová kanalizácia (výťažok 1 105,-EUR - odmena 158,50 EUR) Súhrn nároku na odmenu z výťažku správcu je vo výške 158,50 EUR bez DPH Správca pri výpočte odmeny za speňažovanie majetku postupoval v zmysle § 22 písm. b) vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v príslušnom časovom znení (ďalej len „vyhláška“). V zmysle § 22 písm. b) vyhlášky v príslušnom časovom znení predstavuje - výťažok 1 105,- EUR - 50,-EUR + 14% z 779,99 EUR (1 105 - 330,01) = 158,50 EUR. Odmena je však krátená v súlade s § 16 ods. 2 vyhlášky o 20%, t. j. po skrátení je výška odmeny - 126,80 EUR. Zároveň správca je platiteľom DPH a preto mu prináleží odmena vo výške 155,96 EUR (126,80 + 23% DPH). 6. Správca dňa 03.03.2026 predložil súdu podanie „Návrh na zrušenie konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate“. Súd po preskúmaní predmetného podania vyzval správcu na odstránenie nedostatkov návrhu, ktoré sú bližšie špecifikované vo výzve zo dňa 10.03.2026 a zároveň správcu poučil, že mu neprizná paušálne náhrady za vedenie kancelárie za obdobie december 2024 - marec 2026 v úhrnnej výške 1 968,-EUR. Svoju argumentáciu súd opieral o ust. § 24b vyhlášky podľa ktorej boli paušálne náhrady za vedenie kancelárie upravené s účinnosťou od 01.03.2017. Predmetné konkurzné konanie začalo 21.07.2011, v dôsledku čoho sa naň vzťahujú ustanovenia vyhlášky účinnej do 28.02.2017. Uvedené vyplýva z prechodných ust. § 206f ods. 1 ZKR, a taktiež zo skutočnosti, že samotná vyhláška neobsahuje žiadne osobitné ustanovenia. Súd na podporu tejto argumentácie odkazuje na závery vyplývajúce z uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn.: I. ÚS 10/2023 zo dňa 10.01.2023 k aplikácií prechodných ustanovení § 206f ZKR. Správca na základe výzvy prerobil návrh, kde si okrem iného uplatňoval náhradu výdavkov správcu bez paušálnej náhrady za vedenie kancelárie. 7. Súd správcovi po preskúmaní návrhu priznal nárok na náhradu výdavkov správcu, nakoľko správca vo svojom podaní zo dňa 13.03.2026 preukázal vynaložené hotové výdavky/predpokladané budúce náklady, ktoré mu vznikli/vzniknú počas trvania konkurzu a to : i. Predpokladané náklady na zostavenie chýbajúcich 12 účtovných závierok za obdobie 2011-2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2025 a pomernú časť roka 2026 do skončenia konkurzu vo výške 2 214,-EUR ii. predpokladané budúce bankové náklady, prípadne poštovné, náklady na prípadnú archiváciu dokumentov vo výške 200,-EUR. Súhrn týchto nákladov predstavuje sumu vo výške 2 414,-EUR. Súdu po sčítaní nákladov správcu vyšli náklady v celkovej výške 2 414,-EUR. Správca si však v návrhu uplatnil náhradu vo výške 2 214,-EUR. Súd v zmysle zásady non ultra petitum nemôže správcovi priznať viac ako si uplatňuje. Vzhľadom k tomu súd priznal správcovi náhradu výdavkov v celkovej výške 2 214,-EUR. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Insolvenčnom registri. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR). |