| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-8K/45/2018 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | BIOVAM AK, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35829834 |
| Adresa dlžníka: | Hlavná 1, 90066 Vysoká pri Morave, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | Vrábel (S1633) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 30.6.2018 |
| Dátum začatia procesu: | 6.10.2018 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Slovenská konsolidačná, a.s. |
| IČO: | 35776005 |
| Adresa: | Cintorínska 21, 81499 Bratislava |
| ID oznamu: | 1088908 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-8K/45/2018 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BIOVAM AK, s.r.o., so sídlom: Hlavná 1, 900 66 Vysoká pri Morave, IČO: 35 829 834, správcom ktorého je: JUDr. Peter Vrábel, so sídlom kancelárie: Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 1633, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | Súd konkurz na majetok úpadcu: BIOVAM AK, s.r.o., so sídlom: Hlavná 1, 900 66 Vysoká pri Morave, IČO: 35 829 834, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Správca podal dňa 16.03.2026 návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku (ďalej len „podanie“). Návrh správcu obsahoval rozvrh výťažku oddelenej podstaty a rozvrh výťažku všeobecnej podstaty. 2. Správca po úplnom speňažení majetku úpadcu pripravil návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty a návrh konečného rozvrhu výťažku, ktorý bol dňa 15.01.2025, správcom zverejnený v Obchodnom vestníku pod č. OV 9/2025. Zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažkov zo speňaženia majetku úpadcu, predmetné schválenie správca predložil ako prílohu podania. Súd však zistil, že v rámci návrhu konečného rozvrhu výťažku nebol započítaný nevyplatený preddavok vo výške 730,36 EUR. K predmetnému správca uviedol, že nespotrebovaná časť preddavku patrí do všeobecnej podstaty majetku. Vzhľadom na to, že konečný rozvrh výťažku bol schválený v období 12/2024, tak odmena a náklady správcu vzniknuté pri vedení konkurzu k dnešnému dňu prevyšujú nespotrebovanú časť preddavku. Správca ďalej poukazuje na skutočnosť, že opätovné zostavenie konečného rozvrhu výťažku by nebola účelná, t. j. viedlo by to k zníženiu uspokojenia veriteľov. A to z nasledovných dôvodov: - v konečnom rozvrhu výťažku zo dňa 17.12.2024 si správca uplatnil paušálnu náhradu nákladov za vedenie kancelárie za obdobie od 10/2018 do 10/2024 vo výške 7 300,-EUR, - ak by správca opätovne zostavil konečný rozvrh výťažku k dnešnému dňu (03/2026), tak paušálna náhrada nákladov, by sa navýšila o ďalších 17 mesiacov, t. j. o sumu 1 700,-EUR. Z uvedeného vyplýva, že nespotrebovaná časť preddavku vo výške 730,36 EUR by sa spotrebovala len na paušálne náhrady správcu, resp. došlo by k zníženiu uspokojenia veriteľov (1 700 - 730,36=969,64 - suma o ktorú by sa znížili uspokojenie veriteľov z pôvodných 11 443,03 EUR). 3. Správca speňažil všetok majetok úpadcu a uspokojil veriteľov v súlade so schváleným konečnými rozvrhmi výťažkov, čím boli naplnené zákonné predpoklady na zrušenie konkurzu. Správca uhradil súdny poplatok za speňaženie majetku patriaceho do všeobecnej podstaty. 4. Súd po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom konštatuje, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený v súlade so schváleným návrhom a správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny poplatok. Preto súd zrušil konkurz podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Insolvenčnom registri. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR). |