| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 10OdK/4/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Ivona Vančová |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 10.6.1993 |
| Adresa dlžníka: | Dobšinského 1598/16, 01008 Žilina, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | SKP, k. s. (S1359) |
| IČO správcu: | 44915691 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 18.2.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Ivona Vančová |
| Dátum narodenia: | 10.6.1993 |
| Adresa: | Dobšinského 1598/16, 01008 Žilina |
| ID oznamu: | 1088844 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 10OdK/4/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 24.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Ivona Vančová, nar. 10.06.1993, trvale bytom Dobšinského 1598/16, 010 08 Žilina, správcom ktorého je: Ing. Jaroslav Veréb, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, značka správcu: S1342, takto |
| Rozhodnutie: | I. Odvoláva z funkcie správcu: Ing. Jaroslav Veréb, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, značka správcu: S1342. II. Ustanovuje správcu: SKP, k. s., so sídlom kancelárie Daxnerova 9, 010 01 Žilina, IČO: 44 915 691, značka správcu: S1359. III. Odvolaný správca je povinný poskytnúť ustanovenému správcovi súčinnosť a odovzdať mu správcovský spis. IV. Upozorňuje veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri prihlasovali u novoustanoveného správcu: SKP, k. s., so sídlom kancelárie Daxnerova 9, 010 01 Žilina, IČO: 44 915 691, značka správcu: S1359. V. Ustanovený správca je povinný do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a následne vždy v lehote 15 dní od uplynutia ďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložiť súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka. VI. Súd zaväzuje odvolaného správcu, aby poukázal preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v sume 250 eur na účet ustanoveného správcu v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 10OdK/4/2025 - 26 zo dňa 11.02.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 32/2025 zo dňa 17.02.2025, súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a náhodným výberom ustanovil správcu: Ing. Jaroslav Veréb, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, značka správcu: S1342. 2. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 3. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 4. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR“), Správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije rovnako. 5. Podľa § 166j ods. 2 ZKR, opakovaným porušením povinnosti správcu sa rozumie, ak správca napriek písomnému upozorneniu súdom naďalej porušuje povinnosť, na ktorej porušenie bol upozornený. 6. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 7. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 8. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. 9. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon o správcoch“), správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito; správca je povinný dohliadať aj na čestnosť, zodpovednosť a svedomitosť konania svojich zamestnancov, ako aj osôb, ktoré poveril vykonaním jednotlivých úkonov správcovskej činnosti. 10. Podľa § 3 ods. 2 zákona o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu. 11. Podľa § 3 ods. 3 zákona o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov. 12. Podľa § 8 ods. 3 zákona o správcoch, správca, ktorý bol odvolaný z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu, bez zbytočného odkladu odovzdá príslušný spis spolu s prílohami správcovi, ktorým bol nahradený. O odovzdaní spisu sa vyhotoví zápis. 13. Podľa § 10 ods. 2 zákona o správcoch, ak bol správca počas konkurzu odvolaný, právo nakladať s peňažnými prostriedkami uloženými na účte v banke podľa odseku 1 v príslušnej konkurznej veci prechádza právoplatnosťou uznesenia o ustanovení nového správcu na nového správcu.. 14. Podľa § 167j ods. 1 ZKR, správca do 60 dní od vyhlásenia konkurzu vyhotoví súpis. Ak sa dozvie o novom majetku, súpis bez zbytočného odkladu doplní. Každé doplnenie alebo zmenu súpisu správca zverejní v Obchodnom vestníku. 15. Podľa § 167v ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako uplynie základná prihlasovacia lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa § 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje. 16. Podľa § 167v ods. 2 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí aj vtedy, ak zistí, že sa do 90 dní od vyhlásenia konkurzu neprihlásil žiadny veriteľ alebo postavenie všetkých veriteľov ako účastníkov konania zaniklo. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje. 17. V rámci rozhodnutia súdu o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka č. k. 10OdK/4/2025 - 26 zo dňa 11.02.2025, súd výrokom VII. zaviazal správcu, aby do 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne vždy do 15 dní od uplynutia ďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložil súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu, najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka. Správca bol súdom vyzvaný na podanie správy o priebehu konkurzu výzvou zo dňa 10.11.2025 (doručená správcovi do elektronickej schránky dňa 11.11.2025) a opakovanou výzvou zo dňa 05.12.2025 (doručená správcovi do elektronickej schránky dňa 05.12.2025) a opakovanou výzvou zo dňa 03.03.2026 (doručená správcovi do elektronickej schránky dňa 03.03.2026). Správca na žiadnu výzvu súdu nereagoval a správu o priebehu konkurzu do dňa vydania tohto rozhodnutia súdu nepodal. 18. Súd poznamenáva, že vo vzťahu k správam o priebehu konkurzu nezastáva prísne formálny prístup a má za to, že pokiaľ je zo spisu a z Obchodného vestníka, resp. insolvenčného registra, zrejmá činnosť správcu, súd prihliadne na tieto skutočnosti. Správy ako také majú len odzrkadľovať úkony, ktoré správca v konaní vykonáva, aby súd mal prehľad o konaniach a mohol tak vykonávať kvalifikovaný dohľad nad konaním. Avšak v tomto prípade, súd konštatuje, že správca nezverejnil v Obchodnom vestníku žiadne oznámenie a jediná činnosť správcu, ktorá vyplýva z insolvenčného registra je prijímanie prihlášok pohľadávok veriteľov, pričom posledným podaním evidovaním v insolvenčnom registri je prihláška pohľadávky veriteľa evidovaná dňa 10.12.2025. 19. Súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu nadobudol dôvodnú pochybnosť o tom, či si správca plní zákonom a uznesením uložené povinnosti, nakoľko správca najmä nereaguje na výzvy súdu, do dnešného dňa nezaslal súdu správu o priebehu konkurzu, na podanie ktorej bol súdom opakovane vyzvaný a do dnešného dňa nevyhotovil súpis majetku v súlade s § 167j ods. 1 ZKR ani neukončil konkurzné konanie, pričom súdu nie je zrejmé, aké skutočnosti bránia činnosti správcu a ukončeniu konania. 20. V nadväznosti na uvedené preto súd konštatuje, že pasivitu správcu vyhodnotil ako opakované a aj závažné porušenie povinností pri výkone funkcie, ktoré zakladá oprávnenie súdu rozhodnúť o odvolaní správcu z funkcie. 21. Keďže zákon o konkurze a reštrukturalizácii výslovne nešpecifikuje čo možno považovať za závažné porušenie povinností správcu, takýto záver je na posúdení súdu, či dané porušenie povinnosti správcu bude považovať za porušenie závažné. Vychádzajúc z odbornej literatúry súd uvádza, že závažným porušením povinnosti správcu je také porušenie povinností, ktoré svojou intenzitou marí priebeh konkurzného konania. Tu ide najmä o súvislosť so závažným ohrozením alebo dokonca porušením práva iných účastníkov konania alebo tretích osôb, a to napríklad práva vlastniť majetok (Pospíšil, B. a kol. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii, Komentár. Druhé doplnené a prepracované vydanie. Bratislava: Wolters Kluwer, 2016). 22. Súd odvolanému správcovi uložil povinnosť poskytnúť novoustanovenému správcovi všetku potrebnú súčinnosť, ktorá v tomto prípade bude spočívať aj v odovzdaní už doručených a prípadne ďalších doručovaných prihlášok veriteľov úpadcu novoustanovenému správcovi. 23. Zároveň súd osobitným výrokom poučil veriteľov úpadcu, aby svoje prihlášky doručovali novoustanovenému správcovi na adresu jeho kancelárie. 24. Podľa § 7a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrada nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení je 500 eur. 25. Podľa § 12a ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur. 26. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky, ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1. 27. Spolu s odvolaním pôvodného správcu a ustanovením nového správcu súd zaviazal odvolaného správcu, aby poukázal preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v sume 250 eur na účet nového správcu, nakoľko súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty, ktorá uplynula dňa 04.04.2025. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, a to prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Odvolanie je oprávnený podať odvolaný správca. Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |