| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-3K/34/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | ROSH, spol. s r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36373184 |
| Adresa dlžníka: | Krajná 7/C, 82104 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | Mišík (S1358) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 11.8.2011 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Stredoslovenská energetika, a. s. |
| IČO: | 51865467 |
| Adresa: | Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina |
| ID oznamu: | 1088754 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-3K/34/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ROSH, spol. s.r.o., so sídlom Krajná 7/C, 821 04 Bratislava, IČO: 36 373 184, správcom ktorého je: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1358, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | Súd konkurz na majetok úpadcu: ROSH, spol. s.r.o., so sídlom Krajná 7/C, 821 04 Bratislava, IČO: 36 373 184, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 3K/34/2011-97 zo dňa 04.08.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.08.2011, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: ROSH, spol. s.r.o., so sídlom Krajná 7/C, 821 04 Bratislava, IČO: 36 373 184 (ďalej len „úpadca“) a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty, ktorým je toho času: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1358 (ďalej len „správca“). 2. Správca podal tunajšiemu súdu dňa 11.02.2026 návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Z návrhu, ako aj zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní bola vytvorená len všeobecná podstata nezabezpečených veriteľov a správca majetok úpadcu speňažoval predajom podniku úpadcu v zmysle záväzného pokynu udeleného konkurzným súdom, a to formou verejnej obchodnej súťaže. Výťažok získaný speňažením majetku bol vo výške 206.000,- EUR, pohľadávky proti podstate vrátane odmeny správcu zo speňaženia majetku predstavovali sumu 192.319,21 EUR. Na pomerné uspokojenie veriteľov pripadla čiastka 13.680,79 EUR. Správca zverejnil konečný rozvrh výťažku v Obchodnom vestníku č. 201/2022 zo dňa 19.10.2022 a určil veriteľskému výboru lehotu na schválenie konečného rozvrhu výťažku na 15 dní. Veriteľský výbor na zasadnutí konanom dňa 04.11.2022 schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov a správca zverejnil zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru v Obchodnom vestníku č. 226/2022 dňa 25.11.2022. Následne správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku. Správca uviedol, že pri pohľadávkach, ku ktorým sa správcovi napriek opakovaným výzvam nepodarilo zabezpečiť obstaranie údajov platobného styku veriteľov za účelom bezhotovostného poukázania príslušnej sumy výťažku, správca zabezpečil poukázanie priradeného výťažku veriteľom prostredníctvom poštového poukazu na adresu. Správca k návrhu na zrušenie konkurzu priložil oznámenia zverejnené v Obchodnom vestníku č. 154/2022, 201/2022 a 226/2022, výpis z účtu úpadcu preukazujúci realizovanie rozvrhu výťažku a potvrdenie o podaní poštových poukazov na adresu. 3. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, Konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v insolvenčnom registri; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 7. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 8. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom, má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, keďže správca realizoval rozvrh výťažku v jeho schválenej a zverejnenej podobe, ukončeniu konkurzného konania nebránia iné prebiehajúce konania a správca zaplatil súdny poplatok zo speňaženia majetku. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave (§ 102 ods.4 ZKR). Za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení rozhodnutia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade ak bolo rozhodnutie doručované aj iným spôsobom (§ 199 ods. 7 ZKR). Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |