| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 7K/24/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | LATYFA s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 44225067 |
| Adresa dlžníka: | Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, SVK |
| Sudca: | Ing. Mgr. Zuzana Dinková |
| Správca: | Mgr. Miroslav Jakubčík (S2002) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 9.12.2022 |
| Dátum začatia procesu: | 7.4.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky |
| IČO: | 42499500 |
| Adresa: | Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica |
| ID oznamu: | 1088742 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 7K/24/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu LATYFA s.r.o., so sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 225 067 správcom ktorého je spoločnosť FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie Môťovská 497/2, 960 01 Zvolen, značka správcu S1752, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | Zrušuje konkurz na majetok úpadcu LATYFA s.r.o., so sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 225 067 pre nedostatok majetku. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č. k. 7K/24/2022 - 56 zo dňa 23. 11. 2022 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej aj ako "ZKR") začal voči dlžníkovi LATYFA s.r.o., so sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 225 067 (ďalej aj ako "dlžník") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 12. 2022. 2. Konkurzný súd uznesením č. k. 7K/24/2022 - 128 zo dňa 30. 03. 2023 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie, do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil Mgr. Miroslava Jakubčíka, so sídlom kancelárie Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S2002 a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 04. 2023. 3. Konkurzný súd uznesením č.k. 7K/24/2022 - 227 zo dňa 22. 08. 2024 odvolal správcu konkurznej podstaty Mgr. Miroslava Jakubčíka, so sídlom kancelárie Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S2002 a tým istým uznesením zvolal schôdzu veriteľov na deň 18. 09. 2024. Konkurzný súd uznesením č.k. 7K/24/2022 - 235 zo dňa 18. 09. 2024 ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty spoločnosť FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie Môťovská 497/2, 960 01 Zvolen, značka správcu S1752. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 09. 2024. 4. Dňa 20. 03. 2026 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ZKR. Správca v návrhu uviedol, že neidentifikoval žiaden majetok, ktorý by mohol byť predmetom konkurznej podstaty a teda nebol dosiahnutý žiadny výťažok. 5. Z konkurzného spisu vyplýva, že pohľadávky proti podstate sú vyššie ako samotný výťažok. Pohľadávky proti podstate pozostávajú z odmeny odvolaného správcu do prvej schôdze veriteľov vo výške 2 300 Eur a paušálnej náhrady výdavkov za vedenie kancelárie odvolaného správcu vo výške 1 700 Eur, paušálna náhrada výdavkov za vedenie kancelárie vo výške 2 325 Eur a vrátenie preddavku pri podaní návrhu vo výške 1 500 Eur. 6. Na základe vyššie uvedených skutočností správca uviedol, že aktuálne majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 1 ZKR. 7. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 8. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 10. Zo správcom uvedených tvrdení a predložených dokladov mal konkurzný súd za preukázané, že v čase rozhodovania súdu majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, a teda nie sú splnené ani predpoklady na to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku. Existencia majetku postačujúceho na úhradu pohľadávok proti podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok na vyhlásenie ako aj vedenie konkurzu. 11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR, aby sa zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom konaní nebolo možné uspokojiť. 12. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca nepožiadal o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval (§ 102 ods. 1 - veta za bodkočiarkou ZKR). |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (§ 102 ods. 4 ZKR). Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. |