| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-6K/78/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PM Dunajská Streda s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 45279101 |
| Adresa dlžníka: | Liptovská 21, 82109 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Mišík (S1358) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 16.2.2013 |
| Dátum začatia procesu: | 27.4.2013 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | PM Dunajská Streda s. r. o. |
| IČO: | 45279101 |
| Adresa: | Liptovská 21, 82109 Bratislava |
| ID oznamu: | 1088686 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-6K/78/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PM Dunajská Streda s. r. o., so sídlom Liptovská 21, 821 09 Bratislava, IČO: 45 279 101, správcom ktorého je: JUDr. Michal Mišík, so sídlom Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1358, o návrhu správcu na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty, takto |
| Rozhodnutie: | Súd u d e ľ u j e správcovi: JUDr. Michal Mišík, so sídlom Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1358, s ú h l a s s vylúčením majetku úpadcu: PM Dunajská Streda s. r. o., so sídlom Liptovská 21, 821 09 Bratislava, IČO: 45 279 101, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý správca zverejnil dňa 08.07.2013 v Obchodnom vestníku č. 129/2013 v nasledovnom rozsahu: - 1. Typ súpisovej položky majetku: peňažná pohľadávka, voči dlžníkovi: Euro MAX Dunajská Streda, s.r.o., so sídlom Námestie Mateja Korvína 1, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto (pôvodne so sídlom Kapitulská 5, 917 01 Trnava), IČO: 46 418 555, výška pohľadávky 36.000,- eur s príslušenstvom, právny dôvod vzniku technické zhodnotenie bývalých obchodných priestorov úpadcu, v zmysle ustanovenia čl. 12, bod 17 nájomnej zmluvy zo dňa 10.12.2009, uzatvorenej medzi úpadcom ako nájomcom a dlžníkom ako právnym nástupcom prenajímateľa, súpisová hodnota: 36.000,- eur; - 2. Typ súpisovej položky majetku: peňažná pohľadávka, voči dlžníkovi: Euro MAX Dunajská Streda, s.r.o., so sídlom Námestie Mateja Korvína 1, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto (pôvodne so sídlom Kapitulská 5, 917 01 Trnava), IČO: 46 418 555, výška pohľadávky 4.000,- eur s príslušenstvom, právny dôvod vzniku: zábezpeka, v zmysle ustanovenia čl. 5, bod 1 nájomnej zmluvy zo dňa 10.12.2009, uzatvorenej medzi úpadcom ako nájomcom a dlžníkom ako právnym nástupcom prenajímateľa, súpisová hodnota: 4.000,- eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 6K/78/2012 - 98 zo dňa 22.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: PM Dunajská Streda s. r. o., so sídlom Liptovská 21, 821 09 Bratislava, IČO: 45 279 101 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Michal Mišík, so sídlom Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1358 (ďalej len „správca“). 2. Dňa 13.12.2022 požiadal správca súd, vykonávajúceho pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby vydal uznesenie o vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu v zmysle § 81 ods. 1 ZKR. 3. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že vo vzťahu k peňažným pohľadávkam dlžníka Euro MAX Dunajská Streda, s.r.o. sa mu nepodarilo zabezpečiť potrebné listinné doklady preukazujúce predmetné peňažné pohľadávky a tieto sú premlčané, a preto ich nemožno uplatniť v súdnom konaní. 4. Podľa § 39 ods. ZKR, Ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 5. Podľa § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu. 6. Podľa § 76 ods. 3 ZKR, správca je povinný súpis pravidelne aktualizovať. Každú zmenu súpisu je správca povinný najneskôr do 10 dní od vykonania zmeny zverejniť v insolvenčnom registri. 7. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 8. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 9. Podľa § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 10. Podľa § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v insolvenčnom registri. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 11. Podľa § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 12. Podľa § 81 ods. 4 ZKR, ak sa na majetok vylúčený podľa odseku 1 vzťahuje zabezpečovacie právo zabezpečujúce zistenú zabezpečenú pohľadávku, správca na požiadanie prevedie majetok na toho zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečená pohľadávka je zabezpečená týmto zabezpečovacím právom; ak sa na majetok vzťahuje viac zabezpečovacích práv, rozhoduje ich poradie v poradí rozhodujúcom na ich uspokojenie. Ak zabezpečení veritelia nepožiadajú o prevod majetku, správca na požiadanie prevedie majetok na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky; ak ich o prevod majetku požiada viac, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 13. Podľa § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu. 14. Vzhľadom na skutočnosť, že do dnešného dňa nebol zvolený veriteľský výbor, v súlade s § 39 ods. 1 ZKR, pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva súd. 15. Súd má z vyjadrenia správcu, ako aj zo súdneho spisu za preukázané, že majetok zapísaný do súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu v podobe peňažných pohľadávok uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nie je možné vymôcť a následne speňažiť z objektívnych príčin, keďže z vyjadrenia správcu vyplýva, že sa mu nepodarilo zabezpečiť potrebnú dokumentáciu na uplatnenie tohto práva a tieto peňažné pohľadávky sú už premlčané. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd konštatuje, že uvedené objektívne prekážky bránia speňaženiu tohto majetku a v záujme zachovania hospodárnosti a účelnosti vedenia konkurzného konania nie je možné predpokladať, že by k takémuto speňaženiu došlo. Súd na základe vyššie uvedeného rozhodol o vylúčení majetku zo súpisu všeobecnej podstaty tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |