| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-8K/15/2016 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | QUEEN SLOVAKIA, spol. s r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35781980 |
| Adresa dlžníka: | Šenkvická 12/D, 90201 Pezinok, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | Bláha (S105) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 28.4.2016 |
| Dátum začatia procesu: | 8.9.2016 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | JUDr. Bohumír Bláha |
| IČO: | 51038595 |
| Adresa: | Bullova , 84101 Bratislava 42 |
| ID oznamu: | 1088623 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-8K/15/2016 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: QUEEN, spol s r.o., so sídlom Šenkvická 12/D, 902 01 Pezinok, IČO: 35 781 980, správcom ktorého je: JUDr. Bohumír Bláha, so sídlom kancelárie: Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava, značka správcu: S105, o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku, |
| Rozhodnutie: | Súd s c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov, správcu: JUDr. Bohumír Bláha, so sídlom kancelárie: Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava, značka správcu: S105, v súlade s návrhom doručeným súdu dňa 20.06.2025, ktorý bol zverejnený v IR dňa 27.01.2026. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 8K/15/2016 - 89 zo dňa 26.08.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: QUEEN SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Šenkvická 12/D, 902 01 Pezinok, IČO: 35 781 980, (ďalej len "úpadca") a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty: JUDr. Bohumír Bláha, so sídlom kancelárie Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava, zn. správcu: S105 (ďalej len "správca"). 2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV, Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Správca dňa 20.06.2025 doručil súdu návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty vo veci konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu. Celkový dosiahnutý výťažok vo výške 12.500,- EUR, predstavuje zmluvnú pokutu vymoženú od konateľa úpadcu za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 31NcKR/12/2022 - 37 zo dňa 30.01.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.02.2023 a vykonateľnosť dňa 18.02.2023. Uvedená suma bola vymožená v exekučnom konaní č. Ex 97/25 súdnym exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom a dňa 10.04.2025 poukázaná na účet správcu vedený na meno úpadcu, o zápise do súpisu ktorej správca zverejnil oznam v Obchodnom vestníku č. 77/2025 dňa 23.04.2025. Súčasťou všeobecnej podstaty je i nespotrebovaná časť preddavku zložená Daňovým úradom Bratislava, ako navrhovateľom na vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu, v sume 709,58 EUR, ktorú správca zapísal do súpisu všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. 229/2016 dňa 30.11.2016. Pred zostavením rozvrhu výťažku správca zostavil zoznam pohľadávok proti podstate zo všeobecnej podstaty ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. 81/2025 dňa 29.04.2025. Žiadny z veriteľov nenamietol u správcu poradie pohľadávky proti podstate, ani to, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu, alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako v rozsahu určenom správcom. Celková výška pohľadávok proti podstate je v sume 7.938,64 EUR. Súčasne správca v podaní uviedol, že pôsobnosť veriteľského výboru prešla na súd. Dôvodom je zánik členstva veriteľa Sociálna poisťovňa, a.s., so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veriteľskom výbore zvolenom dňa 12.12.2016. K zániku účasti na konaní a tým aj členstva vo veriteľskom výbore došlo v dôsledku postúpenia pohľadávok na nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. 4. Dňa 27.01.2026 bol v insolvenčnom registri Správcom zverejnený Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. 5. Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 6. Podľa § 39 ods. 2 ZKR, ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného zákonom. 7. Podľa § 95 ods. 1 ZKR nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 8. Podľa § 96 ods. 1 ZKR prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. 9. Podľa § 96 ods. 2 ZKR pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku. 10. Podľa § 96 ods. 3 ZKR veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. 11. Podľa § 96 ods. 4 ZKR námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom. 12. Podľa § 96 ods. 5 ZKR správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 13. Podľa § 98 ods. 1 ZKR rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 14. Podľa § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu. 15. Podľa § 101 ods. 1 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 16. Podľa § 101 ods. 2 ZKR návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. 17. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 26. Správca zverejnil v súpis majetku všeobecnej podstaty dňa 30.11.2016 v Obchodnom vestníku č. 229/2016, pozostávajúci z peňažnej pohľadávky v hodnote 709,58 EUR, dňa 23.04.2025 v Obchodnom vestníku č. 77/2025, pozostávajúci z titulu zmluvnej pokuty za porušenie povinnosti štatutárneho orgánu úpadcu podať včas a riadne návrh na vyhlásenie konkurzu v hodnote 12.500,- EUR. Výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty majetku úpadcu predstavuje spolu 13.209,58 EUR. Súd sa zaoberal aj charakterom a výškou správcom uplatnených pohľadávok proti podstate. Celková suma pohľadávok proti podstate zodpovedá sume 7.938,34 EUR, ktorú predstavuje poplatok za výpis z obchodného registra v sume 4,50 EUR, poštovné vo výške 10,- EUR, paušálna odmena predbežného správcu v sume 668,28 EUR, paušálna odmena správcu v sume 2.123,67 EUR, bankové poplatky v sume 705,25 EUR, preddavok pri podaní návrhu 1.659,70 EUR, paušálna odmena zo speňaženia v sume 750,- EUR a ostatné pohľadávky boli vo výške 2.699,82 EUR. Celková suma čistého výťažku na uspokojenie nezabezpečených veriteľov predstavuje 5.270,94 EUR. Správca zverejnil v návrhu rozdelenie výťažku zo speňaženia pre nezabezpečených veriteľov, ktorý sa uspokoja pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 27. Súd konštatuje, že pohľadávky proti podstate predstavujú štandardné výdavky konkurzného konania, ktoré nijak nevybočujú z rámca obdobných konkurzných konaní a správca vypočítal správne výťažok zo všeobecnej podstaty pre jednotlivých nezabezpečených veriteľov. 28. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd schvaľuje návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty úpadcu pre nezabezpečených veriteľov v súlade s návrhom správcu, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |