| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 10K/12/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | ZTS - VÝSKUM A VÝVOJ, a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36299782 |
| Adresa dlžníka: | Lieskovec 598/75, 01841 Dubnica nad Váhom, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 4.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Strategy Attorneys s. r. o. |
| IČO: | 57117497 |
| Adresa: | Hradská 8615/154, 82107 Bratislava - mestská časť Vrakuňa |
| ID oznamu: | 1088245 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 10K/12/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 19.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: ZTS - VÝSKUM A VÝVOJ, a.s., so sídlom: Lieskovec 598/75, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 36 299 782, na návrh navrhovateľa - veriteľa: Ing. Zuzana Kolková, PhD., nar. 26.03.1986, trvale bytom: Hvozdnica 317, 949 01 Hvozdnica, zastúpeného: Základná organizácia OZ PBGN SR - Naše odbory, so sídlom: Hella Slovakia Front Lighting, s.r.o. 228, 916 31 Kočovce, IČO: 50 875 965, právne zastúpeného: Strategy Attorneys s. r. o., so sídlom: Hradská 8615/154, 821 07 Bratislava - mestská časť Vrakuňa, IČO: 57 117 497, v časti o návrhu veriteľa: RYG Investments s. r. o., so sídlom: Trstínska 11, 841 06 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica, IČO: 50 408 003, na pristúpenie do konkurzného konania, takto |
| Rozhodnutie: | Pripúšťa pristúpenie veriteľa: RYG Investments s. r. o., so sídlom: Trstínska 11, 841 06 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica, IČO: 50 408 003, do konkurzného konania voči dlžníkovi. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 26.11.2025, postúpeným Okresnému súdu Žilina dňa 17.12.2025 z dôvodu kauzálnej príslušnosti súdu v zmysle § 196a ods. 2 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. 2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že dňa 10.10.2024 uzatvoril ako zamestnanec s dlžníkom ako zamestnávateľom Dohodu o pracovnej činnosti na dobu určitú, na základe ktorej mal v období od 14.10.2024 do 22.11.2024 vykonávať pre dlžníka pracovnú činnosť. Predmetná dohoda bola ukončená uplynutím doby, na ktorú bola uzatvorená, a to ku dňu 22.11.2024. Navrhovateľ počas obdobia výkonu pracovnej činnosti riadne vykonával pracovnú činnosť podľa uzatvorenej dohody za čo mu podľa bodu 1. článku IV. dohody vznikol nárok na odmenu vo výške 273,99- eur brutto mesačne, ktorá mala byť vyplatená do konca kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom sa práca vykonala. Dlžník nevyplatil navrhovateľovi dohodnutú odmenu ani za jeden mesiac, v ktorom navrhovateľ vykonával pre dlžníka pracovnú činnosť. Navrhovateľ tak eviduje voči dlžníkovi ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu pohľadávky: - odmena za mesiac október 2024 vo výške 273,99- eur brutto, ktorá nadobudla splatnosť 30.11.2024 a - odmena za mesiac november 2024 vo výške 273,99- eur brutto, ktorá nadobudla splatnosť 31.12.2024. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dlžník je v omeškaní viac ako 90 dní s plnením svojho peňažného záväzku aj voči ďalším veriteľom - svojim bývalým zamestnancom, čo navrhovateľ preukazuje priloženými písomnými vyhláseniami týchto zamestnancov. Z verejných registrov a dostupných zdrojov vyplýva, že dlžník má ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu viacero veriteľov, nesplnených pohľadávok a exekúcií. Svoju pohľadávku navrhovateľ dokladoval Dohodou o pracovnej činnosti zo dňa 10.10.2024, Zmluvou o ochrane informácií a zachovaní mlčanlivosti zo dňa 10.10.2024, Výplatnou páskou za obdobie 10.2024 a Výplatnou páskou za obdobie 11.2024. Navrhovateľ k návrhu na vyhlásenie konkurzu priložil Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Zuzany Kolkovej, PhD zo dňa 21.11.2025, Vyhlásenie bývalého zamestnanca Mgr. Petra Trúchlika zo dňa 20.11.2025, Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Michala Lukáča zo dňa 20.11.2025, Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Michala Podluckého zo dňa 24.11.2025 a Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Ľubice Golejovej zo dňa 21.11.2025. Skutočnosť, že dlžník bol jedným zo svojich veriteľov vyzvaný na zaplatenie peňažného záväzku, navrhovateľ preukazoval Výzvou Ing. Emílie Chodoručkovej na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Ing. Kornela Komlóšiho, MBA na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Ing. Ľubice Golejovej na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Ing. Michala Lukáča na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Mgr. Petra Trúchlika na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi a Výzvou Ing. Zuzany Kolkovej, PhD. na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi. Navrhovateľ k návrhu na vyhlásenie konkurzu priložil aj výpis dlhov a pohľadávok dlžníka z internetovej stránky FinStat.sk. 3. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 10K/12/2025 - 62 zo dňa 29.12.2025 súd vyzval navrhovateľa - veriteľa, aby v lehote 10 dní od doručenia predmetného rozhodnutia odstránil nedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu. 4. Dňa 22.01.2026 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa - veriteľa, v ktorom uviedol, že k návrhu na vyhlásenie konkurzu boli priložené viaceré výzvy zo dňa 17.04.2025 na zaplatenie splatných pohľadávok bývalých zamestnancov dlžníka, ktoré v ich mene dlžníkovi zaslal splnomocnený predošlý právny zástupca JUDr. Maroš Čorba. Navrhovateľ nedisponuje doručenkami k predmetným výzvam. Zároveň však uviedol, že dlžník na predmetné výzvy odpovedal listom zo dňa 16.05.2025 s názvom „VEC: Odpoveď na výzvu na úhradu dlžnej sumy - návrh na osobné stretnutie“, z ktorého vyplýva, že výzvy zo dňa 17.04.2025 (medzi nimi okrem iného aj výzva navrhovateľa) boli dlžníkovi doručené dňa 25.04.2025. Dlžník priamo v uvedenej odpovedi explicitne uvádza aj meno navrhovateľa. Napriek tomu, že dlžník predmetnou odpoveďou na doručené výzvy prejavil záujem o riešenie vzniknutej situácie, k uspokojeniu pohľadávok bývalých zamestnancov dlžníka (vrátane navrhovateľa) nedošlo. Dlžník má viacero ďalších veriteľov, medzi nimi aj bývalého zamestnanca Ing. Michala Podluckého, nar. 10.10.1986, trvale bytom Komárnická 2, 821 03 Bratislava, ktorý sa svojej pohľadávky voči dlžníkovi domáhal aj súdnou cestou a táto pohľadávka bola judikovaná. V súčasnosti sa v súvislosti s touto pohľadávkou vedie voči dlžníkovi exekučné konanie, čo je možné zistiť aj z verejne dostupných zdrojov, a to z Registra poverení na vykonanie exekúcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky. Už len samotná skutočnosť, že dlžník zaslal bývalému právnemu zástupcovi JUDr. Marošovi Čorbovi odpoveď na výzvy bývalých zamestnancov, resp. skutočnosť, že pán Podlucký má pohľadávku, ktorá bola judikovaná a v súčasnosti sa vymáha v exekučnom konaní, podľa navrhovateľa dostatočným spôsobom preukazuje, že dlžník bol niekoľkokrát vyzvaný na plnenie svojich záväzkov. Z Registra poverení na vykonanie exekúcie možno taktiež zistiť, že voči dlžníkovi sa vedie viacero exekučných konaní, pričom oprávnenými sú napr. Ing. Michal Podlucký, RYG Investments s. r. o., Union zdravotná poisťovňa, a.s., Škola.sk, s. r. o., Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. Aj predmetné exekúcie podľa navrhovateľa preukazujú, že dlžník bol vyzvaný na plnenie svojich záväzkov na základe právoplatných exekučných titulov. Navrhovateľ ďalej uviedol, že v Registri mimovládnych neziskových organizácií je ako predseda Základnej organizácie OZ PBGN SR - Naše odbory od 12.12.2017 uvedený Juraj Škrobák, nar. 20.03.1980. Dňa 06.03.2023 došlo k zmene vo funkcii predsedu a za predsedu bol vymenovaný Daniel Pálik, pričom tieto zmeny doposiaľ neboli v Registri mimovládnych neziskových organizácií zohľadnené. Daniel Pálik je vzhľadom na uvedené skutočnosti osobou oprávnenou konať v mene Základnej organizácie OZ PBGN SR - Naše odbory, čo navrhovateľ preukazoval zápisnicou zo schôdze výboru odborovej organizácie Základná organizácia OZ PBGN SR - Naše odbory, ako aj čestným vyhlásením Daniela Pálika. Navrhovateľ - veriteľ k podaniu zo dňa 21.01.2026 priložil Plnomocenstvo zo dňa 24.11.2025, Odpoveď na výzvu na úhradu dlžnej sumy - návrh na osobné stretnutie zo dňa 16.05.2025, Čestné vyhlásenie Daniela Pálika zo dňa 20.01.2026, Zápis zo schôdze odborovej organizácie ZO OZ PBGN SR - Naše odbory zo dňa 06.03.2023, ktorá sa konala v priestoroch závodu HSK Kočovce 228 zo dňa 06.03.2023, Prezenčnú listinu zo schôdze odborovej organizácie ZO OZ PBGN SR - Naše odbory zo dňa 06.03.2023, ktorá sa konala v priestoroch spoločnosti Hella Slovakia Front Lightning zo dňa 06.03.2023, Platobný rozkaz sp. zn. 6Up/103/2025 zo dňa 07.02.2025 a Upovedomenie o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie Okresného súdu Banská Bystrica sp zn. 22Ek/1095/2025 zo dňa 22.04.2025. 5. Uznesením č. k. 10K/12/2025 - 82 zo dňa 03.02.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 03.02.2026 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. nasledujúci deň, t. j. 04.02.2026), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. 6. Podaním doručeným súdu dňa 13.03.2026 veriteľ RYG Investments s. r. o., so sídlom: Trstínska 11, 841 06 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica, IČO: 50 408 003 (ďalej len „pristupujúci veriteľ“) navrhol, aby súd povolil veriteľovi pristúpiť do konkurzného konania na majetok dlžníka. Na odôvodnenie svojho návrhu pristupujúci veriteľ poukázal na to, že veriteľ ako postupník nadobudol pohľadávku voči dlžníkovi na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.10.2025 medzi postupcom Ing. Dáša Pučeková, nar. 13.10.1990, trvale bytom Kopec 6/6, 018 31 Košecké Podhradie pozostávajúcu z istiny vo výške 3 340,16- eur a príslušenstva: úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 3 340,15- eur od 01.07.2024 do zaplatenia, trovy základného konania vo výške 291,94- eur, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 162,98- eur, trovy exekútora vo výške 1 114,38- eur. Pohľadávka bola priznaná rozhodnutím súdu, a to právoplatným platobným rozkazom vydaným Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 15Up/15/2025 zo dňa 21.01.2025, pričom v súvislosti s jej vymáhaním bola vedená exekúcia pod sp. zn. 108Ex/144/25 u súdneho exekútora JUDr. Ing. Anna Martišíková - teda pohľadávka je vykonateľným exekučným titulom. Pristupujúci veriteľ svoju pohľadávku doložil v súlade s § 12 ods. 2 písm. c) ZKR potvrdením audítora o tom, že pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a preto že ide o pohľadávku nadobudnutú postúpením, tak aj potvrdením o tom, že pohľadávka má doložený dôvod vzniku. Dlžník bol na úhradu pohľadávky vyzvaný listom zo dňa 29.10.2025, pričom napriek riadne doručenej výzve k splneniu peňažnej povinnosti zo strany dlžníka nedošlo ani z časti. Pristupujúci veriteľ označil ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti, a to veriteľa Škola.sk s. r. o, so sídlom: Odborárska 21, 831 02 Bratislava, IČO: 50 293 893, ktorý eviduje pohľadávku voči dlžníkovi v celkovej sume 136 708,67- eur. Predmetná pohľadávky je exekučným titulom, a teda je/bolo v súvislosti s jej vymáhaním vedené exekučné konanie evidované na Okresnom súde Banská Bystrica po sp. zn. 32Ek/2852/2025. Exekučným titulom je rozhodnutie Okresného súdu Trenčín z 30.09.2025 sp. zn. 22Cb/16/2025. Vzhľadom na dátum vydania označeného rozhodnutia je nesporné, že pohľadávka splatným exekučným titulom už viac ako 90 dní. Pristupujúci veriteľ ďalej uviedol, že z verejne dostupných informácií vyplýva, že JUDr. Otília Prachařová - advokát, so sídlom: Centrum I. 57/132, 018 41 Dubnica nad Váhom eviduje voči dlžníkovi splatnú pohľadávku, ktorá je exekučným titulom, a teda je/bolo v súvislosti s jej vymáhaním vedené exekučné konanie evidované na Okresnom súde Banská Bystrica po sp. zn. 42Ek/2034/2025. Exekučným titulom je rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica z 17.06.2025 sp. zn. 33Up/551/2025. Vzhľadom na dátum vydania označeného rozhodnutia je nesporné, že pohľadávka splatným exekučným titulom už viac ako 90 dní. Z verejne dostupných informácií vyplýva, že MDclinic a.s., so sídlom: Radlinského 27, 0811 07 Bratislava, IČO: 44 571 747 eviduje voči dlžníkovi splatnú pohľadávku vo výške 2 485,20- eur. Súdne rozhodnutie, ktorým bol schválený zmier bolo vydané Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 36Cb/10/2025 dňa 23.10.2025. Vzhľadom na dátum vydania označeného rozhodnutia je nesporné, že pohľadávka splatným exekučným titulom už viac ako 90 dní. Z verejne dostupného registra dlžníkov spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a. s. vyplýva, že táto zdravotná poisťovňa eviduje voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 15 619,51- eur. Z verejne dostupného registra dlžníkov spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. vyplýva, že táto zdravotná poisťovňa eviduje voči dlžníkovi pohľadávku vo 31 393,76- eur. Z verejne dostupného registra dlžníkov spoločnosti Finančná správa vyplýva, že tento štátny subjekt eviduje voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 18 201,51- eur. Z verejne dostupného registra dlžníkov spoločnosti Sociálna poisťovňa vyplýva, že tento štátny subjekt eviduje voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 255 932,42- eur. Z verejne dostupného registra dlžníkov spoločnosti Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že tento štátny subjekt eviduje voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 3 335,- eur. Pristupujúci veriteľ taktiež uviedol, že z poslednej zverejnenej riadnej individuálnej účtovnej závierky za obdobie od 01.01.2024 do 31.12.2024 vyplýva, že dlžník vykazuje celkové aktíva (netto) v sume 23 797 179,- eur. Z hľadiska štruktúry majetku dlžník vykazuje najmä: - neobežný majetok (netto) v sume 9 568 527,- eur, z toho dlhodobý nehmotný majetok (netto) 5 685 714,- eur, najmä: aktivované náklady na vývoj 4 085 855,- eur, softvér 105 694,- eur a obstarávaný dlhodobý nehmotný majetok 1 494 166,- eur, dlhodobý hmotný majetok (netto) 3 882 813,- eur, najmä pozemky 300 000,- eur, stavby 1 245 096,- eur, samostatné hnuteľné veci a súbory hnuteľných vecí 2 079 715,- eur a obstarávaný dlhodobý hmotný majetok 258 000,- eur, a dlhodobý finančný majetok (netto) 1 500,- eur; - obežný majetok (netto) v sume 14 227 873,- eur, z toho najmä: dlhodobé pohľadávky (netto) 35 983,- eur, krátkodobé pohľadávky (netto) 14 190 491,- eur, finančné účty (netto) 1 399,- eur (peniaze 954,- eur, účty v bankách 445,- eur). - časové rozlíšenie (netto) v sume 780,- eur (náklady budúcich období krátkodobé). S prihliadnutím na uvedené skutočnosti má pristupujúci veriteľ za to, že majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a preto nie je potrebné, aby súd v zmysle § 19 ods. 1 písm. a) bod 3 psím. d) ZKR ustanovoval predbežného správcu. Z poslednej zverejnenej účtovnej závierky dlžníka za obdobie od 01.01.2024 do 31.12.2024 vyplýva, že dlžník disponoval aktívami (netto) v hodnote 23 797 179,- eur, pričom vykázal stratu vo výške -3 044 691,- eur. EBITDA dosiahla 1 572 507,- eur, čistý pracovný kapitál predstavoval 9 572 157,- eur, likvidita I. stupňa (okamžitá likvidita) bola na úrovni 0,00 (cca 0,0003) a celková zadlženosť predstavovala 35,78 %. Uvedené ukazovatele, najmä kombinácia významnej straty a prakticky nulovej likvidity (finančné účty len 1 399,- eur), nasvedčujú neschopnosti dlžníka generovať a udržiavať dostatočné disponibilné peňažné prostriedky na úhradu splatných záväzkov. 7. Pristupujúci veriteľ k podaniu priložil Výpis z obchodného registra dlžníka, Výpis z obchodného registra pristupujúceho veriteľa, Platobný rozkaz sp. zn. 15UP/15/2025 zo dňa 21.01.2025 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, Zmluvu o postúpení pohľadávky zo dňa 21.10.2025, Zoznam dlžníkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, Potvrdenie audítora v zmysle ust, § 12 ods. 2 písm. c) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov zo dňa 11.11.2025, zoznam daňových dlžníkov, Zoznam dlžníkov Sociálnej poisťovne, Zoznam pohľadávok štátu z portálu finstat.sk, Údaje o spoločnosti z portálu finstat.sk, Účtovnú závierku za rok 2024 z Registra UZ, Súdne rozhodnutia pod sp. zn. 22Cb/16/2025 z portálu finstat.sk, Register poverení na vykonanie exekúcie, Súdne rozhodnutia pod sp. zn. 36Cb/10/2025 z portálu finstat.sk, Oznámenie o nadobudnutí pohľadávky a Výzva na zaplatenie zo dňa 29.10.2025 s podacím lístkom č. RG 736943195SK. 8. Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť. 9. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 10. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 11. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 12. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 13. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 14. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 15. Podľa § 13 ods. 3 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá navrhovateľ, ktorý doložil pohľadávku podľa § 12 ods. 2 písm. e). Ak súd v tomto prípade po tom, čo dlžníkovi ustanovil predbežného správcu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil, odmenu a výdavky predbežného správcu platí Sociálna poisťovňa. O nároku predbežného správcu súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti tomuto uzneseniu je oprávnená podať odvolanie Sociálna poisťovňa. 16. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 17. V zmysle § 24 ods. 2 ZKR je predpokladom rozhodnutia súdu o pristúpení do konkurzného konania preukázanie skutočnosti, že veriteľ by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, a súd preto návrh veriteľa podrobne preskúmal podľa príslušných ustanovení ZKR. Pristupujúci veriteľ v návrhu označil svoju peňažnú pohľadávku voči dlžníkovi 90 dní po lehote splatnosti, ktorú doložil listinou podľa § 12 ods. 2 písm. c) ZKR. Pristupujúci veriteľ preukázal, že dlžník bol na úhradu svojho záväzku písomne vyzvaný. Podľa tvrdenia pristupujúceho veriteľa dlžník jeho splatnú pohľadávku v lehote 90 dní po splatnosti neuhradil. Zároveň pristupujúci veriteľ označil ďalšieho veriteľa dlžníka, ktorý má voči dlžníkovi pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti. 18. V nadväznosti na uvedené súd skonštatoval, že návrh pristupujúceho veriteľa spĺňa všetky zákonné náležitosti, a preto s prihliadnutím na to, že konkurzné konanie voči dlžníkovi trvá a že do dňa vydania tohto rozhodnutia nebolo vydané uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, súd rozhodol tak, že povolil pristúpenie veriteľa do konkurzného konania na majetok dlžníka. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov/. |