| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 27K/9/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | STONEBRIDGE CAPITAL s. r. o |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 46274821 |
| Adresa dlžníka: | Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 20.3.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o. |
| IČO: | 47241543 |
| Adresa: | Hlavná 6, 92701 Šaľa |
| ID oznamu: | 1088226 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 27K/9/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 19.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: MPL Development s.r.o., so sídlom: Galvaniho 8, 821 04 Bratislava, IČO: 52 958 639, zastúpený: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom: Hlavná 6, 927 01 Šaľa Bratislava, IČO: 47 241 543, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: STONEBRIDGE CAPITAL s.r.o., so sídlom: Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava, IČO: 46 274 821, takto |
| Rozhodnutie: | Súd z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi: STONEBRIDGE CAPITAL s.r.o., so sídlom: Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava, IČO: 46 274 821. |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ podal 11.03.2026 návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. 2. V zmysle návrhu uzatvoril dňa 24.01.2023 dlžník a Mgr. Miroslav Piskla, nar. 13.06.1986, bytom Bystrické sady 8886/9, 841 06 Bratislava (ďalej len „Mgr. Miroslav Piskla“) Zmluvu o správe majetku, predmetom ktorej Zmluvy bola správa majetku Mgr. Miroslava Pisklu vykonávaná dlžníkom za odmenu v predmetnej zmluve (ďalej len „Zmluva o správe majetku“). Na základe Zmluvy o správe majetku previedol Mgr. Miroslav Piskla na bankový účet dlžníka dňa 27.01.2023 sumu vo výške 30 000 EUR a dňa 24.04.2023 sumu vo výške 10 000 EUR. 3. Mgr. Miroslav Piskla dňa 31.01.2024 podal v súlade so Zmluvou o správe majetku a formuláru dlžníka pokyn na prevod peňažných prostriedkov č. 01/2024, na základe ktorého požiadal dlžníka o výber a prevod peňažných prostriedkov vo výške zodpovedajúcej čistej hodnote aktív s výkupným obdobím 6 mesiacov. Výkupné obdobie uplynulo dňa 31.07.2024, avšak Mrg. Miroslav Piskla neobdržal zo strany dlžníka čistú hodnotu aktív podľa Zmluvy o správe majetku, zaslal dlžníkovi Výzvu na úhradu pohľadávky zo dňa 18.09.2024. K úhrade dlhu zo strany dlžníka ani napriek uvedenému nedošlo. 4. Dňa 21.07.2025 uzatvoril Mgr. Miroslav Piskla a navrhovateľ Zmluvu o postúpení pohľadávky zo dňa 21.07.2025 (ďalej len „Zmluva o postúpení pohľadávky“), predmetom ktorej zmluvy je odplatné postúpenie pohľadávky Mgr. Miroslava Pisku voči dlžníkovi, a to istinu vo výške 40 000 EUR spolu s príslušenstvom, a to z titulu nároku na vydanie finančných prostriedkov, na základe zmluvy o správe. majetku, na základe ktorej sa dlžník ako správca zaviazal Mgr. Miroslavovi Pisklovi ako objednávateľovi spravovať majetok. Mgr. Miroslav Piskla zároveň dňa 21.07.2025 oznámil dlžníkovi postúpenie pohľadávky, a to Oznámením o postúpení pohľadávky uskutočnené postupcom v súlade s § 526 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Oznámenie o postúpení pohľadávky“). 5. V návrh na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ tvrdí platobnú neschopnosť dlžníka, ktorú doložil: Zmluvou o správe majetku; Pokynom na prevod finančných prostriedkov; potvrdeniami z banky o prevode finančných prostriedkov v prospech dlžníka; Výzvou na zaplatenie adresovanou dlžníkovi; Zmluvou o postúpení pohľadávky; Oznámením o postúpení pohľadávky a Potvrdením č. 1/2025 z 08.09.2025 znalca Ing. Zuzana Baumöhl Schwartzová, PhD. o tom, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi a pohľadávka má doložený dôvod vzniku. 6. Ako ďalšieho veriteľa s pohľadávkou viac ako 90 dní po lehote splatnosti navrhovateľ označil Bodo Hauswals, dátum narodenia: 13.02.1962, bytom Úradnícka 7, 831 03 Bratislava s pohľadávkou vo výške 930 000 EUR. Uvedená pohľadávka ďalšieho veriteľa je predmetom núteného výkonu rozhodnutia v zmysle indikatívnej informácie z Centrálneho registra exekúcií zo dňa 15.12.2025. 7. Návrh spĺňa všeobecné náležitosti návrhu podľa § 127 Civilného sporového poriadku a náležitosti požadované § 12 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Navrhovateľ v návrhu uviedol skutočnosti, na základe ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka. V návrhu označil svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti, ktorú doložil aj potvrdením znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi a pohľadávka má doložený dôvod vzniku podľa § 12 ods. 2 písm. c) ZKR, označil tiež ďalšieho veriteľa dlžníka s pohľadávkou viac ako 90 dní po lehote splatnosti. Súčasne predložil výzvu na úhradu pohľadávky adresovanú dlžníkovi. 8. Navrhovateľ v súlade s § 13 ods. 2 ZKR v spojení s § 7 ods. 1 Vyhlášky č. 665/2005 Z. z. zaplatil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500 EUR. 9. Návrh spĺňa všetky zákonom predpísané náležitosti. Preto súd začína na majetok dlžníka konkurzné konanie podľa § 14 ods. 1 ZKR. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Insolvenčnom registri a má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra. |