| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 23K/2/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Lindenmaier Slovakia, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 31446884 |
| Adresa dlžníka: | Továrenská 1A/3817, 94201 Šurany, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tatiana Muziková |
| Správca: | UBC 2020, k.s. (S2009) |
| IČO správcu: | 53151135 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 11.4.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 24.4.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Lindenmaier Slovakia, s.r.o. |
| IČO: | 31446884 |
| Adresa: | Továrenská 1A/3817, 94201 Šurany |
| ID oznamu: | 1088219 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 23K/2/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 19.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Lindenmaier Slovakia, s.r.o. v konkurze, sídlo: Továrenská 1A/3817, 942 01 Šurany, IČO: 31 446 884, ktorého správcom je: UBC 2020, k.s., sídlo kancelárie Hlavné Námestie 831/9, 940 02 Nové Zámky, IČO: 53 151 135, značka správcu S2009, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 23K/2/2024 - 105 zo dňa 16. apríla 2024 na majetok úpadcu Lindenmaier Slovakia, s.r.o. v konkurze, so sídlom Továrenská 1A/3817, 942 01 Šurany, IČO: 31 446 884, z r u š u j e pre nedostatok majetku. II. Súd nepriznáva správcovi: UBC 2020, k.s., sídlo kancelárie Hlavné Námestie 831/9, 940 02 Nové Zámky, IČO: 53 151 135, značka správcu S2009, odmenu z výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 14.03.2024 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka z dôvodu, že dlžník sa dostal do úpadku vo forme platobnej neschopnosti. 2. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 23K/2/2024 - 98 zo dňa 04.04.2024, súd začal konkurzné konanie na dlžníka Lindenmaier Slovakia, s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2024. 3. Uznesením č. k. 23K/2/2024 - 105 zo dňa 16.04.2024, súd o.i. vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Lindenmaier Slovakia, s.r.o. a do funkcie správcu UBC 2020, k.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2024. 4. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 124/2024 dňa 27.06.2024 pod č. K032590. 5. Dňa 15.08.2024 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej bol zvolený trojčlenný veriteľský výbor úpadcu v zložení veriteľov: 1. NEWMAN Automotive Industry Slovakia, s.r.o., 2. VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE s.r.o. a 3. Wohrle Immobilien s.r.o. 6. Uznesením č. k. 23K/2/2024 - 220 zo dňa 10.09.2024 súd priznal správcovi UBC 2020, k.s. paušálnu odmenu v sume 7.920,00 eur a uložil učtárni súdu vyplatiť na účet správcu UBC 2020, k.s. časť priznanej paušálnej odmeny v sume 1.500,00 eur z nespotrebovaného zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.10.2024. 7. Správca zostavil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Wöhrle Immobilien s.r.o., ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 238/2024 dňa 09.12.2024 pod č. K064387. 8. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 43/2025 dňa 04.03.2025 pod č. K002989. 9. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 134/2025 zo dňa 15.07.2025 pod č. K033918 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. 10. Podaním zo dňa 25.09.2025, doručeným súdu dňa 25.09.2025 správca podal súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, v ktorom uviedol, že majetok podliehajúci konkurzu predstavoval podnik úpadcu ktorého súpisová hodnota bola stanovená na 855.000,00 eur, výťažok z jeho speňaženia bol dosiahnutý v sume 304.188,50 eura (výťažok v oddelenej podstate bol dosiahnutý v sume 297.423,50 eura a predstavoval výťažok zo speňaženia hnuteľných vecí, výťažok vo všeobecnej podstate bol dosiahnutý v sume 6.765,00 eur a predstavoval výťažok zo speňaženia hnuteľnej vec), pričom celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje 2.180.712,29 eura (2.132.300,48 eur pre oddelenú podstatu, 48.411,81 eur pre všeobecnú podstatu). K svojmu návrhu pripojil zverejnenia v Obchodnom vestníku týkajúce sa speňažovaného majetku, Zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru / pokyny príslušného orgánu, kúpne zmluvy a iné doklady týkajúce sa speňaženého majetku, tabuľku - zoznam všetkých pohľadávok proti podstate spolu výpočtom odmeny správcu a predpokladaným PPP do budúcnosti a výpis z bankového účtu. 11. Správca po výzve súdu podaním, doručeným súdu dňa 06.02.2026 objasnil súdu nezrovnalosti v podanom návrhu a predložil súdu zoznam všetkých pohľadávok proti podstate spolu výpočtom odmeny správcu a predpokladaným PPP do budúcnosti. 12. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom do 31.10.2024 (ďalej len „ZKR“), pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 13. Podľa § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom, c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f. odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 14. Podľa § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. 15. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 16. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 17. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa úpadcu Wöhrle Immobilien s.r.o. v Obchodnom vestníku č. OV 238/2024 dňa 09.12.2024 pod č. K064387. 18. Výťažok zo speňaženia majetku v oddelenej podstate v prospech zabezpečeného veriteľa Wöhrle Immobilien s.r.o. predstavuje sumu 297.423,50 eur a je tvorený výťažkom zo speňaženia hnuteľného majetku podliehajúceho konkurzu. 19. Správca uviedol, že eviduje pohľadávky proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Wöhrle Immobilien s.r.o. v celkovej výške 2.132.300,48 eur. 20. Keďže výška pohľadávok proti oddelenej podstate predstavuje 2.132.300,48 eur a výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do tejto podstaty predstavuje sumu 297.423,50 eur, výťažok nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate a zabezpečený veriteľ Wöhrle Immobilien s.r.o. zostal neuspokojený. 21. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu v Obchodnom vestníku č. OV 124/2024 dňa 27.06.2024 pod č. K032590. 22. Z návrhu správcu a z obsahu spisu vyplýva, že majetok úpadcu patriaci do súpisu všeobecnej podstaty tvoril výťažok zo speňaženia hnuteľnej hnuteľného majetku podliehajúceho konkurzu v sume 6.765,00 eur. 23. Správca uviedol, že eviduje pohľadávky proti všeobecnej podstate v celkovej výške 48.411,81 eur. 24. Nakoľko celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 48.411,81 eur a výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty bol iba v sume 6.765,00 eur, tento výťažok nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate a nedošlo k uspokojeniu nezabezpečených veriteľov úpadcu. 25. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa § 102 ods. 1 ZKR, konkurz zrušil pre nedostatok majetku. 26. Súd vzhľadom na vyššie uvedené sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného vestníka a Insolvenčného registra a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu, a že dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia §102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil. 27. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení veritelia zistených pohľadávok. 28. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 29. O odmene správcu zo speňaženia majetku súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, pretože v predmetnej veci si správca neuplatnil odmenu z výťažku. 30. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Okresného súdu Nitra. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |