| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-31K/20/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | W4, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 44015232 |
| Adresa dlžníka: | Blagoevova 9, 85104 Bratislava-Petržalka, SVK |
| Sudca: | Mgr. Vladimíra Roštárová |
| Správca: | ARIES TRUSTEE, k.s. (S2074) |
| IČO správcu: | 54732727 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 30.5.2023 |
| Dátum začatia procesu: | 15.12.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Starý prameň s.r.o. |
| IČO: | 45478562 |
| Adresa: | Elektrárenská 1, 83104 Bratislava |
| ID oznamu: | 1088190 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-31K/20/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 19.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: W4, s. r. o. v konkurze, so sídlom Blagoevova 9, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 44 015 232, správcom ktorého je: ARIES TRUSTEE, k. s., so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 2074, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: W4, s. r. o. v konkurze, so sídlom Blagoevova 9, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 44 015 232, z r u š u j e pre nedostatok majetku. II. Súd správcovi: ARIES TRUSTEE, k. s., so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, značka správcu: S2074, odmenu z výťažku a náhradu výdavkov n e p r i z n á v a. III. Súd správcovi: Ing. Eduard Hyránek PhD, so sídlom Stromová 9/A, 831 01 Bratislava, zn. správcu: S1224, odmenu z výťažku a náhradu výdavkov n e p r i z n á v a. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením zo dňa 05.12.2023, č. k. B1-31K/20/2023 - 151, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2024, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka W4, s. r. o. v konkurze, so sídlom Blagoevova 9, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 44 015 232 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil Ing. Eduard Hyránek PhD, so sídlom Stromová 9/A, 831 01 Bratislava, zn. správcu: S 1224 (ďalej len „pôvodný správca“). 2. Uznesením zo dňa 01.07.2024, č. k. B1-31K/20/2023 - 278, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.07.2024, konkurzný súd do funkcie nového správcu konkurznej podstaty úpadcu ustanovil: ARIES TRUSTEE, k. s., so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 2074 (ďalej len „správca“). 3. Správca podal dňa 07.11.2025 na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu úpadcu pre nedostatok majetku. V návrhu správca uviedol, že pohľadávky proti podstate sú vo výške 5.700 Eur. Uvedené pohľadávky proti podstate však nemožno uspokojiť, nakoľko neexistuje výťažok v konkurznom konaní, voči ktorému by bolo možné tieto pohľadávky priradiť a následne uspokojiť. Správca preto podal návrh na zrušenie konkurzu na majetok úpadcu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR. Na výzvu súdu správca svoj návrh doplnil podaním zo dňa 16.02.2026, v ktorom uviedol, že nežiada priznať odmenu a náhradu výdavkov. 4. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 6. Podľa § 206 q ods. 1 a ods. 4 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Ustanovenie § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 7. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 8. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 9. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže výška pohľadávok proti všeobecnej podstate prevyšuje hodnotu majetku úpadcu predstavujúceho všeobecnú podstatu, ktorý podlieha konkurzu (I. výrok). 10. Nakoľko si správca odmenu z výťažku zo speňaženia majetku a náhradu výdavkov neuplatnil, súd správcovi túto odmenu a náhradu nepriznal (II. výrok). 11. Paušálna odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov už bola pôvodnému správcovi uznesením tunajšieho súdu priznaná (č.l. 229), preto o nej súd nerozhodoval. Taktiež mu bola priznaná odmena a náhrada výdavkov (č.l. 181) v súvislosti s činnosťou predbežného správcu. Pôvodný správca si inú odmenu z výťažku zo speňaženia majetku a náhradu výdavkov neuplatnil a na podklade spisu jeho nárok na inú odmenu ani nevyplýva, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia (III. výrok). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby doručovania. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR). Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR). Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR). V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |