| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 2K/2/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | TENEDOR, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 45412138 |
| Adresa dlžníka: | Lieskovská cesta 2479/7, 960 01 Zvolen, SVK |
| Sudca: | Mgr. Zuzana Antalová |
| Správca: | insolva group, k.s. (S2012) |
| IČO správcu: | 47258977 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 4.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Martin Vasilenko |
| Dátum narodenia: | 29.4.1980 |
| Adresa: | Ondavská 450/17, 04011 Košice-Západ |
| ID oznamu: | 1087802 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/2/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 17.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Martin Vasilenko, nar. 29. 04. 1980, bytom Ondavská 450/17, 040 11 Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho dlžníka TENEDOR, s.r.o., so sídlom Lieskovská cesta 2479/7, 960 01 Zvolen, IČO: 54 418 054, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 50366/S, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd u s t a n o v u j e insolva group, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, značka správcu S2012 do funkcie predbežného správcu dlžníka - TENEDOR, s.r.o., so sídlom Lieskovská cesta 2479/7, 960 01 Zvolen, IČO: 54 418 054. II. Predbežný správca je p o v i n n ý zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch s tým, že prvú správu predloží správca súdu do 10 dní od ustanovenia do funkcie, druhú správu predloží správca súdu do 20 dní od ustanovenia do funkcie, tretiu správu predloží správca súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie a najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie podá súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ - veriteľ Martin Vasilenko, nar. 29. 04. 1980, bytom Ondavská 450/17, 040 11 Košice sa elektronickým návrhom doručeným na tunajší súd dňa 22. 01. 2026 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka TENEDOR, s.r.o., so sídlom Lieskovská cesta 2479/7, 960 01 Zvolen, IČO: 54 418 054 vyhlásil konkurz. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 22. 08. 2024 uzatvoril so spoločnosťou TENEDOR, s.r.o., so sídlom Lieskovská cesta 2479/7, 960 01 Zvolen, IČO: 54 418 054 ako dlžníkom Zmluvu o pôžičke, na základe ktorej jej poskytol peňažnú pôžičku v celkovej výške 13.000,- Eur s lehotou splatnosti do 22. 08. 2025. Dňa 08. 09. 2025 veriteľ listom písomne vyzval dlžníka, aby uhradil svoj záväzok. Dlžník uznaním dlhu s úradne overeným podpisom jeho štatutárneho orgánu JUDr. Miloša Kazimíra zo dňa 06. 10. 2025 tento dlh uznal, avšak ho neuhradil. V návrhu navrhovateľ označil ďalšieho veriteľa, ktorý má podľa verejne dostupných zdrojov uvedených na webovom portáli Finstat.sk voči dlžníkovi neuhradenú pohľadávku v lehote splatnosti a to Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 5952/63, 974 01 Banská Bystrica, IČO 42 499 500. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,- Eur. Návrh navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu bol autorizovaný navrhovateľom. 2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K 2/2026 - 22 zo dňa 03. 02. 2026 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 02. 2026. 3. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 2/2026 - 28 zo dňa 06. 02. 2026 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval, aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 14. apríla 2026, na ktoré predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu. 4. Dňa 19. 02. 2026 vypršala úložná lehota s fikciou doručovania zásielky s výzvou na osvedčenie platobnej schopnosti dlžníka. 5. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení, sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 6. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. 7. Vychádzajúc z uvedenej fikcie doručenia má súd za to, že účinky doručenia predmetnej výzvy na osvedčenie platobnej schopnosti nastali dňa 19. 02. 2026. Lehota na osvedčenie platobnej schopnosti uplynula dňa 11. 03. 2026, avšak dlžník sa v uvedenej lehote nevyjadril, a teda v zmysle § 19 ods. 1 písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 8. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 9. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu nákladov konkurzu. 10. Vzhľadom na to, že súd má pochybnosti o majetnosti dlžníka, nemôže konštatovať, že sú splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. pluralita dlžníkových veriteľov, úpadok dlžníka a dostatok majetku dlžníka na úhradu nákladov konkurzu, a preto náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu a uložil mu povinnosť priebežne informovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Predbežný správca v správe uvedie, či dlžník je vlastníkom majetku postačujúceho aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o aký majetok ide, či majetok dlžníka nebol ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, či do majetku nie je potrebné započítať aj hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka, v akých evidenciách a u akých osôb vykonal šetrenie a zároveň uvedie, či je dlžník v predlžení a či má viac veriteľov, ktorým nie je schopný 90 dní po lehote splatnosti plniť svoje záväzky a o ktorých veriteľov ide. 11. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 12. Podľa § 74 ods. 1 a 2 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. Povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 13. V zmysle § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 14. Podľa § 21 ods. 4 ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené, predbežný správca nekoná. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. |