| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 24K/3/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PP pro s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 56015976 |
| Adresa dlžníka: | Ružová dolina 16008/25, 82109 Bratislava - mestská časť Ružinov, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Mgr. Marek Šmida (S1909) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 5.3.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | PP pro s. r. o. |
| IČO: | 56015976 |
| Adresa: | Ružová dolina 16008/25, 82109 Bratislava - mestská časť Ružinov |
| ID oznamu: | 1086266 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 24K/3/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 09.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: PP pro s. r. o., so sídlom: Ružová dolina 16008/25, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 56 015 976, zastúpený: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 47 241 543, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: PP pro s. r. o., so sídlom: Ružová dolina 16008/25, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 56 015 976, takto |
| Rozhodnutie: | Súd ustanovuje dlžníkovi: PP pro s. r. o., so sídlom: Ružová dolina 16008/25, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 56 015 976, predbežného správcu: Mgr. Marek Šmida, so sídlom kancelárie Rudnayovo námestie 1, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S1909. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/3/2026 - 21 zo dňa 04.03.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2026, začal na návrh navrhovateľa - dlžníka: PP pro s. r. o., so sídlom: Ružová dolina 16008/25, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 56 015 976, konkurzné konanie na jeho majetok (ďalej len „Dlžník“). 2. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z .z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti. 3. Podľa § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 4. Podľa § 21 ods. 5 ZKR na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 5. Podľa § 40 ods. 1 veta druhá ZKR súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 6. Keďže po preskúmaní spisového materiálu má súd pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko súd nemá za dostatočne preukázanú majetnosť Dlžníka. S ohľadom na to súd v záujme zistenia majetku Dlžníka ustanovil Dlžníkovi v súlade s § 18 ods. 1 ZKR v spojení s § 40 ods. 1 ZKR predbežného správcu a uložil mu povinnosť vypracovať a predložiť súdu správy o majetku dlžníka, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |