| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 3K/22/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Tibor Pauer |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 27.8.1966 |
| Adresa dlžníka: | B.Němcovej 4035/2, 01701 Martin, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Macek LL.M. |
| Správca: | Kováčik (S672) |
| IČO správcu: | 7310127781 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 26.8.2014 |
| Dátum začatia procesu: | 9.9.2014 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Tibor Pauer |
| Dátum narodenia: | 27.8.1966 |
| Adresa: | B.Němcovej 4035/2, 01701 Martin |
| ID oznamu: | 1086209 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/22/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 09.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Tibor Pauer, bytom 017 01 Považská Bystrica, správcom ktorého je: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 48485357, značka správcu: S672, o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: Tibor Pauer, bytom 017 01 Považská Bystrica, po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č.k. 3K/22/2014-21 zo dňa 28.8.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 171/2014 dňa 08.09.2014, súd na majetok úpadcu vyhlásil konkurz a za správcu ustanovil JUDr. Annu Machajdovú, so sídlom kancelárie Budovateľská 516/2, 038 52 Turany. Uznesením č. k. 3K/22/2014 - 131 zo dňa 06.08.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 155/2022 zo dňa 12.08.2024 súd z funkcie správcu úpadcu odvolal JUDr. Annu Machajdovú, so sídlom kancelárie Budovateľská 516/2, 038 52 Turany a uznesením č.k. 3K/22/2014 - 138 zo dňa 24.09.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 189/2024 zo dňa 30.09.2024 ustanovil do funkcie JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 48485357, značka správcu: S672. 2. Podaním doručeným súdu dňa 18.02.2026, doplneným dňa 03.03.2026 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty predložil správca výpis z účtu, z ktorého vyplývajú odchádzajúce platby pre nezabezpečených veriteľov. 3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ako „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 5. Podľa § 568 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, Ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ. 6. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového materiálu a zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov podľa konečného rozvrhu zverejneného v insolvenčnom registri dňa 06.11.2025, ktorý bol schválený súdom ako príslušným orgánom na schválenie. (schvaľovací prejav je zverejnený v insolvenčnom registri dňa 10.11.2025). 7. V konkurze teda došlo k reálnemu splneniu konečného rozvrhu výťažku nezabezpečených veriteľov. V konkurze bol speňažený všetok majetok zapísaný v súpise, bol zaplatený súdny poplatok za konkurzné konanie a ku dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu. Preto súd rozhodol tak, že konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |