| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 21K/33/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | MIMHAS SK s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 48269379 |
| Adresa dlžníka: | Antona Vosátka 19, 900 82 Blatné, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | Mišík (S1358) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 22.6.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 20.6.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Jana Mertová |
| Dátum narodenia: | |
| Adresa: | Moutnice 277 , 66455 Moutnice |
| ID oznamu: | 1085793 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 21K/33/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 05.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MIMHAS SK s.r.o. v konkurze, so sídlom: Antona Vosátka 19, 900 82 Blatné, IČO: 48 269 379 správcom ktorého je: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1358, o návrhu správcu na rozhodnutie, či sa na podania prihliada ako na prihlášky, takto |
| Rozhodnutie: | Súd určuje, že na podanie veriteľa: Ing. Damián Jelšovka, bytom: Pražská ulica 747/26, 034 84 Liptovské Sliače, doručené dňa 11.12.2025 správcovi: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1358, sa neprihliada ako na prihlášku. |
| Odôvodnenie: | 1. Správca doručil súdu podania veriteľa Ing. Damiána Jelšovka, bytom: Pražská ulica 747/26, 034 84 Liptovské Sliače (ďalej len „veriteľ“) pri ktorom má za to, že sa na neho neprihliada ako na prihlášku. Zároveň požiadal súd, aby o týchto podaniach rozhodol podľa § 30 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). 2. Správca k podaniu veriteľa uviedol nasledovné dôvody, pre ktoré neobsahuje obligatórne náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR. V prvom rade podanie veriteľa bolo správcovi doručené prostredníctvom pošty v listinnej podobe, takéto podanie musí byť adresované správcovi do elektronickej schránky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára. Navyše v samotnom podaní veriteľa absentuje náležitosť podľa § 29 ods. 1 písm. d) ZKR, a to poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty. 3. Súd preskúmal správcom predložené podanie veriteľa s prihliadnutím na stanovisko správcu. Predmetné podanie posúdil tak, že správcovi nebolo adresované do elektronickej schránky na to určenom formulári a navyše v samotnom podaní veriteľa absentuje základná náležitosť podľa § 29 ods. 1 písm. d) ZKR. Preto súd týmto uznesením podľa § 30 ods. 1 ZKR rozhodol, že na podanie veriteľa nie je možné prihliadať ako na prihlášku. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |