| Okresný súd Trnava | |
| Spisová značka súdu: | 31K/18/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Anton Polesňák - MOTOSTAR |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 33049921 |
| Adresa dlžníka: | /63, 90863 Radošovce, SVK |
| Sudca: | JUDr. Martin Smolko |
| Správca: | Živčáková (S1447) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 27.7.2010 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | RECLAIM, a. s. |
| IČO: | 46076760 |
| Adresa: | Prievozská 2/A, 82109 Bratislava |
| ID oznamu: | 1085719 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/18/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 05.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Anton Polesňák - MOTORSTAR, s miestom podnikania 908 63 Radošovce 63, IČO: 33 049 921, zapísaný v Živnostenskom registri, Obvodný úrad v Senici, číslo živnostenského registra: 206-9198, správcom majetku ktorého je JUDr. Kvetoslava Živčáková, so sídlom kancelárie: Bratislavská 61/68, 931 01 Šamorín, značka správcu: S1447, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | I. Z r u š u j e s a konkurz na majetok úpadcu: Anton Polesňák - MOTORSTAR, 908 63 Radošovce 63, IČO: 33 049 921, zapísaný v Živnostenskom registri, Obvodný úrad v Senici, číslo živnostenského registra: 206-9198, pre nedostatok majetku. II. N e p r i z n á v a s a správcovi JUDr. Kvetoslava Živčáková, so sídlom kancelárie: Bratislavská 61/68, 931 01 Šamorín, značka správcu: S1447, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty. III. N e p r i z n á v a s a správcovi JUDr. Kvetoslava Živčáková, so sídlom kancelárie: Bratislavská 61/68, 931 01 Šamorín, značka správcu: S1447, náhradu výdavkov. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 31K/18/2010 - 81 zo dňa 18.05.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 21.05.2010, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka Anton Polesňák - MOTORSTAR, s miestom podnikania 908 63 Radošovce 63, IČO: 33 049 921. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2010. 2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 31K/18/2010-143 zo dňa 27.07.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 04.08.2010, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu ustanovil JUDr. Kvetoslavu Živčákovú, so sídlom kancelárie: Kováčska 23, 931 01 Šamorín, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2010. 3. Zabezpečený veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. schválila rozvrh výťažku z oddelenej podstaty dňa 19.12.2016 a správca dňa 27.11.2025 uhradil súdny poplatok z konkurzného konania vo výške 38,48 eur. 4. Správca podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Vo všeobecnej podstate bol zapísaný hmotný majetok a to motorové vozidlo, ktoré bolo nepojazdné a preto správca požiadal veriteľský výbor o vylúčenie tejto súpisovej zložky majetku. Veriteľský výbor dňa 24.03.2021 udelil súhlas na vylúčenie predmetnej súpisovej zložky majetku. Úpadca nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť. Správca vyčíslil pohľadávky proti podstate vo výške 142,- eur (cestovné náhrady za prevzatie účtovníctva a cesta na Okresný súd Skalica ohľadne BSM). Správca neeviduje ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu žiadne spory o určení pohľadávok, ani spory, ktorými by mohol byť ukončený majetok podliehajúci konkurzu. Vzhľadom k tomu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate správca navrhuje konkurz zrušiť pre nedostatok majetku. 5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, účinného do 31.08.2010 (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 8. Podľa § 206 ods. ZKR, účinného od 01.09.2010, Konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych predpisov. 9. Podľa § 206q ods. 4 ZKR v aktuálnom znení, Ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 10. Podľa § 199 ods. 1 ZKR v aktuálnom znení, Ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 11. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 12. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona). 13. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj s ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. 14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil. 15. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže správca nespeňažil žiaden majetok, tak mu odmena zo speňaženia výťažku priznaná nebola. Správca si neuplatnil nárok na náhradu výdavkov a vzhľadom k tomu, že vo všeobecnej podstate sa nenachádza žiaden majetok, tak správcovi náhrada výdavkov nebola priznaná, nakoľko by nemala byť z čoho uhradená. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Okresného súdu Trnava ku Krajskému súdu v Bratislave. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii). |