| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 24OdK/291/2024 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Ladislav Kuruc |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 14.12.1952 |
| Adresa dlžníka: | , 90301 Senec, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Osvald (S1362) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 24.12.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Ladislav Kuruc |
| Dátum narodenia: | 14.12.1952 |
| Adresa: | , 90301 Senec |
| ID oznamu: | 1085686 |
| Typ oznamu: | Oznam správcu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 24OdK/291/2024 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 05.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Spisová značka správcovského spisu: | 24OdK/291/2024 S1362 |
| Druh podania: | OZNAM_O_UPLATNENI_NAMIETKY_VOCI_ZAPISU_MAJETKU_DO_SUPISU |
| Správca v konaní 24OdK/291/2024, úpadcu Ladislav Kuruc nar. 14.12.1952, trv. bytom Senec, 903 01 Senec týmto oznamuje, že bola uplatnená námietka voči zápisu majetku do súpisu, ktorú si uplatnila spoločnosť CORASON, s.r.o., Mikovíniho 6924/1, 917 01 Trnava, Slovenská republika, IČO: 36265802 nasledovne: Podávateľ tejto námietky týmto namieta zapísanie nehnuteľností 1. nehnuteľnosť - nachádzajúca sa na území Slovenskej republiky, zapísaná na Okresnom úrade Senec - katastrálny odbor, okres: Senec, obec Senec, katastrálne územie Senec, LV č. 6421 - spoluvlastnícky podiel na pozemku parcela EKN č. 1645/2 – orná pôda o výmere 65 m2, vedené ku dňu vyhlásenia konkurzu v časti B/ na úpadcu v podiele 1/1-ina so súpisovou hodnotou 65 Eur 2. nehnuteľnosť - nachádzajúca sa na území Slovenskej republiky, zapísaná na Okresnom úrade Senec - katastrálny odbor, okres: Senec, obec Senec, katastrálne územie Senec, LV č. 12440 - spoluvlastnícky podiel na pozemku parcela CKN č. 4796/13 – ostatná plocha o výmere 65 m2, vedené ku dňu vyhlásenia konkurzu v časti B/ na úpadcu v podiele 1/1-ina so súpisovou hodnotou 1300 Eur 3. nehnuteľnosť - nachádzajúca sa na území Slovenskej republiky, zapísaná na Okresnom úrade Senec - katastrálny odbor, okres: Senec, obec Senec, katastrálne územie Senec, LV č. 4936 - spoluvlastnícky podiel na pozemku parcela EKN č. 1572/2 – orná pôda o výmere 158 m2, vedené ku dňu vyhlásenia konkurzu v časti B/ na úpadcu v podiele 320/700-ín so súpisovou hodnotou 80 Eur 4. nehnuteľnosť - nachádzajúca sa na území Slovenskej republiky, zapísaná na Okresnom úrade Senec - katastrálny odbor, okres: Senec, obec Senec, katastrálne územie Senec, LV č. 4936 - spoluvlastnícky podiel na pozemku parcela EKN č. 1572/4 – orná pôda o výmere 35 m2, vedené ku dňu vyhlásenia konkurzu v časti B/ na úpadcu v podiele 320/700-ín so súpisovou hodnotou 18 Eur, do súpisu konkurznej podstaty úpadcu Ladislava Kuruca v konkurznom konaní vedenom pod sp. zn. 24OdK/291/2024. Podávateľ nadobudol uvedené nehnuteľnosti v rámci exekučnej dražby vykonanej súdnym exekútorom v exekučnom konaní sp. zn. 18Ek/1886/2019. Dražba prebehla na základe uznesenia o príklepe vydaného súdom, ktoré bolo exekútorom doručené ako právoplatné a vykonateľné. Podávateľ zaplatil celú dražobnú cenu riadne a včas, čím splnil všetky zákonné podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva. Po zaplatení ceny mu bolo oznámené, že nadobudol vlastníctvo k predmetným nehnuteľnostiam, a v tejto dôvere konal aj vo všetkých ďalších krokoch. Podávateľ nemal žiadnu vedomosť o tom, že voči úpadcovi bolo vyhlásené konkurzné konanie. Nie je subjektom, ktorý by mal zákonnú povinnosť sledovať Obchodný vestník, insolvenčný register alebo iné registre, v ktorých sa zverejňujú rozhodnutia o vyhlásení konkurzu. Podávateľ je bežným účastníkom dražby, ktorý sa oprávnene spoliehal na to, že orgán verejnej moci – súdny exekútor – koná v súlade so zákonom a že dražba je vykonaná v čase, keď je to zákonom dovolené. Kupujúci v dražbe nemá žiadnu možnosť preverovať, či exekútor sleduje účinky vyhlásenia konkurzu, či má aktuálne informácie o stave majetku povinného, ani či exekúcia mala byť zastavená. Tieto povinnosti zákon výslovne ukladá exekútorovi, nie kupujúcemu. Podávateľ sa o tom, že správca konkurznej podstaty považuje dražbu za neúčinnú a že majetok bol zapísaný do súpisu, dozvedel až z oznámenia správcu zo dňa 12. 02. 2026. Až v tomto okamihu sa prvýkrát dozvedel, že správca spochybňuje účinky dražby a že jeho vlastnícke právo je ohrozené. Do tohto momentu nemal žiadny dôvod pochybovať o tom, že nadobudol vlastníctvo riadne a v súlade so zákonom. Podávateľ zdôrazňuje, že konal v dobrej viere, že exekučná dražba bola vykonaná zákonným spôsobom. Dobromyseľnosť nadobúdateľa je jedným zo základných princípov súkromného práva a právnej istoty. Kupujúci v dražbe je chránený pred následkami pochybení orgánov verejnej moci, pretože nemá žiadnu možnosť ovplyvniť priebeh exekúcie ani preverovať zákonnosť jednotlivých úkonov exekútora. Ak exekútor vykonal dražbu napriek tomu, že mal exekúciu bezodkladne zastaviť z dôvodu vyhlásenia konkurzu, ide o pochybenie exekútora, nie kupujúceho. Nemožno pripustiť, aby následky tohto pochybenia niesol dobromyseľný nadobúdateľ, ktorý splnil všetky svoje povinnosti, zaplatil cenu a konal v dôvere v rozhodnutie súdu a postup exekútora. Podávateľ zároveň poukazuje na to, že nadobudol vlastnícke právo na základe rozhodnutia orgánu verejnej moci – uznesenia o príklepe. Kupujúci nie je povinný preverovať, či súdne rozhodnutie malo byť vydané, či exekútor mal konať, alebo či existovali prekážky exekúcie. Ak by sa pripustilo, že kupujúci nesie riziko nezákonného postupu exekútora, znamenalo by to popretie princípu právnej istoty a zásadnú destabilizáciu právnych účinkov exekučných dražieb. Kupujúci v dražbe nemôže niesť riziko za to, že orgán verejnej moci nesplnil svoju zákonnú povinnosť sledovať účinky vyhlásenia konkurzu a zastaviť exekúciu. Z uvedených dôvodov podávateľ namieta zapísanie predmetných nehnuteľností do súpisu konkurznej podstaty a uvádza, že majetok nemal byť do súpisu zapísaný, keďže bol nadobudnutý dobromyseľným nadobúdateľom v rámci exekučnej dražby, ktorá bola vykonaná na základe rozhodnutia súdu. Podávateľ preto žiada, aby správca predmetné nehnuteľnosti zo súpisu vylúčil. |
|