| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 32K/24/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Angel Transport s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 46052836 |
| Adresa dlžníka: | Zichyho 29, 94657 Svätý Peter, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tatiana Muziková |
| Správca: | Barát (S1182) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 29.11.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Advokátska kancelária Nyúl s.r.o. |
| IČO: | 53875303 |
| Adresa: | Ul. kpt. Jaroša 738/4, 934 05 Levice |
| ID oznamu: | 1085052 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32K/24/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 02.03.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra v právnej veci zastaveného konkurzného konania na majetok dlžníka: Angel Transport s.r.o., so sídlom Zichyho 29, 946 57 Svätý Peter, IČO: 46 052 836, ktorého predbežným správcom je: Mgr. Ladislav Barát, so sídlom kancelárie Školská 3, 949 01 Nitra, IČO: 44 224 303, značka správcu S1182, o návrhu navrhovateľa - veriteľa: Attila Tóth, s miestom podnikania 943 61 Salka 224, IČO: 37 858 076, zastúpený: Advokátska kancelária Nyúl s.r.o., so sídlom Ul. kpt. Jaroša 738/4, 934 05 Levice, IČO: 53 875 303, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, konajúc o nároku predbežného správcu, takto |
| Rozhodnutie: | Predbežný správca: Mgr. Ladislav Barát, so sídlom kancelárie Školská 3, 949 01 Nitra, IČO: 44 224 303, značka správcu S1182, má nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur, a za tým účelom ukladá učtárni Okresného súdu Nitra, aby po právoplatnosti uznesenia na účet predbežného správcu vyplatila uvedenú sumu z preddavku zloženého navrhovateľom na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, evidovaného pod položkou registra 51/2025, druh trov konania D19. |
| Odôvodnenie: | 1/ Návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa 22.10.2025, sa navrhovateľ - veriteľ dlžníka domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Navrhovateľ zložil dňa 22.10.2025 preddavok na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu v sume 1.500,00 eur. 2/ Súd uznesením č.k. 32K/24/2025 - 84 zo dňa 04. novembra 2025, právoplatným dňa 29.11.2025 rozhodol tak, že začal konkurzné konanie na majetok dlžníka: Angel Transport s.r.o. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 28.11.2025. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 29.11.2025 (§ 199 ods. 7 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR). 3/ Súd uznesením č.k. 32K/24/2025 - 157 zo dňa 31. decembra 2025, právoplatným dňa 06.01.2026 rozhodol tak, že I. zrušil nariadené pojednávanie, ktorého termín bol určený na 26.01.02026 o 12:30 hod., II. ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Ladislav Barát, a III. uložil predbežnému správcovi povinnosti v zmysle výroku III. uznesenia. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 05.01.2026. 4/ Súd uznesením č.k. 32K/24/2025 - 190 zo dňa 02.02.2026 konkurzné konanie na majetok dlžníka: Angel Transport s.r.o., so sídlom Zichyho 29, 946 57 Svätý Peter, IČO: 46 052 836 z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu zastavil. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 03.02.2026 a nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2026. 5/ Predbežný správca v podaní, doručenom súdu dňa 20.02.2026 požiadal súd o priznanie paušálnej náhrady výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,00 eur. 6/ Podľa § 21 ods. 4 prvá veta ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. 7/ Podľa § 14 ods. 6 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí. 8/ Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 9/ Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZoKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška), za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. 10/ Podľa § 11 ods. 2 cit. vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu ( § 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. 11/ Podľa § 11 ods. 3 cit. vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. 12/ Podľa § 11 ods. 4 cit. vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy. 13/ Podľa § 7 ods. 1 cit. vyhlášky preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur. 14/ Podľa § 7 ods. 3 cit. vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/665/20170301 alebo ods. 5 https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/665/20170301, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/665/20170301 sa nepoužije. 15/ To, o ktorom z uvedených dvoch samostatných, no vzájomne sa vylučujúcich nárokov predbežného správcu súd rozhoduje, závisí od voľby práva predbežným správcom, keď tohto § 7 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v nadväznosti na § 21 ods. 3 ZKR oprávňuje namiesto nároku na odmenu a úhradu výdavkov uplatniť si nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur, v ktorej je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a aj náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Hoci to vyplýva už z predposlednej vety § 7 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., v súvislosti s nárokom predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov vyhláška č. 665/2005 Z. z. výslovne stanovuje v poslednej vete § 7 ods. 3, že pri uplatnení nároku predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur suma nezvyšuje o daň z pridanej hodnoty, ani keď je predbežný správca platiteľom tejto dane (§ 7 ods. 3 veta posledná vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v spojení s § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.). 16/ V prejednávanej veci si predbežný správca uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur. 17/ Predbežný správca priebežne informoval súd o svojich zisteniach v troch správach. Priebežné všetky tri správy predbežného správcu boli teda súdu doručené v lehotách stanovených v III. výroku uznesenia o ustanovení predbežného správcu, pričom tieto boli stanovené vychádzajúc z § 11 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. 18/ Keďže predbežný správca si podľa § 21 ods. 3 v spojení s § 7 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov, a podal priebežné všetky tri správy o svojich zisteniach v lehotách podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. Predbežný správca má preto na už uvedenom právnom základe (§ 21 ods. 3 ZKR v spojení s § 7 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.) nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur. 19/ Nárok predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov sa podľa § 21 ods. 3 ZKR uhrádza z preddavku zaplateného na účet súdu (ak bol navrhovateľ podľa § 13 ods. 1 ZKR pred podaním návrhu povinný ho zaplatiť vo výške stanovenej v § 7 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.). 20/ Zo spisu mal súd preukázané, že predbežný správca bol do funkcie ustanovený dňa 06.01.2026. Predbežný správca doručil súdu jednotlivé písomné správy nasledovne: - dňa 13.01.2026 podal elektronicky súdu prvú správu (t.j. v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie) - dňa 22.01.2026 podal elektronicky súdu druhú správu (t.j. v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie), - dňa 30.01.2026 podal elektronicky súdu tretiu správu (t.j. v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie), Záverečnú, štvrtú správu (v lehote najneskôr do 45 dní od ustanovenia za predbežného správcu) súdu nepodal, pretože dňa 03.02.2026 mu bolo doručené uznesenie o zastavení konkurzného konania, t.j. podanie záverečnej správy v tomto štádiu konania už nebolo potrebné. 21/ Súd má preukázané, že za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi odmena a náhrada hotových výdavkov (§ 11 ods. 1 a 2 vyhlášky). Vzhľadom k tomu, že predbežný správca podal súdu všetky tri správy o stave zisťovania majetku dlžníka, ktoré mohol podať a vykonaných úkonoch v lehotách upravených v § 11 ods. 4 vyhlášky, súd rozhodol tak, že predbežnému správcovi priznal paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 eur. 22/ V prejednávanej veci bol navrhovateľ podľa § 13 ods. 1 ZKR v spojení s § 7 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. povinný pred podaním návrhu zaplatiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- eur na účet súdu, a tento dňa 22.10.2025 aj zaplatil (záznam o zložení na č. l. 72). Zaplatený preddavok je evidovaný pod položkou registra 51/2025 v rámci druhu trov konania D19. 23/ Z navrhovateľom zaplateného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- eur sa preto podľa § 21 ods. 3 ZKR v celom rozsahu uhradí nárok predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov, ktorý má v rovnakej výške. 24/ Súd preto týmto uznesením podľa § 21 ods. 3 v spojení s § 7 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. rozhodol, že predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur (ktorá sa uhrádza z preddavku zaplateného navrhovateľom na účet súdu), a preto a za tým účelom uložil učtárni Okresného súdu Nitra, aby po právoplatnosti uznesenia na účet predbežného správcu, vyplatila uvedenú sumu z preddavku zloženého navrhovateľom na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, evidovaného pod položkou registra 51/2025, druh trov konania D19. |
| Poučenie: | Proti tomuto uneseniu je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 21 ods. 3 vetou poslednou ZKR). Odvolanie je oprávnený podať predbežný správca alebo zložiteľ preddavku (§ 21 ods. 3 ZKR). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, za ktorý sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR), na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 196 ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). |