| Okresný súd Trnava | |
| Spisová značka súdu: | 23K/4/2021 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Pien Technology s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 50639293 |
| Adresa dlžníka: | Senecká 27, 93101 Šamorín, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jana Wilková |
| Správca: | Živčáková (S1447) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 29.12.2021 |
| Dátum začatia procesu: | 31.5.2022 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Pien Technology s. r. o. |
| IČO: | 50639293 |
| Adresa: | Senecká 27, 93101 Šamorín |
| ID oznamu: | 1084806 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 23K/4/2021 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 27.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Pien Technology s. r. o. v konkurze, IČO: 50 639 293, so sídlom Senecká 27, 931 01 Šamorín, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 39020/T správcom ktorého je: JUDr. Erik Bilský LL.M., MBA, so sídlom kancelárie Veselé 377, 922 08 Veselé, značka správcu: S1477, o žiadosti správcu o uloženie záväzného pokynu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd u k l a d á správcovi: JUDr. Erik Bilský LL.M., MBA, so sídlom kancelárie Veselé 377, 922 08 Veselé, značka správcu: S1477 záväzný pokyn na speňaženie majetku úpadcu zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Insolvenčnom registri dňa 11.02.2026 pod položkou č. 1 - Peňažná náhrada z neúčinného právneho úkonu, ktorý bol priznaný Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 60Cbi/5/2023-110 zo dňa 25.09.2025 právoplatného dňa 01.01.2026, dlžník pohľadávky: Ingmar Pien, dátum narodenia 28.03.1964, trvale bytom: 48 Kimmage Road Lower, D6W H500 Dublin 6W, Írsko, súpisová hodnota 41.800,- eur, a to predajom v ponukovom konaní v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.09.2025 (ďalej len „ZKR“) zverejnením v Insolvenčnom registri za nasledovných podmienok: „1. Povinnosti správcu: 1.1 Správca je povinný zabezpečiť zverejnenie oznámenia o ponukovom konaní spolu s výzvou správcu na predkladanie ponúk v insolvenčnom registri s týmto minimálnym obsahom: označenie predmetu ponukového konania, lehotu na podávanie ponúk, spôsob a miesto predkladania ponúk, spôsob a lehotu vyhodnocovania ponúk. 2. Podmienky verejného ponukového konania: 2.1 Predaj predmetu ponukového konania správca uskutoční za najvyššiu ponuku, bez stanovenia minimálnej akceptovateľnej výšky kúpnej ceny. 2.2 Lehota na predkladanie ponúk je 15 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení ponukového konania v insolvenčnom registri. Ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, posledný deň lehoty je najbližší nasledujúci pracovný deň. Ponuka musí byť doručená najneskôr posledný deň lehoty na predkladanie ponúk. 2.3. Ponuka záujemcu musí byť doručená do elektronickej schránky: Správca - Bilský Erik, JUDr., LL.M., MBA, číslo schránky: E0006172464, najneskôr v posledný deň lehoty na predkladanie ponúk. 3. Náležitosti ponuky: 3.1 Záujemca je povinný predložiť svoju ponuku elektronickým podaním do elektronickej schránky: Správca - Bilský Erik, JUDr., LL.M., MBA, číslo schránky: E0006172464, s označením predmetu podania: „Konkurz Pien Technology s.r.o., záväzná ponuka. NEOTVÁRAŤ“. 3.2 Záujemca je oprávnený do ponukového konania predložiť len jednu ponuku. 3.3 Záujemca nie je oprávnený do skončenia ponukového konania predloženú ponuku meniť ani vziať späť. 3.4 Ponuka musí mať minimálne nasledujúci obsah: nezameniteľné označenie záujemcu (fyzická osoba: meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, telefónny kontakt, e-mailový kontakt; právnická osoba: obchodné meno, sídlo, IČO, štatutárny orgán, telefónny kontakt, e-mailový kontakt, fyzická osoba - podnikateľ: obchodné meno, miesto podnikania, IČO, telefónny kontakt, e-mailový kontakt), označenie predmetu ponukového konania, záväzný návrh odplaty za postúpenie predmetu ponukového konania, čestné vyhlásenie záujemcu o tom, že záujemca súhlasí so všetkými podmienkami ponukového konania zverejneného správcom v insolvenčnom registri, súhlas záujemcu so spracovaním osobných údajov na účely tohto ponukového konania podľa zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov a v súlade s Nariadením EP a Rady EÚ 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES(všeobecné nariadenie o ochrane údajov). 3.5 Správca je oprávnený určiť ďalšie náležitosti obsahu ponuky tak, aby nebol neprimeraným spôsobom obmedzený záujem o účasť na ponukovom konaní. 4. Vyhodnotenie ponúk: 4.1. Na ponuku, ktorá nebola doručená Správcovi na miesto predkladania ponúk alebo najneskôr posledný deň lehoty, sa neprihliada. 4.2. Na ponuku, ktorá nie je označená spôsobom podľa bodu 3.1 sa neprihliada. 4.3. Na ponuku, ktorá neobsahuje údaje podľa bodov 3.4 a 3.5 sa neprihliada. 4.4. Na viaceré ponuky toho istého záujemcu sa neprihliada. 4.5 Správca v lehote 7 dní odo dňa uplynutia lehoty na predkladanie ponúk, ponuky vyhodnotí, pričom víťazom verejného ponukového konania sa stane ten záujemca, ktorý splnil všetky podmienky ponukového konania a ponúkol najvyššiu odplatu za postúpenie predmetu ponukového konania. 4.6. V prípade zhodnosti najvyšších ponúk správca vyzve záujemcov, ktorých ponuky sú zhodné, aby v lehote, ktorú určí, predložili novú zvýšenú ponuku, ustanovenia bodov 3.1. až 3.5. sa použijú primerane. 4.7. O vyhodnotení ponúk správca vyhotoví zápisnicu, ktorú predloží Okresnému súdu Trnava. 4.8. Správca je povinný informovať o výsledkoch ponukového konania všetkých záujemcov prostredníctvom zaslania správy na e-mailovú adresu záujemcu uvedenú v záväznej ponuke. 4.9. Správca môže s víťazom ponukového konania uzavrieť zmluvu o postúpení pohľadávky až po úplnom uhradení ponúknutej odplaty. 4.10 Pri splnení všetkých vyššie uvedených podmienok môže správca previesť predmet ponukového konania aj na osoby uvedené v § 83 ods. 1 písm. e) ZKR v znení účinnom do 30.09.2025. 5. Spoločné ustanovenia: 5.1. Správca je oprávnený určiť ďalšie podrobnosti ponukového konania neupravené týmto záväzným pokynom, pričom týmto určením nesmie neprimeraným spôsobom obmedziť záujemcov o ponuku v ponukovom konaní. 5.2. Správca je povinný určiť podmienky, ktorých určenie správcovi zveruje tento záväzný pokyn. 5.3. V prípade, že ponukové konanie bude neúspešné, správca je povinný vyhlásiť ďalšie kolo ponukového konania za tých istých podmienok.“ |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: B2B AUTO s.r.o., IČO: 46 296 689, so sídlom Kopčianska 82/1, 851 01 Bratislava, uznesením č.k.: 23K/4/2021 - 102 zo dňa 19.05.2022, zverejneným v OV dňa 30.05.2022, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Pien Technology s.r.o., IČO: 50 639 293, so sídlom Senecká 27, 931 01 Šamorín, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 39020/T a ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Kvetoslava Živčáková, so sídlom kancelárie: Bratislavská 61/68, 931 01 Šamorín, značka správcu: 1447. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.05.2022. 2. Dňa 14.09.2022 bola súdu doručená zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov, ktorá sa uskutočnila dňa 02.09.2022. Na schôdzi veriteľov prebehlo rozhodovanie a hlasovanie o výmene správcu v zmysle § 36 ZKR. Súd uznesením č.k. 23K/4/2021 - 171 zo dňa 23.09.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 04.10.2022, právoplatným dňa 05.10.2022 odvolal z funkcie správcu: JUDr. Kvetoslava Živčáková, so sídlom kancelárie: Bratislavská 61/68, 931 01 Šamorín, značka správcu: S1447 a zároveň výrokom II. ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Erik Bilský, so sídlom kancelárie Pekárska 11, 917 01 Trnava, značka správcu: S1477. Z obsahu zápisnice tiež vyplýva, že nebol zvolený veriteľský výbor, takže funkciu veriteľského výboru bude až do zvolenia veriteľského výboru vykonávať súd. 3. Dňa 11.02.2026 doručil správca súdu žiadosť o uloženie záväzného pokynu na speňaženie majetku - peňažnej pohľadávky zaradenej do súpisu všeobecnej podstaty. Správca zapísal do súpisu majetku všeobecnej podstaty pod číslom súpisovej zložky 1.: pohľadávku vo výške 41.800,- eur z titulu peňažnej náhrady z neúčinného právneho úkonu, ktorý bol priznaný Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 60Cbi/5/2023-110 zo dňa 25.09.2025 právoplatného dňa 01.01.2026, proti konateľovi Úpadcu ako dlžníkovi: Ingmar Pien, dátum narodenia 28.03.1964, trvale bytom: 48 Kimmage Road Lower, D6W H500 Dublin 6W, Írsko, (ďalej len ako „pohľadávka“). Súpis majetku všeobecnej podstaty bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 11.02.2026. Z dôvodu, že pán Ingmar Pien ako konateľ úpadcu neposkytol žiadnu súčinnosť správcovi v konkurznom konaní, žiadnym spôsobom správcu nekontaktoval, tým, že dlhodobo žije v zahraničí a podľa zistení správcu menil adresu svojho pobytu v rámci štátov Európy, a ani v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu nepreberal zásielky doručované súdom a vo veci sa ako žalovaný vôbec nevyjadril, správca nepredpokladá, že by vymáhanie pohľadávky v exekučnom konaní v zahraničí bolo úspešné a zároveň by bolo finančne nákladné, pričom v konkurze nie sú žiadne finančné prostriedky na úhradu týchto nákladov, preto správca navrhuje speňaženie pohľadávky ponukovým konaním v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR v znení účinnom do 30.09.2025. Ponukové konanie organizované správcom je najmenej nákladné a najrýchlejšie v porovnaní ostatnými spôsobmi speňažovania, umožňuje správcovi s vynaložením minimálnych nákladov, čo najkratšom čase dosiahnuť speňaženie pohľadávky úpadcu, ktorej úspešné vymoženie je nepravdepodobné, avšak pre potencionálneho záujemcu ponukového konania môže byť jej nadobudnutie prospešné. Ponukové konanie je menej formalizované ako aj rýchlejšie a hospodárnejšie než vyhlásenie verejnej obchodnej súťaže, resp. poverenie predajom majetku dražobníka, ktoré by bolo neprimerane nákladné, nehospodárne a zdĺhavé, a predaj prostredníctvom obchodníka cennými papiermi neprichádza ani do úvahy, pretože predmetom speňažovania je pohľadávka a nie cenné papiere. Správca navrhuje ponukové konanie zverejniť iba v insolvenčnom registri, pretože v konkurznom konaní nie je žiaden iný majetok, žiadne finančné prostriedky na zaplatenie inzercií. Z vyššie uvedených dôvodov správca v zmysle § 84 v spojení s § 39 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 požiadal súd ako príslušný orgán vykonávajúci funkciu veriteľského výboru o uloženie záväzného pokynu na speňaženie pohľadávky úpadcu do 15 dní odo dňa doručenia tejto žiadosti. 4. Podľa § 206q ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného od 01.10.2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 5. Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 6. V zmysle § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 7. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely ZKR je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 8. Príslušný orgán v zmysle § 83 ods. 1 písm. a) ZKR je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje. 9. V zmysle § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať. 10. Podľa § 84 ods. 3 ZKR, žiadosť správcu o uloženie pokynu ohľadom speňaženia majetku musí obsahovať navrhovaný spôsob speňaženia a jeho zdôvodnenie, porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu speňaženia s očakávanými výsledkami iných možných spôsobov speňaženia a alternatívne návrhy speňaženia majetku. 11. Speňažovaním majetku sa v zmysle § 91 ZKR rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu na peňažné prostriedky v eurách na účely uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 12. Podľa § 91 ods. 2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 13. Podľa § 92 ods. 1 ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku: a) vyhlásiť verejnú obchodnú súťaž, b) poveriť predajom majetku dražobníka, c) poveriť predajom majetku obchodníka s cennými papiermi, d) zorganizovať dražbu, ponukové konanie a iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku, e) predať majetok iným vhodným spôsobom. 14. Správca vo veci speňaženia pohľadávky navrhol jej odplatný prevod za cenu určenú formou verejného ponukového konania. Súd vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru preto ako príslušný orgán udelil správcovi záväzný pokyn ako postupovať vo veci speňaženia peňažných pohľadávok tvoriacich všeobecnú podstatu, a to spôsobom a v rozsahu uvedenom v prvom výroku tohto rozhodnutia, nakoľko zastáva názor, že navrhovaný spôsob speňaženia umožní speňažiť majetok patriaci do všeobecnej podstaty pomerne rýchlo za čo najvyššiu cenu, pri dodržaní čo najvyššej miery hospodárnosti a rešpektovaní zákonných ustanovení. 15. Keďže prvá schôdza veriteľov nezvolila veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva súd. Súd vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru preto ako príslušný orgán udelil správcovi záväzný pokyn ako postupovať vo veci speňaženia hnuteľného majetku a to spôsobom a v rozsahu uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia. 16. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |