| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 95K/1/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | KRATKY GLOBAL: Private Equity, a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 46382569 |
| Adresa dlžníka: | Protifašistických bojovníkov 11, 04001 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Michaela Doňáková |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 28.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | CassAgro, a.s. |
| IČO: | 50501992 |
| Adresa: | Slovenská 46, 04001 Košice - mestská časť Sever |
| ID oznamu: | 1084790 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 95K/1/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 27.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: CassAgro, a.s., so sídlom Slovenská 46, 040 01 Košice - mestská časť Sever, IČO: 50 501 992, proti dlžníkovi: KRATKY GLOBAL: Private Equity, a.s., so sídlom: Protifašistických bojovníkov 11, 040 01 Košice, IČO: 46 382 569, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi: KRATKY GLOBAL: Private Equity, a.s., so sídlom: Protifašistických bojovníkov 11, 040 01 Košice, IČO: 46 382 569. |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami 13. februára 2026 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka KRATKY GLOBAL: Private Equity, a.s., so sídlom: Protifašistických bojovníkov 11, 040 01 Košice, IČO: 46 382 569. 2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že je veriteľom pohľadávky voči dlžníkovi, ktorá vznikla na základe Zmluvy o úvere, ktorú dlžník uzatvoril s pôvodným veriteľom ako postupcom, a to dňa 08.05.2019 (ďalej len „Zmluva o úvere“), a na základe ktorej pôvodný veriteľ (postupca) poskytol dlžníkovi úver v celkovej výške poskytnutej istiny v sume 1 500 000,00 EUR, pričom dlžník sa zaviazal tento úver vrátiť spolu s úrokom vo výške 10% p.a. z poskytnutej istiny úveru (Istina a úrok Zmluvy o úvere ďalej len „Pohľadávka“). Navrhovateľ pohľadávku nadobudol na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 7.1.2026, ktorú navrhovateľ uzatvoril ako postupník s pôvodným veriteľom dlžníka, t.j. s pánom: Ing. Václav Fabrici, bytom: Kojšov 342, 055 52 Kojšov, Slovenská republika, dátum narodenia: 17.09.1947 ako postupcom (ďalej len „postupca“). Zmluva o úvere stanovovala, že dlžník je povinný splatiť pohľadávku pôvodného veriteľa najneskôr v posledný deň 12 mesačnej výpovednej lehoty (bod 2., článku II. Zmluvy o úvere). Výpovedná lehota bola stanovená na 12 mesiacov v zmysle bodu 1., článku IV. Zmluvy o úvere, pričom plynúť má od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola výpoveď doručená druhej zmluvnej strane (bod 1., článok IV. Zmluvy o úvere). Pôvodný veriteľ dlžníka (postupca) realizoval výpoveď zo Zmluvy o úvere na základe listiny „Vypovedanie zmluvy a výzva na vrátene poskytnutého peňažného plnenia“ zo dňa 27.04.2022, ktorá bola dlžníkovi doručená dňa 03.05.2022. Výpovedná lehota začala plynúť 01.06.2022 a uplynula 31.5.2023. Súčasne bol dlžník vyzvaný na plnenie. Výška pohľadávky predstavuje v súlade so Zmluvou o úvere ku dňu 7.1.2026 sumu vo výške 2 501 095,89 EUR, pričom táto pozostáva z istiny vo výške 1 500 000,00 EUR a úrokov ku dňu 31.12.2025 vo výške 1 001 095,89 EUR. Dlžník ani napriek uvedenému vyššie uvedené záväzky voči navrhovateľovi nesplnil. 3. Navrhovateľ zároveň označil ďalších veriteľov s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti, a to: 1/ Finančná správa Slovenskej republiky - Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná ulica č. 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500; 2/ FARMA INVEST, s. r. o., so sídlom: Galvaniho 7, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 52 854 884. 4. Návrh bol podaný elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný navrhovateľom. Návrh v podobe príloh o. i. obsahoval: doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 EUR z 13. februára 2026; Zmluvu o úvere z 8. mája 2019, Zmluvu o postúpení pohľadávky zo 7. januára 2026; Vypovedanie zmluvy a výzvu na vrátenie poskytnutého peňažného plnenia z 27. apríla 2022, vrátane potvrdenia o doručení; Potvrdenie správcu o účtovaní pohľadávky v účtovníctve z 12. februára 2026. 5. Z dôvodu, že návrh na vyhlásenie konkurzu nespĺňal zákonom ustanovené náležitosti, súd uznesením z 24. februára 2026, č. k. 95K/1/2026-39, ktoré nadobudlo právoplatnosť 24. februára 2026, vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného súdu 13. februára 2026 v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia. 6. Navrhovateľ podaním doručeným súdu 25. februára 2026 odstránil nedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného súdu 13. februára 2026, v súlade s uznesením súdu z 24. februára 2026, č. k. 95K/1/2026-39. 7. Podľa § 3 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. 8. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 9. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 10. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 11. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 12. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 13. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 14. Podľa § 132 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 15. Podľa § 133 ods. 2 C.s.p., právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené. 16. Podľa § 185 ods. 2 C.s.p., súd môže aj bez návrhu vykonať dôkaz, ktorý vyplýva z verejných registrov a zoznamov, ak tieto registre alebo zoznamy nasvedčujú, že skutkové tvrdenia strán sú v rozpore so skutočnosťou. 17. Podľa § 185 ods. 3 C.s.p., súd aj bez návrhu môže vykonať dôkazy na zistenie, či sú splnené procesné podmienky, či navrhované rozhodnutie bude vykonateľné, a na zistenie cudzieho práva. 18. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 19. Podľa § 12 ods. 3 ZKR, ak ide o návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu dlžníka, ktorého úpadok sa predpokladá podľa § 11 ods. 3, navrhovateľ nie je povinný dokladať svoju pohľadávku spôsobom podľa odseku 2 písm. a) až e) a označovať ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. 20. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 21. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. 22. Súd zistil, že navrhovateľ zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 EUR 13. februára 2026, teda pred podaním návrhu; preddavok bol pripísaný na účet Mestského súdu Košice 13. februára 2026 a je vedený pod položkou č. D19-3/2026 peňažného denníka. 23. Podľa § 196a ods. 1 písm. b) ZKR, na konanie podľa tohto zákona je kauzálne príslušný Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach. 24. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 25. Podľa § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo povolenie reštrukturalizácie. 26. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, mal dlžník sídlo na adrese: Protifašistických bojovníkov 11, 040 01 Košice, ktorá v zmysle § 196a ods. 1 písm. b) ZKR v spojení s § 196a ods. 4 ZKR a § 196a ods. 5 ZKR spadá pod príslušnosť Mestského súdu Košice. 27. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 28. Súd z predložených dokladov zistil, že navrhovateľ pred podaním návrhu zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 EUR, v návrhu uviedol skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, označil svoju pohľadávku, ktorá je viac ako 90 dní po lehote splatnosti, k návrhu pripojil listiny dokladujúce jeho pohľadávku označenú v návrhu a označil ďalších veriteľov dlžníka, a to: 1/ Finančná správa Slovenskej republiky - Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná ulica č. 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500; 2/ FARMA INVEST, s. r. o., so sídlom: Galvaniho 7, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 52 854 884, s pohľadávkou voči dlžníkovi, ktorá je 90 dní po lehote splatnosti, pričom navrhovateľ taktiež súdu preukázal, že dlžník bol jedným z veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie pohľadávky. 29. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel k záveru, že možno predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, a preto o návrhu navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 30. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra (§ 14 ZKR). Ak ZKR neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu (§ 199 ods. 1 ZKR). Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |