| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 1K/6/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Mário Matušný POWER TDI.Sk |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 47914033 |
| Adresa dlžníka: | Bytčica, Dlhá 11/16, 01009 Žilina, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | Šperková (S1522) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 15.6.2023 |
| Dátum začatia procesu: | 5.10.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Mgr. Andrea Šperková |
| IČO: | |
| Adresa: | Andreja Hlinku 3118 , 02201 Čadca |
| ID oznamu: | 1084369 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/6/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 25.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu voči dlžníkovi: Mário Matušný, nar. 17.01.1992, bytom Dlhá 16, 010 09 Žilina - Bytčica, podnikajúci pod obchodným menom: Mário Matušný POWER TDI.Sk, s miestom podnikania Dlhá 16/11, 010 09 Žilina, IČO: 47 914 033, správcom ktorého je: Mgr. Andrea Šperková, so sídlom kancelárie Andreja Hlinku 3118, 022 01 Čadca, značka správcu: S1522, v časti o žiadosti správcu o uloženie záväzného pokynu, takto |
| Rozhodnutie: | Majetok zapísaný v súpise majetku všeobecnej podstaty zverejnený dňa 05.12.2023 v Obchodnom vestníku č. 231/2023, a to: - položka č. 1: motorové vozidlo zn. Renault LAGUNA, EČ: ZA810IE, farba: strieborná, VIN: VF1B5690E16602586, počet najazdených km: 228 405 km, palivo: diesel, súpisová hodnota: 1.130,- eur, - položka č. 2: motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, EČ: bez ečv, farba: strieborná, VIN: WVW2223BZWPO52031, počet najazdených km: 259 907 km, súpisová hodnota: 1.000,- eur, je správca oprávnený speňažiť ponukovým konaním (vo 7. kole) každé motorové vozidlo samostatne týmto spôsobom: a) správca zverejní ponukové konanie v insolvenčnom registri, pričom ponúkaný majetok - motorové vozidlo podrobne špecifikuje, b) lehota na podávanie ponúk bude 10 dní odo dňa zverejnenia ponukového konania, c) kritériom pre vyhodnotenie ponúk bude najvyššia ponúkaná kúpna cena. Správca je oprávnený odmietnuť všetky ponuky, v prípade, že tieto posúdi ako nevýhodné, a to aj bez uvedenia dôvodu, d) ponuka musí obsahovať návrh kúpnej ceny, označenie zložky majetku, na ktorý sa ponuka vzťahuje, e) záujemca musí zložiť zábezpeku na úhradu kúpnej ceny vo výške minimálne 50 % zo záujemcom ponúkanej kúpnej ceny, f) vyhodnotenie ponúk vykoná správca v lehote 5 dní odo dňa uplynutia lehoty na podávanie ponúk, o čom bude bezodkladne informovať súd. So záujemcom, ktorý ponúkne najvyššiu cenu za dodržania predchádzajúcich podmienok správca po súhlase príslušného orgánu uzavrie kúpnu zmluvu, g) kúpna cena bude splatná pri podpise zmluvy, h) v prípade neúspechu siedmeho kola ponukového konania požiada správca súd o uloženie ďalšieho pokynu, prípadne o súhlas s vylúčením majetku pre jeho nespeňažiteľnosť. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 1K/6/2023-97 zo dňa 28.09.2023 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2023. Do funkcie správcu súd ustanovil predbežného správcu: Mgr. Andrea Šperková, so sídlom kancelárie Andreja Hlinku 3118, 022 01 Čadca, značka správcu: S1522. 2. Podaním doručeným súdu dňa 05.02.2026 požiadal správca o udelenie záväzného pokynu, ako postupovať vo veci speňažovania majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu, konkrétne majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený dňa 05.12.2023 v Obchodnom vestníku č. 231/2023, a to: - položka č. 1: motorové vozidlo zn. Renault LAGUNA, EČ: ZA810IE, farba: strieborná, VIN: VF1B5690E16602586, počet najazdených km: 228 405 km, palivo: diesel, súpisová hodnota: 1.130,- eur, - položka č. 2: motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, EČ: bez ečv, farba: strieborná, VIN: WVW2223BZWPO52031, počet najazdených km: 259 907 km, súpisová hodnota: 1.000,- eur. Správca navrhol speňaženie formou ponukového konania, v šiestom kole ponukového konania za najvyššiu ponúknutú cenu, nakoľko 5. kolo bolo neúspešné. 3. Podľa § 39 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 4. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 5. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 6. Podľa § 91 ods. 1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 7. Podľa § 91 ods. 2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 8. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku, zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku. 9. Vzhľadom na skutočnosť, že na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor, funkciu veriteľského výboru v súlade s § 39 ods. 1 ZKR vykonáva súd. Súd v pôsobnosti veriteľského výboru je teda v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom oprávneným uložiť správcovi záväzný pokyn ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. 10. Súd konštatuje, že pri ukladaní záväzného pokynu je potrebné vychádzať z toho, že predaj majetku je potrebné uskutočniť rýchlo, efektívne a hospodárne (s čo najnižšími nákladmi), pri dodržaní zásad transparentnosti, ale v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku. Práve v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku súd ustálil, že najefektívnejšie je uskutočnenie ponukového konania, pričom súd pre piate kolo nestanovil najnižšiu ponuku. Konkrétne podmienky súd špecifikoval vo výroku toho rozhodnutia, pričom správca je oprávnený stanoviť ďalšie podmienky. 11. V prípade neúspechu siedmeho kola musí správca požiadať o nový záväzný pokyn, prípadne o súhlas s vylúčením majetku pre jeho nespeňažiteľnosť. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |