| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 1K/6/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Mário Matušný POWER TDI.Sk |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 47914033 |
| Adresa dlžníka: | Bytčica, Dlhá 11/16, 01009 Žilina, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | Šperková (S1522) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 15.6.2023 |
| Dátum začatia procesu: | 5.10.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Mgr. Andrea Šperková |
| IČO: | |
| Adresa: | Andreja Hlinku 3118 , 02201 Čadca |
| ID oznamu: | 1084367 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/6/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 25.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu voči dlžníkovi: Mário Matušný, nar. 17.01.1992, bytom Dlhá 16, 010 09 Žilina - Bytčica (do 11.07.2023 podnikajúci pod obchodným menom: Mário Matušný POWER TDI.Sk, s miestom podnikania Dlhá 16/11, 010 09 Žilina, IČO: 47 914 033), správcom ktorého je: Mgr. Andrea Šperková, so sídlom kancelárie Andreja Hlinku 3118, 022 01 Čadca, značka správcu: S1522, v časti o žiadosti správcu o uloženie záväzného pokynu, takto |
| Rozhodnutie: | Majetok zapísaný v súpise majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 231/2023 dňa 05.12.2023, a to peňažné pohľadávky pod č. 3-7, je správca oprávnený s p e ň a ž i ť len ako súbor (nie jednotlivo) týmto spôsobom: a) správca zverejní ponukové konanie v insolvenčnom registri, b) lehota na podávanie ponúk bude 10 dní odo dňa zverejnenia ponukového konania; ponuky sa budú doručovať na adresu kancelárie správcu, c) ponuku v reakcii na zverejnenie ponukového konania správca zapíše do ponúk v rámci ponukového konania, o čom záujemcu poučí, d) ponúknutá kúpna cena v rámci druhého kola ponukového konania nesmie byť nižšia ako je 70 % súpisovej hodnoty súboru majetku, e) ponuka musí obsahovať návrh kúpnej ceny, označenie zložky majetku, na ktorý sa ponuka vzťahuje, f) vyhodnotenie ponúk vykoná správca v lehote 5 dní odo dňa uplynutia lehoty na podávanie ponúk, o čom bude bezodkladne informovať súd. So záujemcom, ktorý ponúkne najvyššiu cenu za dodržania predchádzajúcich podmienok správca uzavrie kúpnu zmluvu, g) kúpna cena bude splatná pri podpise zmluvy, h) v prípade neúspechu druhého kola ponukového konania je správca povinný požiadať o nový záväzný pokyn. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 1K/6/2023-97 zo dňa 28.09.2023 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2023. Do funkcie správcu súd ustanovil predbežného správcu: Mgr. Andrea Šperková, so sídlom kancelárie Andreja Hlinku 3118, 022 01 Čadca, značka správcu: S1522. 2. Podaním doručeným súdu dňa 05.02.2026 požiadal správca o udelenie záväzného pokynu, ako postupovať vo veci speňažovania majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu, konkrétne majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 231/2023, a to peňažné pohľadávky pod č. 3-7. Vzhľadom na neúspech prvého kola ponukového konania, správca navrhol speňaženie formou ponukového konania, v druhom kole ponukového konania za 70% súpisovej hodnoty, pričom pohľadávky navrhol speňažiť len ako súbor, nie jednotlivo. 3. Podľa § 39 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 4. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 5. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 6. Podľa § 91 ods. 1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 7. Podľa § 91 ods. 2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 8. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku, zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku. 9. Vzhľadom na skutočnosť, že na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor, funkciu veriteľského výboru v súlade s § 39 ods. 1 ZKR vykonáva súd. Súd v pôsobnosti veriteľského výboru je teda v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom oprávneným uložiť správcovi záväzný pokyn ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. 10. Súd konštatuje, že pri ukladaní záväzného pokynu je potrebné vychádzať z toho, že predaj majetku je potrebné uskutočniť rýchlo, efektívne a hospodárne (s čo najnižšími nákladmi), pri dodržaní zásad transparentnosti, ale v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku. Práve v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku súd ustálil, že najefektívnejšie je uskutočnenie ponukového konania, pričom najnižšia ponúknutá cena v druhom kole ponukového konania musí byť aspoň 70% súpisovej hodnoty majetku. Konkrétne podmienky súd špecifikoval vo výroku toho rozhodnutia. 11. V prípade neúspechu druhého kola musí správca požiadať o nový záväzný pokyn. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |