| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 87K/9/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | CHEMES, a.s. Humenné |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 31695426 |
| Adresa dlžníka: | Chemlonská 1, 066 33 Humenné, SVK |
| Sudca: | JUDr. Zuzana Ondko |
| Správca: | CUBE RECOVERY, k.s. (S2087) |
| IČO správcu: | 55415245 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 12.6.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 3.9.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | CHEMES, a.s. Humenné |
| IČO: | 31695426 |
| Adresa: | Chemlonská 1, 066 33 Humenné |
| ID oznamu: | 1084366 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 87K/9/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 25.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CHEMES, a.s. Humenné, so sídlom: Chemlonská 1, 066 33 Humenné, IČO: 31 695 426, o návrhu správcu podstaty: CUBE RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie Národná trieda 246, 040 01 Košice, značka správcu: S2087, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto |
| Rozhodnutie: | N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým prikazuje odporcovi JUDr. Dávid Molnár, narodený: 01. júna 1988, bytom: Dostojevského rad 2546/11, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto vydať k rukám správcu konkurznej podstaty CUBE RECOVERY, k. s., so sídlom: Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 415 245, značka správcu: S2087 majetok úpadcu - Hodinky Gold sky-dweller rolex, Evidenčné číslo: 326935, 3ZK32773, spolu s originálnym balením, príslušnou dokumentáciou, ako aj inými vecami, ktoré tvoria príslušenstvo majetku úpadcu, a to všetko do 3 dní od doručenia neodkladného opatrenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd uznesením z 26. augusta 2024, č. k. 87K/9/2024-283, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 169/2024 z 2. septembra 2024, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka CHEMES, a.s. Humenné, so sídlom: Chemlonská 1, 066 33 Humenné, IČO: 31 695 426, ustanovil správcu: Origon Recovery Solutions, k. s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 55 103 821, zn. správcu: S2082, za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi u správcu. 2. Uznesením z 23. decembra 2024, č. k. 87K/9/2024-283, právoplatným 31. decembra 2024, súd odvolal ustanoveného správcu: Origon Recovery Solutions, k. s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S2082, a ustanovil nového správcu: CUBE RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie Národná trieda 246, 040 01 Košice, značka správcu: S2087 3. Ustanovený správca doručil 10. februára 2026 súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal súd, aby nariadil neodkladné opatrenie, ktorým prikáže odporcovi JUDr. Dávid Molnár, narodený: 01.06.1988, bytom: Dostojevského rad 2546/11, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto vydať k rukám správcu konkurznej podstaty CUBE RECOVERY, k. s., so sídlom: Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 415 245, značka správcu: S2087 majetok úpadcu - Hodinky Gold sky-dweller rolex, Evidenčné číslo: 326935, 3ZK32773, spolu s originálnym balením, príslušnou dokumentáciou, ako aj inými vecami, ktoré tvoria príslušenstvo majetku úpadcu. a to všetko do 3 dní od doručenia neodkladného opatrenia Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o. i. obsahoval i listinné dôkazy preukazujúce tvrdenia správcu, a to inzerát na predaj hodiniek zn. Rolex Sky-Dweller 326935 2017, odpis notárskej zápisnice N 3543/2025, NZ 80525/2025, NCRls 81562/2025 z 27. decembra 2025 - osvedčenie o iných skutočnostiach, faktúra z 31. augusta 2017 preukazujúca nákup hodiniek Gold sky-dweller rolex watch v hodnote 31 136,20 eur, príjemka č. 757 z 31. augusta 2017, ako aj súhlas s vymenovaním odporcu do funkcie člena predstavenstva a podpisový vzor z 28. novembra 2025. 4. Správca návrh na nariadenie predmetného neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že Úpadca dňa 31.08.2017 nadobudol vlastnícke právo k hnuteľnému majetku, hodinkám Gold sky-dweller rolex watch 326935 n. 3ZK32773. Hnuteľný majetok bol zaúčtovaný v účtovníctve úpadcu ako tovar (materiál) na sklade (ďalej len ,,majetok úpadcu“). Správca dňa 17.11.2025 zapísal do súpisu konkurznej podstaty úpadcu majetok úpadcu - hnuteľnú vec Hodinky Gold sky-dweller rolex watch, Evidenčné číslo: 326935. Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v Registri insolvenčných konaní (REPLIK) dňa 17.11.2025. Dňa 23.12.2017 osoba na sociálnej sieti Instagram vystupujúca pod prezývkou @dav1dmolnar, zverejnila na svojom profile príspevok (fotografiu) hodiniek, ktorý typ a model sa zhoduje s majetkom vo vlastníctve úpadcu. Podľa ostatných príspevkov sa jedná o profil odporcu. Notárskou zápisnicou N 3543/2025, NZ 80525/2025 zo dňa 27.12.2025 boli podľa ustanovenia § 56 ods.1 písm. h) a ustanovenia § 64 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti v znení neskorších predpisov (Notársky poriadok) tieto skutočnosti osvedčené. Odporca je jedným zo spoločníkov spoločnosti CHEMOL s.r.o., so sídlom Chemlonská 1, 066 01 Humenné, IČO: 44 911 271, ktorá je jediným akcionárom úpadcu. Dňa 17.11.2025 správca vyzval odporcu v súlade s ustanovením § 75 ods. 4 ZKR na vydanie vyššie uvedeného majetku spolu s balením, príslušnou dokumentáciou, ako aj inými vecami, ktoré tvoria príslušenstvo majetku. Výzva správcu sa mu vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote, t.j. sa považuje za doručenú dňom uloženia zásielky na pošte. Odporca ku dňu spísania tohto podania na výzvu správcu žiadnym spôsobom nereagoval, majetok úpadcu nevydal. 5. Ďalej uviedol, že takéto dočasné opatrenie vytvorí pre veriteľov prihlásených v konkurznom konaní úpadcu, predpoklad resp. možnosť uspokojenia z objektívne speňažiteľného majetku úpadcu v prípade jeho zistenia po poskytnutí súčinnosti odporcom, nakoľko predmetný majetok bol zakúpený v roku 2017 za sumu vo výške 31.136,- eur, pričom hodnota hodiniek zn. Rolex má stúpajúcu tendenciu, keďže tieto sa kupujú častokrát ako investičný majetok, ktorý je známy svojou kvalitou ako aj obmedzenou dostupnosťou na trhu, čo odôvodňuje záver o medziročnom náraste hodnoty hodiniek, a teda možnosti ich speňažiteľnosti v konkurznom konaní a následného uspokojenia veriteľov v rámci rozvrhového konania. Odporca má u seba majetok podliehajúci konkurzu bez právneho dôvodu. Zasahuje tým nielen do vlastníckeho práva úpadcu, ale porušuje aj svoje povinnosti vyplývajúce zo ZKR. Je tu teda dôvodný a trvajúci nárok navrhovateľa (úpadcu), ktorému prináleží zákonná ochrana. Vzhľadnom na nekontaktnosť odporcu navrhovateľ nemá žiadnu vedomosť o tom, kde sa hodinky nachádzajú a v akom sú stave. Nemal možnosť ohliadnuť majetok. Na zistenie a zabezpečenie majetku úpadcu je nevyhnutné, aby hodinky boli čo v najkratšej lehote vydaný do držby navrhovateľa, aby sa predišlo možnému znehodnoteniu, strate, zničeniu tohto majetku, a tak k zmareniu jeho speňažovania. Osobitne vzhľadnom na povahu majetku je tu nebezpečenstvo poškodenia, či straty hoci aj neúmyselným spôsobom. Vydanie hodiniek v čo najkratšej lehote je nevyhnutné aj z hľadiska ďalšieho vedenia konkurzného konania bez zbytočných prieťahov. Je tu teda potreba neodkladnej úpravy pomerov s osobitným ohľadom na nekontaktnosť odporcu, v dôsledku čoho hrozí vznik ujmy na majetku úpadcu. Dosiahnutie rovnakého účelu v rámci žaloby o vydanie veci by trvalo nepochybne nepomerne dlhší čas, čo nie je v súlade so zásadou rýchlosti a hospodárnosti konkurzného konania. Dôvodnosť zabezpečenia predmetného majetku vydaním správcovi, je daná aj tým, že odporca má možnosť kedykoľvek hodinky scudziť na sekundárnom trhu alebo s nimi akokoľvek inak naložiť, čo môže spôsobiť zníženie uspokojenia veriteľov. Ak by odporca nakladal s majetkom úpadcu napr. v podobe jeho predaja, vyžaduje to iniciovanie ďalších nadbytočných sporov zo strany správcu, ktorým je možné neodkladným opatrením podľa ust. § 203 ZKR, predísť a nenavyšovať náklady konkurzu (pohľadávky proti podstate podľa ust. § 87 ZKR). 6. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 7. Podľa § 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR“), konaním s odbornou starostlivosťou sa na účely tohto zákona rozumie konanie so starostlivosťou primeranou funkcii alebo postaveniu konajúcej osoby po zohľadnení všetkých dostupných informácií, ktoré sa týkajú alebo môžu mať vplyv na jej konanie. 8. Podľa § 75 ods. 4 ZKR ten, kto má u seba záznamy alebo dokumenty týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu alebo majetok podliehajúci konkurzu, je povinný to oznámiť správcovi, len čo sa dozvie o vyhlásení konkurzu. Tretia osoba je povinná umožniť správcovi tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na písomnú žiadosť tieto záznamy, dokumenty alebo majetok správcovi vydať alebo urobiť iné opatrenie požadované správcom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa osobitného predpisu. 9. Podľa § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu. 10. Podľa § 86 ods. 1 a 2 ZKR, správu majetku podliehajúceho konkurzu vykonáva správca s odbornou starostlivosťou tak, aby majetok bol dostatočne chránený pred poškodením, stratou, zničením alebo iným znehodnotením a aby výdavky na jeho správu boli vynakladané v nevyhnutnej miere po dôkladnom zvážení ich účelnosti a hospodárnosti. Správca je povinný využívať všetky právne prostriedky na ochranu a vymáhanie majetkových práv podliehajúcich konkurzu vrátane uplatňovania odporovacieho práva podľa tohto zákona. 11. Podľa § 203 ZKR, súd môže na návrh predbežného správcu alebo správcu alebo aj bez návrhu nariadiť neodkladné opatrenie, ak je to potrebné pre zistenie alebo zabezpečenie majetku dlžníka (úpadcu). O návrhu na neodkladné opatrenie súd rozhodne najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu. Neodkladným opatrením možno nariadiť najmä, aby osoba, ktorá má záznam, dokument alebo majetok dlžníka (úpadcu), tieto vydala správcovi alebo sa zdržala nakladania s nimi. Proti neodkladnému opatreniu je oprávnený podať odvolanie ten, komu sa neodkladným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku. 12. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 13. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 14. Podľa § 326 ods. 1, ods. 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 15. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 16. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 17. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 18. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 19. Podľa § 185 ods. 2 CSP, súd môže aj bez návrhu vykonať dôkaz, ktorý vyplýva z verejných registrov a zoznamov. 20. Po oboznámení sa s návrhom správcu na nariadenie neodkladného opatrenia v predmetnom konaní, listinnými dôkazmi ním predloženými, obsahom konkurzného súdneho spisu a na základe vykonanej lustrácie v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky, respektíve insolvenčnom registri, spolu so zohľadnením zákonnej požiadavky na konanie správcu s odbornou starostlivosťou, tunajší súd zistil, že správca podstaty opísal rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto podložil listinnými dôkazmi; opísal skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, a z návrhu jednoznačne vyplýva, akého neodkladného opatrenia sa správca domáha. Súd zároveň konštatuje, že v zmysle § 203 ZKR tento je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v predmetnom konkurznom konaní, pričom zo samotného podania je zrejmé, že účelom návrhu je dosiahnutie zabezpečenia úpadcovho majetku, ktorý podlieha konkurzu v zmysle § 67 ods. 1 ZKR a ktorý je nevyhnutné speňažiť v súlade s § 92 ods. 1 a ods. 6 ZKR so zámerom uspokojenia veriteľov a pre zabezpečenie ďalšieho postupu v konkurznom konaní. 21. Správca podstaty v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky č. 216/2024 zo 7. novembra 2024 zverejnil súpis všeobecnej podstaty. Správca 17. novembra 2025 zapísal do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu majetok úpadcu - hnuteľnú vec Hodinky Gold sky-dweller rolex watch, Evidenčné číslo: 326935. Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v insolvenčnom registri 17. novembra 2025. 22. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že súpis je zo zákona listinou, ktorá oprávňuje správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis konkurznej podstaty plní zabezpečovaciu funkciu v tom smere, že iná osoba ako správca nemôže s majetkom disponovať od momentu, ako je majetok spísaný, t.j. nemôže majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci, t.j. záložné právo alebo vecné bremeno, resp. inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu. Tieto právne účinky sa týkajú tak majetku úpadcu, ako aj majetku tretích osôb bez ohľadu na to, či bol majetok do súpisu zapísaný oprávnene alebo neoprávnene. Keďže uvedené pôsobí voči tretím osobám, zabezpečovací charakter možno súpisu priznať s požiadavkou na právnu istotu až od momentu, keď bol zverejnený v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky, respektíve v insolvenčnom registri. Zabezpečovacia funkcia súpisu pôsobí ohľadom každého spísaného majetku, t.j. aj ohľadom majetku tretích osôb, ktorý tvorí konkurznú podstatu z dôvodu, že zabezpečuje záväzok úpadcu. 23. Na základe správcom predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že úpadca nadobudol 31. augusta 2017 vlastnícke právo k hnuteľnému majetku, hodinkám Gold sky-dweller rolex watch 326935 n. 3ZK32773. Hnuteľný majetok bol zaúčtovaný v účtovníctve úpadcu ako tovar (materiál) na sklade. Z predložených listín ďalej vyplýva, že osoba na sociálnej sieti Instagram s užívateľským menom @dav1dmolnar je, respektíve v období od 23. decembra 2017 do 2. septembra 2022 bola držiteľom hodiniek vzhľadovo totožných s hodinkami, ktoré sú majetkom úpadcu. Výzvou zo 17. novembra 2025 správca v zmysle § 75 ods. 4 ZKR vyzval osobu JUDr. Dávid Molnár, bytom Dostojevského rad 2546/11, 811 09 Bratislava, na vydanie predmetného majetku úpadcu, nakoľko mal za to, že na základe fotografií zverejnených na sociálnej sieti má práve táto osoba uvedený majetok vo faktickej držbe, pričom zásielka sa vrátila ako neprebratá v odbernej lehote. Na tomto mieste súd konštatuje, že uvedená osoba má od 14. mája 2025 trvalý pobyt evidovaný na adrese Dostojevského rad 2546/11, 811 09 Bratislava, a súčasne prechodný pobyt evidovaný od 19. mája 2025 do 19. mája 2030 na adrese Štúrova 1346/50, 066 01 Humenné. Lustráciou Obchodného registra Slovenskej republiky súd zistil, že osoba JUDr. Dávid Molnár, bytom Dostojevského rad 2546/11, 811 09 Bratislava, je konateľom a zároveň jedným zo spoločníkov spoločnosti CHEMOL s.r.o., Chemlonská 1, Humenné 066 01, IČO: 44 911 271. Uvedená spoločnosť je jediným akcionárom úpadcu. 24. Súd dospel k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia bolo nevyhnutné z dôvodu efektívnej ochrany majetku úpadcu zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty do času jeho speňaženia, a taktiež z dôvodu prevencie zmarenia účelu konkurzu, ktorého cieľom je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase a s vynaložením čo najnižších nákladov, pričom je zrejmé, že prípadné konanie odporcu spočívajúce v nevydaní alebo scudzení predmetného majetku úpadcu je spôsobilé tento účel zmariť. V opačnom prípade, ak by nedošlo k zabezpečeniu majetku úpadcu takouto formou, mohla by nastať situácia, kedy odporca prevedie spomínaný majetok úpadcu na tretie osoby, čím bude dochádzať k zníženiu hodnoty majetku úpadcu. To môže v konečnom dôsledku viesť ku sťaženiu či dokonca zmareniu speňaženia dotknutého majetku za účelom uspokojenia pohľadávok veriteľov v konkurznom konaní a tým aj ku poškodeniu záujmov veriteľov v konkurznom konaní. 25. V rámci posudzovania návrhu správcu na nariadenie neodkladného opatrenia sa súd zaoberal aj identifikáciou odporcu ako osoby majúcej predmetný majetok v držbe a taktiež identifikáciou samotného majetku - Gold sky-dweller rolex watch 326935 n. 3ZK32773. Na základe správcom predložených listín, ako aj skutočností vyplývajúcich z Obchodného registra a registra obyvateľov, súd prisvedčil argumentácii správcu a má za to, že práve osoba JUDr. Dávid Molnár, bytom Dostojevského rad 2546/11, 811 09 Bratislava (uvedené hodinky nadobudol úpadca ako obchodný majetok, pričom s prihliadnutím na účel veci tohto druhu je zrejmé, že bude predmetom osobného užívania; odporca je v zmysle § 9 ZKR spriaznenou osobou úpadcu, s prihliadnutím na nadobúdaciu cenu hodiniek, zhodu v užívateľskom mene na sociálnej sieti a spriaznenosť odporcu s úpadcom nízka pravdepodobnosť, že ide o inú osobu), má v držbe majetok zapísaný do súpisu konkurznej podstaty a je preto povinná tento majetok vydať správcovi. 26. Podľa § 203a ods. 3 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania. 27. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 28. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, komu sa neodkladným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia doručené inak ako zverejnením v insolvenčnom registri; a to na Mestskom súde Košice písomne; v prípade odvolania podaného v listinnej podobe, v troch vyhotoveniach. Rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu (§ 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§365 ods. 3CSP) Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, t.j. dňom nasledujúcim po dni zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 332 ods. 1 CSP v spojení s § 199 ods. 7 ZKR) |