| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 31K/18/2018 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Rezidencia Cassovar a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36687944 |
| Adresa dlžníka: | Žriedlová 3, 04001 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Slávka Garančovská |
| Správca: | JUDr. Peter Žoldoš (S1794) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 31.8.2018 |
| Dátum začatia procesu: | 18.9.2018 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Rezidencia Cassovar a.s. |
| IČO: | 36687944 |
| Adresa: | Žriedlová 3, 04001 Košice |
| ID oznamu: | 1083922 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/18/2018 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Rezidencia Cassovar a.s., so sídlom: Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 36 687 944, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Peter Žoldoš, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1794, na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto |
| Rozhodnutie: | Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Rezidencia Cassovar a.s., so sídlom: Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 36 687 944, po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 10.09.2018, č. k.: 31K/18/2018-103, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie, ustanovil za správcu podstaty: Ing. Viliam Lafko, so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1424 (ďalej aj ako „pôvodný správca“), konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie a vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 28.12.2018, č. k.: 31K/18/2018-168, súd odvolal pôvodného správcu a ustanovil nového správcu podstaty: JUDr. Peter Žoldoš, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1794 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“). 3. Právoplatným uznesením zo dňa 17.01.2019, č. k.: 31K/18/2018-182, súd priznal pôvodnému správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 4.950,00 EUR. 4. Právoplatným uznesením zo dňa 29.01.2019, č. k.: 31K/18/2018-214, súd previedol k rukám správcu podstaty nespotrebovanú časť preddavku v celkovej sume 1.659,70 EUR. 5. Právoplatným uznesením zo dňa 25.11.2019, č. k.: 31K/18/2018-260, súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý. 6. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.01.2026 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca podstaty vo svojom návrhu uviedol, že príslušný orgán schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, ktorý bol v insolvenčnom registri uverejnený dňa 13.01.2026. Zápisnica o per rollam hlasovaní príslušného orgánu bola uverejnená v insolvenčnom registri dňa 15.01.2026. Na základe schváleného rozvrhu výťažku správca uhradil nezabezpečeným veriteľom výťažok. Z uvedeného dôvodu správca navrhol, aby konkurzný súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v súlade s ust. 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh správcu obsahoval nasledovné prílohy: Schválenie rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 14.01.2026; výpis z účtu preukazujúci úhrady na účty oprávnených veriteľov. Následne dňa 22.02.2026 správca po Výzve súdu zo dňa 18.02.2026 oznámil súdu, že nemá vedomosť o žiadnych prebiehajúcich sporoch o určení pohľadávok a o sporoch, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu a zároveň predložil súdu Schválenie rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. zo dňa 14.01.2026, ako aj výpis z účtu preukazujúci úhradu na účet zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. 7. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 8. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 9. Podľa ust. § 206j zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020. 10. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2019 (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených pohľadávok volia na schôdzi veriteľov veriteľský výbor. 11. Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov. 12. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 13. V zmysle ust. § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. 14. V zmysle ust. § 82 ods. 1 a 2 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. Príslušným orgánom na účely tohto zákona je a) veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu, b) zabezpečený veriteľ oddelenej podstaty, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu. 15. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 16. Podľa ust. § 95 ods. 1 ZKR, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 17. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. 18. Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 19. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 20. V zmysle ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní a tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 21. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 22. Z dôvodu, že v predmetnom konkurze došlo k splneniu základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (t. j. speňaženie celého majetku zapísaného do súpisu, ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu), pristúpil správca podstaty k vypracovaniu konečného rozvrhu výťažku. 23. Zo zápisnice zo schôdze veriteľov konanej dňa 26.06.2020 v sídle kancelárie správcu vyplýva, že na predmetnej schôdzi bol zvolený zástupca veriteľov: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155 (ďalej aj ako „VÚB, a.s.“), ktorý vykonával pôsobnosť príslušného orgánu počas konkurzu. 24. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z Obchodného vestníka a insolvenčného registra má súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená všeobecná podstata, ako aj oddelená podstata zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. Lustráciou Obchodného vestníka a insolvenčného registra súd zistil, že správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 198/2020 dňa 14.10.2020, č. 245/2020 dňa 21.12.2020, č. 27/2025 dňa 10.02.2025 a v insolvenčnom registri dňa 11.11.2025 súpis všeobecnej podstaty úpadcu. Jednotlivé súpisové zložky majetku zaradeného do všeobecnej podstaty úpadcu boli speňažené, prípadne vylúčené na základe udelených záväzných pokynov od zástupcu veriteľov VÚB, a.s., o čom svedčia zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 19/2021 dňa 29.01.2021, č. 165/2025 dňa 27.08.2025 a v insolvenčnom registri dňa 11.11.2025. Správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 17.11.2025 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. Následne správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 13.01.2026 návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Zástupca veriteľov VÚB, a.s. schválil predmetný návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, o čom svedčí správcom predložené Schválenie rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 14.01.2026, ktoré bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 15.01.2026. Súd konštatuje, že správca podstaty v konečnom rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty správne vyčíslil výslednú sumu čistého výťažku speňaženia všeobecnej podstaty, pričom správca pomerným spôsobom uspokojil pohľadávky veriteľov v zmysle schváleného konečného rozvrhu výťažku a predložil súdu výpis z účtu preukazujúci úhrady na účty oprávnených veriteľov. Lustráciou Obchodného vestníka a insolvenčného registra súd zistil, že pôvodný správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 226/2018 dňa 23.11.2018 a č. 244/2018 dňa 19.12.2018 súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. Následne správca podstaty zverejnil v insolvenčnom registri dňa 11.11.2025 doplnenie súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. Jednotlivé súpisové zložky majetku zaradeného do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. boli speňažené, prípadne preradené alebo vylúčené na základe udelených záväzných pokynov od zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s., o čom svedčia zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 198/2020 dňa 14.10.2020 a č. 58/2021 dňa 25.03.2021. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 22/2021 dňa 03.02.2021 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť čiastkový rozvrh z oddelenej podstaty. Z podrobnej správy správcu zo dňa 31.03.2021 je zrejmé, že zabezpečený veriteľ VÚB, a.s. podaním zo dňa 09.03.2021 schválil návrh čiastkového rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, pričom správca následne uhradil výťažok podľa čiastkového rozvrhu výťažku na účet zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. Schválený návrh čiastkového rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 13.01.2026. V insolvenčnom registri dňa 17.11.2025 správca zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh z oddelenej podstaty. Následne správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 13.01.2026 návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. Zabezpečený veriteľ VÚB, a.s. podaním zo dňa 14.01.2026 schválil predmetný návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, o čom svedčí správcom predložené Schválenie rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. zo dňa 14.01.2026 a správca následne uhradil výťažok podľa schváleného rozvrhu na účet zabezpečeného veriteľa VÚB, a.s. Z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia, ako aj zo schválených rozvrhov výťažkov vyplýva, že momentálne neprebiehajú žiadne spory o určenie pohľadávok a ani spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, zároveň žiadnym právnym úkonom úpadcu nebolo odporované a v zákonnej lehote nedošlo u správcu podstaty k uplatneniu žiadnych námietok voči zoznamom pohľadávok proti podstate. 25. V zmysle položky č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch), za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok vo výške 1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate najviac 50 000 eur a 0,5 % z výťažku v oddelenej podstate najviac 50 000 eur. 26. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch počas konkurzného konania uhradil súdne poplatky za výťažky z konkurzných podstát v konaní v celkovej výške 353,50 EUR, o čom svedčia záznamy o zložení zo dňa 11.03.2021 a zo dňa 16.01.2026. 27. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky vyžadované citovanými zákonnými ustanoveniami na zrušenie predmetného konkurzu, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia. 28. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 29. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 30. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 31. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 32. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |