| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 30K/3/2021 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | KPN, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36202967 |
| Adresa dlžníka: | Odorínska cesta 1, 05201 Spišská Nová Ves, SVK |
| Sudca: | Mgr. Jozef Hajdu |
| Správca: | Kubriková (S1587) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 13.3.2021 |
| Dátum začatia procesu: | 25.3.2021 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | KPN, s.r.o. |
| IČO: | 36202967 |
| Adresa: | Odorínska cesta 1, 05201 Spišská Nová Ves |
| ID oznamu: | 1083914 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 30K/3/2021 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci zrušeného konkurzu, ktorý bol vyhlásený na majetok úpadcu: KPN, s.r.o., so sídlom: Odorínska cesta 1, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 36 202 967, práv. zast.: URBÁNI Partners s.r.o., so sídlom: Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, ktorého správcom podstaty je: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587, o odmene a výdavkoch správcu takto |
| Rozhodnutie: | I. Priznáva správcovi podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587, odmenu z výťažku v sume 4.659,19 EUR. II. Priznáva správcovi podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587, náhradu preukázaných výdavkov v sume 868,42 EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 17.03.2021, č. k.: 30K/3/2021-107, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie, ustanovil za správcu podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“), a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 09.08.2021, č. k.: 30K/3/2021-208, súd priznal správcovi podstaty paušálnu odmenu vo výške 6.600,00 EUR. 3. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2024 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na pokrytie nákladov konkurzu. Správca vo svojom návrhu uviedol, že správca počas konkurzu speňažil všetok majetok zapísaný v súpise oddelenej podstaty, pričom vyhotovil rozvrh oddelenej podstaty pre zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. v prvom poradí a po jeho schválení príslušným orgánom vyhotovil aj rozvrh oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa STEELCOM CZ, a.s. (v druhom poradí), ktorý bol taktiež schválený príslušným orgánom. V súvislosti s pohľadávkami proti podstate zabezpečených veriteľov nedošlo k podaniu žiadnych námietok veriteľmi. Správca taktiež speňažil všetok zistený majetok úpadcu, ktorý bol zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty, pričom výťažok predstavuje hodnotu vo výške 36.669,38 EUR. Vzhľadom na to, že pohľadávky proti podstate zapísané v zozname pohľadávok proti všeobecnej podstate prevyšujú výťažok zo všeobecnej podstaty, sú tu podľa názoru správcu splnené podmienky pre zrušenie predmetného konkurzu pre nedostatok majetku, keďže pohľadávky proti podstate priradené ku všeobecnej podstate sú vo výške 35.418,21 EUR, pohľadávky proti podstate spoločné pre všetky podstaty (výška určená pomerovo k výške výťažku jednotlivých podstát) sú vo výške 1.380,54 EUR, a teda spolu pohľadávky proti podstate sú vo výške 36.798,75 EUR a neuhradený zostatok pohľadávok proti všeobecnej podstate v zmysle vyššie uvedeného predstavuje sumu vo výške 129,37 EUR. Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávky proti podstate úpadcu prevyšujú majetok úpadcu, správca požiadal súd o zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Predmetný návrh na zrušenie konkurzu obsahoval nasledovnú prílohu: Zoznam pohľadávok proti podstate. 4. Uznesením zo dňa 08.01.2025, č. k.: 30K/3/2021-754, ktoré nadobudlo právoplatnosť v I. výroku dňa 31.01.2025, tunajší súd v I. výroku zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku a v II. výroku nepriznal správcovi podstaty odmenu z výťažku a ani náhradu výdavkov. Správca podstaty v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie proti II. výroku predmetného uznesenia. Následne Krajský súd v Košiciach právoplatným uznesením zo dňa 30.01.2026, č. k.: 3CoKR/7/2025-779, zrušil napádané uznesenie v jeho II. výroku a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 5. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 6. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 7. Podľa ust. § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane konaní vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla 2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022. 8. Podľa ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16. júla 2022 (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 9. Podľa ust. § 43 ods. 1 a 2 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku. 10. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 11. Podľa ust. § 12 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch. 12. Súd konštatuje, že predmetný konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, keďže získaný výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty predstavoval sumu vo výške 36.669,38 EUR, avšak v predmetnom konkurznom konaní vznikli pohľadávky proti všeobecnej konkurznej podstate minimálne vo výške 45.499,91 EUR, pričom oddelené podstaty zabezpečených veriteľov boli speňažené a výťažok z nich bol uhradený zabezpečeným veriteľom. Zo zoznamu pohľadávok proti všeobecnej konkurznej podstate je zrejmé, že správcovi v súlade s ust. § 102 ods. 1 ZKR vznikol nárok na odmenu z výťažku v celkovej sume 4.659,19 EUR, ako aj nárok na náhradu preukázaných výdavkov v celkovej sume 868,42 EUR. Na základe uplatnených pohľadávok proti všeobecnej konkurznej podstate súd priznal správcovi odmenu z výťažku a náhradu preukázaných výdavkov tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky bola priznaná správcovi podstaty vo výške 6.600,00 EUR, a to vyššie uvedeným právoplatným uznesením zo dňa 09.08.2021, č. k.: 30K/3/2021-208. 13. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 14. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 15. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 16. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 17. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |