| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 23K/14/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | fuudi a. s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 54256411 |
| Adresa dlžníka: | Tomášikova 12735/64, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jana Coboriová |
| Správca: | Pospíšil Partners, k. s. (S1267) |
| IČO správcu: | 44342004 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 14.11.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s. |
| IČO: | 31320155 |
| Adresa: | Mlynské nivy 1, 82990 Bratislava |
| ID oznamu: | 1083876 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 23K/14/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: fuudi a. s., so sídlom: Letná 27, 040 01 Košice - mestská časť Sever, IČO: 54 256 411, ktorého predbežným správcom je: Pospíšil Partners, k. s., so sídlom kancelárie: Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, značka správcu S 1267, o návrhu na pristúpenie navrhovateľa - veriteľa: Milan Paclt, IČO: 61630390, so sídlom: Hrabalova 2361, 288 02 Nymburk, Česká republika, právne zastúpeného advokátom: Mgr. Patrik Tulinský, LL.M., so sídlom: Hrnčiarska 933/8, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 53 811 062, do konkurzného konania, takto |
| Rozhodnutie: | Súd do konkurzného konania pripúšťa pristúpenie veriteľa: Milan Paclt, IČO: 61630390, so sídlom: Hrabalova 2361, 288 02 Nymburk, Česká republika. |
| Odôvodnenie: | 1. V záhlaví označenom konkurznom konaní, ktoré sa nachádza v štádiu začatého konkurzného konania, pred meritórnym rozhodnutím o návrhu na vyhlásenie konkurzu, bol súdu elektronicky dňa 28.01.2026 doručený návrh veriteľa označeného v záhlaví, ktorým sa domáha pristúpenia do konkurzného konania. 2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že na základe návrhu veriteľa VÚB, a.s. bolo začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi, pretože dlžník má viacero peňažných záväzkov 90 dní po lehote splatnosti, pričom samotný navrhovateľ eviduje voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 611 173 eur s príslušenstvom, v ktorej súvislosti sa vedie spor na Mestskom súde Košice, sp. zn. 26Cb/80/2025, na základe faktúr zo 17 písomných objednávok. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dlžník čiastočnými úhradami uznal svoj dlh v súlade s ustanovením § 2054 ods. 2 českého zákona 89/2012 Sb. Občianskeho zákonníka (čo je ekvivalent § 323 ods. 2 slovenského Obchodného zákonníka). K svojmu návrhu navrhovateľ pripojil (okrem iného) doklady, výzvu na úhradu dlžnej sumy s potvrdením o odoslaní a potvrdenie audítora o zaúčtovaní faktúr. 3. Súd uznesením č. k. 23K/14/2025 - 335 z 9. februára 2026 poučil navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzval ho, aby v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia doplnil návrh na pristúpenie do konkurzného konania tak, že označí ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti v zmysle § 12 ods. 2 ZKR. 4. Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť. 5. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/?ucinnost=20.02.2026 v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 6. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu.4) https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/?ucinnost=20.02.2026 Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/?ucinnost=20.02.2026 7. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie,4a) schváleného a účtovaného certifikačným orgánom,4b) alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 8. Súd uznesením č. k. 23K/14/2025 - 88 z 12. novembra 2025, právoplatným dňa 14.11.2025, rozhodol, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 13.11.2025. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 14.11.2025 (§ 199 ods. 7 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR). V konkurznom konaní doposiaľ súd meritórne nerozhodol o návrhu na vyhlásenie konkurzu. 9. Konkurzné konanie sa tak v prejednávanej veci nachádza v štádiu po začatí konkurzného konania do meritórneho rozhodnutia o návrhu na vyhlásenie konkurzu. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 24 ods. 2 upravuje právo veriteľa dlžníka v tomto štádiu konkurzného konania pristúpiť do konkurzného konania (a tým sa tak stať jeho účastníkom v plnom rozsahu pre celé konkurzné konanie už vo fáze pred meritórnym rozhodovaním o vyhlásení konkurzu), a to na základe návrhu. Ak návrh spĺňa podmienky stanovené v § 24 ods. 2 ZKR, súd uznesením pripustí pristúpenie veriteľa do konkurzného konania. 10. V prejednávanej veci podal veriteľ označený v záhlaví (Milan Paclt) v danom štádiu konkurzného konania takýto návrh na pristúpenie do konkurzného konania podľa § 24 ods. 2 ZKR (bod 1. odôvodnenia). 11. Predmetom rozhodovania súdu je na základe návrhu veriteľa rozhodovanie o jeho pristúpení ako veriteľa do konkurzného konania podľa § 24 ods. 2 ZKR. 12. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 24 ods. 2 stanovuje podmienkou pristúpenia veriteľa do konkurzného konania a to, že veriteľ, ktorý podal návrh na jeho pristúpenie do konkurzného konania preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 13. Vychádzajúc z týchto východísk súd posudzoval, či by veriteľ označený vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý navrhuje pristúpenie do konkurzného konania, bol inak oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 14. V nadväznosti na uvedené súd v prvom rade konštatuje, že návrh veriteľa na pristúpenie do konkurzného konania obsahuje všeobecné náležitosti podania, stanovené v § 127 CSP v nadväznosti na § 12 ods. 1 vetu prvú per analogiam ZKR. 15. Veriteľ navrhujúci pristúpenie do konkurzného konania taktiež v súlade s § 12 ods. 2 per analogiam legis ZKR v návrhu na pristúpenie do konkurzného konania označil a v spojení s tým pripojenými listinami aj doložil svoju peňažnú pohľadávku voči dlžníkovi, ktorej je veriteľom, a to pohľadávku vo výške 611 173 eur s príslušenstvom, v ktorej súvislosti sa vedie spor na Mestskom súde Košice v konaní vedenom pod sp. zn. 26Cb/80/2025, na základe faktúr zo 17 písomných objednávok, ktorú navrhovateľ účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi Českej republiky, a ktorú doložil v súlade s § 12 ods. 2 písm. c) ZKR potvrdením audítora Českej republiky Karpaš Partners, s.r.o., so sídlom: Volanova 1745, Čelákovice, Česká republika. 16. Veriteľ v doplnení k návrhu na pristúpenie do konkurzného konania označil aj ďalšieho veriteľa dlžníka s peňažnou pohľadávkou viac ako 90 dní po lehote splatnosti, a to POĽNONÁKUP ŠARIŠ, a.s. s pohľadávkou vo výške 9.185,62 eura, priznanou na základe platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 39Up/767/2025 z 19.06.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.7.2025. 17. Veriteľ, ktorý podal návrh na pristúpenie do konkurzného konania v prejednávanej veci súčasne osvedčil k návrhu pripojenými listinami, že dlžníka písomne vyzval na zaplatenie peňažného záväzku výzvou na úhradu dlžnej čiastky zo dňa 12. marca 2025, ktorá bola podľa rozpisu zásielok podaná na pošte v Košiciach dňa 14.03.2025. 18. Na základe už uvedeného súd uzatvára, že pri rozhodovaní o návrhu veriteľa označeného vo výrokovej časti na jeho pristúpenie do konkurzného konania, pri ktorom rozhodovaní súd analogicky s veriteľským návrhom na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka len v medziach § 12 ZKR skúma aktívnu vecnú legitimáciu upravenú v § 11 ods. 3 ZKR (teda len prísne formálne, vychádzajúc zo ZKR v § 12 stanovených náležitostí veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka), dospel k záveru o odôvodnenom predpoklade platobnej neschopnosti dlžníka, keďže dlžník je podľa návrhu veriteľa, spĺňajúceho zákonné náležitosti stanovené v § 12 ZKR, viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi (pričom veriteľ svoju pohľadávku označenú v návrhu a v odôvodnení tohto uznesenia aj doložil spôsobom stanoveným v § 12 ods. 2 ZKR), pričom bol aspoň jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie, čo zakladá veriteľovi podľa § 11 ods. 3 vety prvej ZKR v nadväznosti na § 24 ods. 2 ZKR aktívnu vecnú legitimáciu na podanie návrhu na pristúpenie do konkurzného konania na majetok dlžníka, ktorý je právnickou osobou, a tým podľa § 11 ods. 1 vety poslednej ZKR pasívne vecne legitimovanou osobou v konaní o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok podľa druhej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Súd súčasne zdôrazňuje, že vzhľadom na už uvedený rozsah skúmania aktívnej vecnej legitimácie pri rozhodovaní o pristúpení veriteľa do konkurzného konania, ktorý je podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 12 a § 14 ods. 1 ZKR v nadväznosti na § 24 ods. 2 ZKR determinovaný zákonom stanovenými náležitosťami návrhu veriteľa na pristúpenie do konkurzného konania žiadnym spôsobom neprejudikuje skúmanie aktívnej vecnej legitimácie veriteľa pri rozhodovaní vo veci samej, teda vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka. 19. Z uvedeného vyplýva, že veriteľ, ktorý podal návrh na pristúpenie do konkurzného konania, by bol aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, ktorý spĺňa náležitosti veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka stanovené v § 12 ZKR. 20. Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že pri rozhodovaní o návrhu predmetného veriteľa na pristúpenie do konkurzného konania bolo preukázané, že by tento bol inak oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Tým bola splnená podmienka stanovená v § 24 ods. 2 ZKR, za naplnenia ktorej súd uznesením pripustí pristúpenie veriteľa do konkurzného konania. 21. Súd preto týmto uznesením podľa § 24 ods. 2 ZKR pripustil pristúpenie veriteľa označeného vo výrokovej časti uznesenia do konkurzného konania. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá ZKR). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na urobenie procesného úkonu spojený s dňom jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). |