| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 23OdK/120/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Tímea Muchanová |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 9.6.1984 |
| Adresa dlžníka: | , 94501 Komárno, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jana Coboriová |
| Správca: | Zavacká (S439) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 25.11.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Tímea Muchanová |
| Dátum narodenia: | 9.6.1984 |
| Adresa: | , 94501 Komárno |
| ID oznamu: | 1083871 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 23OdK/120/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 23.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, vo vyhlásenom (oddlžovacom) konkurze na majetok dlžníka: Tímea Muchanová, nar. 09.06.1984, trvalý pobyt Komárno, ktorého správcom je: JUDr. Mariana Zavacká, so sídlom kancelárie: Nádvorie Európy 32/3, 945 01 Komárno, značka správcu S 439, o odvolaní správcu, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Mariana Zavacká, so sídlom kancelárie: Nádvorie Európy 32/3, 945 01 Komárno, značka správcu S 439. II. Súd ustanovuje do funkcie správcu nového správcu: Prvá arbitrážna k.s., so sídlom kancelárie: Poľná 8, 934 03 Levice, značka správcu S 1429. III. Odvolaný správca: JUDr. Mariana Zavacká, nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. IV. Súd poukazuje zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci vo výške 500,- eur bez zbytočného odkladu na účet nového správcu (ustanovenému do funkcie v II. výroku tohto uznesenia), ktorého číslo sa mu ukladá oznámiť súdu bez zbytočného odkladu po doručení tohto uznesenia, a za tým účelom upravuje učtáreň Okresného súdu Nitra, aby na účet nového správcu vyplatila uvedený preddavok vedený pod položkou registra 1109/2025, druh trov konania D14. |
| Odôvodnenie: | 1. Na základe návrhu dlžníka sa v prejednávanej veci koná o oddlžení dlžníka konkurzom podľa štvrtej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii. 2. Súd uznesením č. k. 23OdK/120/2025 - 19 z 24. novembra 2025 okrem iného rozhodol, že vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka (v I. výroku), ustanovuje správcu: JUDr. Marianu Zavackú (v III. výroku), vyzýva veriteľov, ktorí majú podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii právo prihlásiť pohľadávku do konkurzu, aby prihlásili svoje pohľadávky prihláškou podanou u správcu v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu (v IV. výroku). Uznesenie v predmetných výrokoch nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2025. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 24.11.2025, čím podľa § 167a ods. 3 ZKR (v spojení s § 199 ods. 7 ZKR) došlo k vyhláseniu (oddlžovacieho) konkurzu dňa 25.11.2025. 3. Súdu bolo dňa 07.01.2026 doručené od správcu podanie, ku ktorému pripojil rozhodnutie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. S-MSSR-000250/2024 z 22.12.2015, na základe ktorého podľa § 26 ods. 1 písm. a) zákona o správcoch v spojení s § 26 ods. 3 zákona o správcoch, bol správca vyčiarknutý zo zoznamu správcov vedeného ministerstvom. 4. Súdu bolo dňa 14.01.2026 doručené od správcu podanie, v ktorom správca uviedol, že bol na základe jeho žiadosti vyčiarknutý zo zoznamu správcov MSSR. 5. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/20230601?ucinnost=13.04.2024 sa použije rovnako. 6. Podľa § 3 ods. 4 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (inak aj len „zákon o správcoch“), ak správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti zdravotné alebo iné závažné dôvody, je povinný požiadať súd o odvolanie z funkcie vo všetkých veciach, v ktorých vykonáva správcovskú činnosť. 7. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 8. Podľa § 166j ods. 5 ZKR, v konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky sa uhrádzajú z preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu a z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho konkurznú podstatu. 9. Podľa § 12a ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj len „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur. 10. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1. 11. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 166j ods. 1 ustanovuje dôvody, v prípade naplnenia ktorých je súd povinný správcu odvolať, pričom jedným z týchto dôvodov je aj ak doterajšiemu správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka. Zákonné prekážky, ktoré bránia správcovi vo výkone funkcie, stanovuje zákon o správcoch. Zákon o správcoch v § 26 ods. 1 ustanovuje, že ministerstvo vyčiarkne správcu-právnickú osobu zo zoznamu správcov, ak o to písomne požiada (§ 26 ods. 1 písm. a/ zákona o správcoch). 12. V prejednávanej veci z rozhodnutia ministerstva spravodlivosti, pripojeného k návrhu správcu na jeho odvolanie z funkcie správcu vyplýva, že ustanovený správca - právnická osoba, bol vyčiarknutý zo zoznamu správcov vedenom ministerstvom spravodlivosti podľa § 26 ods. 1 písm. a) zákona o správcoch. 13. Zákonným následkom tohto rozhodnutia ministerstva spravodlivosti je to, že ustanovený správca nemôže vykonávať správcovskú činnosť (keďže túto môže vykonávať len správca zapísaný do zoznamu správcov - § 2 zákona o správcoch). Uvedeným rozhodnutím ministerstva spravodlivosti teda nastala u správcu zákonná prekážka ktorá mu bráni vo výkone funkcie správcu, resp. správcovskej činnosti. 14. Keďže u ustanoveného správcu nastala zákonná prekážka, ktorá mu bráni vo výkone funkcie, sú splnené podmienky, za ktorých je súd povinný ustanoveného správcu podľa § 166j ods. 1 ZKR odvolať z funkcie. 15. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 166j ods. 1 ZKR odvolal ustanoveného správcu - JUDr. Marianu Zavackú. 16. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 166j ods. 3 stanovuje povinnosť súdu v prípade odvolania správcu (o ktorom v prejednávanej veci rozhodol v I. výroku tohto uznesenia) súčasne ustanoviť nového správcu, pričom súd správcu ustanovuje podľa § 166j ods. 1 ZKR na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. 17. Súd preto v II. výroku podľa § 166j ods. 3 vety prvej ZKR ustanovil dlžníkovi nového správcu, identifikovaného v danom výroku, a to podľa § 166j ods. 1 vety prvej ZKR na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. 18. Ako súd už uviedol, v uznesení sp. zn. 23OdK/120/2025 - 19, zo dňa 24. novembra 2025 rozhodol, že poukazuje zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci vo výške 500,- eur. 19. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v konaní o oddlženie konkurzom priznáva v § 166j ods. 5 správcovi nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania s tým, že tieto nároky sa uhrádzajú z preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu a z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho konkurznú podstatu. 20. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii však neupravuje aký má nárok správca na odmenu a náhrady v prípade, ak dôjde v konaní o oddlženie konkurzom k jeho odvolaniu, čo je však ponechané na (vykonávaciu) vyhlášku zákona o konkurze a reštrukturalizácii, a to vyhlášku č. 665/2005 Z. z., ktorá v § 12a ods. 5 upravuje nárok odvolaného správcu na odmenu a náhrady a to tak, že ak k odvolaniu správcu dôjde do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty (t. j. do 45 dní od vyhlásenia konkurzu), odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. 21. Posledným dňom základnej prihlasovacej lehoty 45 dní na prihlásenie pohľadávok (IV. výrok uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka) bol v danej veci 09.01.2026. 22. Keďže v prejednávanej veci správca oznámil súdu skutočnosti, na základe ktorých malo dôjsť k odvolaniu správcu pred uplynutím základnej prihlasovacej lehoty 45 dní na prihlásenie pohľadávok, odvolaný správca podľa § 166j ods. 5 ZKR v spojení s § 12a ods. 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. 23. Súd preto v III. výroku tohto uznesenia podľa § 166j ods. 5 ZKR v spojení s § 12a ods. 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. odvolanému správcovi nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nepriznal. 24. Keďže v prejednávanej veci odvolanému správcovi doposiaľ nebol vyplatený Centrom právnej pomoci zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu a tento odvolaný správca nemá nárok (ani sčasti) na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania (čo je predmetom rozhodnutia v III. výroku tohto uznesenia) a uvedený preddavok sa podľa § 167a ods. 1 písm. f) časť vety za bodkočiarkou poukazuje na účet správcu (teda aktuálneho, ktorým sa po právoplatnosti tohto uznesenia stane subjekt ustanovený do funkcie v II. výroku tohto uznesenia), zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny podľa § 167a ods. 1 písm. f) časť vety za bodkočiarkou ZKR je nutné vzhľadom na uvedené poukázať už na účet nového správcu, ustanoveného do funkcie týmto uznesením v nadväznosti na odvolanie pôvodne ustanoveného správcu úpadcu. 25. Súd preto v IV. výroku tohto uznesenia podľa § 167a ods. 1 písm. f) časť vety za bodkočiarkou ZKR (vzhľadom na odvolanie správcu, ktorý nemá nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania a ktorému preddavok na úhradu paušálnej odmeny nebol vyplatený) rozhodol o poukázaní zloženého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci vo výške 500,- eur bez zbytočného odkladu na účet nového správcu (ustanoveného do funkcie v II. výroku tohto uznesenia), ktorého číslo mu uložil oznámiť súdu bez zbytočného odkladu po doručení tohto uznesenia, a za tým účelom upravil učtáreň Okresného súdu Nitra, aby na účet nového správcu vyplatila uvedený preddavok vedený pod položkou registra uvedenou v danom výroku. 26. Súd záverom poukazuje na to, že odvolanému správcovi v spojení s jeho odvolaním v I. výroku tohto uznesenia vznikajú ex lege ďalšie zákonné povinnosti - okrem iného napr. povinnosť podľa § 8 ods. 3 zákona o správcoch bez zbytočného odkladu odovzdať príslušný správcovský spis spolu s prílohami správcovi, ktorým bol nahradený a vykonať o tomto zápis. Vzhľadom na to, že tieto povinnosti vznikajú odvolanému správcovi priamo zo zákona, neukladal ich nadbytočne súd odvolanému správcovi v tomto uznesení. 27. Z týchto dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá ZKR). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Právne účinky zverejnenia tohto súdneho rozhodnutia nastávajú nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |