| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 5CbLd/1/2025 |
| Typ konania: | Likvidácia |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PEMI - TRANS, spol. s r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36375152 |
| Adresa dlžníka: | Dolné Rudiny 1, 01001 Žilina, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | () |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 20.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Jana Mikušová |
| Dátum narodenia: | 12.11.1961 |
| Adresa: | Ľubľanská 2981/4 , 01008 Žilina |
| ID oznamu: | 1082309 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 5CbLd/1/2025 |
| Typ konania: | Likvidácia |
| Dátum vydania: | 20.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Jana Mikušová, nar. 12.11.1961, trvale bytom: Ľubľanská 2981/4, 010 08 Žilina, právne zastúpený: V4 Legal, s. r. o., so sídlom: Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36 858 820, v konaní o nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti: PEMI - TRANS, spol. s r.o., so sídlom: Dolné Rudiny 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 375 152, takto |
| Rozhodnutie: | I. N a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti: PEMI - TRANS, spol. s r.o., so sídlom: Dolné Rudiny 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 375 152. II. Do funkcie likvidátora ustanovuje: Mgr. Štefan Krnáč, so sídlom kancelárie Osloboditeľov 28, 028 01 Brezovica, značka správcu: S1641. III. Likvidátor koná v mene spoločnosti samostatne. IV. Likvidátor je oprávnený v mene spoločnosti robiť len úkony smerujúce k likvidácii majetku obchodnej spoločnosti. V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. |
| Odôvodnenie: | 1. Dňa 21.11.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľa: Jana Mikušová, nar. 12.11.1961, trvale bytom: Ľubľanská 2981/4, 010 08 Žilina (ďalej len „navrhovateľ“) na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti: PEMI - TRANS, spol. s r.o., so sídlom: Dolné Rudiny 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 375 152 (ďalej len „zaniknutá obchodná spoločnosť“) a ustanovenie likvidátora. 2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že zaniknutá obchodná spoločnosť bola ex offo vymazaná z obchodného registra v zmysle § 768s ods. 2 Obchodný zákonník v znení zákona č. 390/2019 Z. z. ku dňu 23.11.2021. Zaniknutá obchodná spoločnosť je v zmysle údajov vyplývajúcich z verejného portálu naďalej ku dňu podania tohto návrhu evidovaná ako vlastník nehnuteľného majetku zapísaného v katastrálnom území Žilina, obec Žilina, okres Žilina, vedenom Okresným úradom Žilina - katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. 7186, ako parcela registra KN - C číslo 3703/6 o výmere 842 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie. Právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie navrhovateľa sa prejavuje v záujme uspokojenia pohľadávky veriteľa, v prospech ktorého je zriadené v časti C- Ťarchy na liste vlastníctva č. 7186 záložné právo „Z 1790/2018 - Rozhodnutie o zriadení zál. práva č. 100253945/2018 pre Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, zakazuje sa daňovému dlžníkovi nakladať bez súhlasu správcu dane s predmetom zál. práva: pozemok reg. C KN parc. c. 3703/6, zast. pl. o výmere 842 m2 -1325/2018; Z 5512/2025 - postúpenie práv pre Slovenskú konsolidačnú a.s., Cintorínska 21, Bratislava, podľa Zmluvy o postúpení daňových a colných nedoplatkov c. 2/2018 - 3563/2025“ prípadne ďalších veriteľov a následného uplatnenia práva podielu na likvidačnom zostatku navrhovateľa ako spoločníka zaniknutej obchodnej spoločnosti. Po uspokojení veriteľov dodatočný likvidačný zostatok zaniknutej obchodnej spoločnosti pripadne navrhovateľovi ako spoločníkovi zaniknutej obchodnej spoločnosti, t. j. navrhovateľ má na nariadení dodatočnej likvidácie ekonomicky záujem. Navrhovateľ v tejto súvislosti poukázal na Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 711/2014-8 zo dňa 19.11.2014. Navrhovateľ dňa 21.11.2025 zložil preddavok na likvidáciu vo výške 1 500,- eur do notárskej úschovy zriadenej notárom JUDr. Ľubicou Jonekovou, notárkou so sídlom Štúrova ulica číslo 8638/2A, Žilina. 3. Navrhovateľ k návrhu priložil splnomocnenie udelené právnemu zástupcovi, Výpis z katastra nehnuteľností pre list vlastníctva č. 7186, katastrálne územie Žilina a Zápisnicu o úschove peňazí N 905/2025, U 85/2025 zo dňa 21.11.2025. 4. Podľa § 304 písm. c) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby. 5. Podľa § 305 ods. 1 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. 6. Podľa § 305 ods. 2 CMP, na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby. 7. Podľa § 279 ods. 3 CMP, obchodný register vedie Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 8. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením. 9. Podľa § 308a CMP, v likvidácii alebo dodatočnej likvidácii obchodnej spoločnosti alebo družstva, v ktorej ustanovil likvidátora súd, sa súdne rozhodnutia a iné písomnosti likvidátora doručujú ich zverejnením v registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní vrátane rozhodnutia o ustanovení likvidátora, rozhodnutia o jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodnutia o odmene likvidátora. Ustanovenia všeobecného predpisu o konkurznom konaní o doručovaní a zverejňovaní súdnych rozhodnutí a iných písomností sa použijú primerane. 10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 11. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé. 12. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 13. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 14. Podľa § 75k ods. 1 zákona č. 519/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora. 15. Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví. 16. Podľa § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 193/2020 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1 500 eur. 17. Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi. 18. Podľa § 75k ods. 4 Obchodného zákonníka, po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“. 19. Podľa § 75k ods. 5 Obchodného zákonníka, od obnovenia zápisu spoločnosti do obchodného registra sa na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla. Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už ukončenú likvidáciu alebo konkurz. Ak však zistený ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov, musí byť podiel na likvidačnom zostatku, ktorý nebol prijatý dobromyseľne, vrátený. 20. Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. 21. Podľa § 75k ods. 7 Obchodného zákonníka, neuspokojené pohľadávky, prípadne iné práva voči spoločnosti, ktoré existovali v čase zániku spoločnosti, sa rozhodnutím súdu o nariadení dodatočnej likvidácie a ustanovení likvidátora obnovujú. Počas doby, po ktorú bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra, premlčacia doba neplynie. Po nariadení dodatočnej likvidácie a obnovení zápisu spoločnosti v obchodnom registri platí, že premlčacia doba nie je kratšia ako jeden rok od nariadenia dodatočnej likvidácie. 22. Podľa § 75k ods. 8 Obchodného zákonníka, ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný do štyroch rokov od výmazu spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové hodnoty spoločnosti pripadajú do vlastníctva štátu. 23. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. 24. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, do funkcie správcu možno v konaní o oddlžení alebo konkurznom konaní podľa osobitného predpisu, okrem konaní podľa § 20a písm. c), ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu; ak má súd v takom konaní ustanoviť do funkcie správcu, ktorý bol schválený schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 25. Podľa § 2 ods. 1 písm. k) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, ak je pridelené, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako likvidátor, s uvedením spôsobu konania v mene zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je likvidátorom právnická osoba, zapisuje sa aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá za túto právnickú osobu vykonáva pôsobnosť likvidátora; ak ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené. 26. Súd preskúmal návrh navrhovateľa na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti a ustanovenie likvidátora a dospel k záveru, že návrhu navrhovateľa je možné vyhovieť. 27. Súd mal z výpisu z obchodného registra týkajúceho sa zaniknutej obchodnej spoločnosti preukázané, že zaniknutá obchodná spoločnosť bola vymazaná z obchodného registra ku dňu 23.11.2021 bez právneho nástupcu v zmysle § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení zákona č. 390/2019 Z.z. Keďže návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie zaniknutej obchodnej spoločnosti bol súdu doručený dňa 21.11.2025 súd konštatuje, že bol podaný do štyroch rokov od výmazu zaniknutej obchodnej spoločnosti z obchodného registra. 28. Vykonaním lustrácie v katastri nehnuteľností ku dňu vydania tohto uznesenia mal súd za preukázané, že zaniknutá obchodná spoločnosť je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti evidovanej na liste vlastníctva č. 7186 vedenom Okresným úradom Žilina pre katastrálne územie Žilina, obec Žilina, okres Žilina, a to pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, parcelné číslo 3703/6, výmera 842m2. Na uvedenom liste vlastníctva je v časti C: ťarchy evidované záložné právo č.100253945/2018 pre Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina Z 5512/2025 a postúpenie práv pre Slovenskú konsolidačnú a.s., Cintorínska 21, Bratislava, podľa Zmluvy o postúpení daňových a colných nedoplatkov č. 2/2018 - 3563/2025. 29. Konanie o nariadení dodatočnej likvidácie sa môže začať len na návrh. Návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie môže podať každá osoba, ktorá preukáže právny záujem na dodatočnej likvidácii majetku spoločnosti vymazanej z obchodného registra. Ide spravidla o spoločníka zaniknutej obchodnej spoločnosti alebo jeho dedičov ako osoby s nárokom na podiel na likvidačnom zostatku, spoluvlastníka predmetu, ktorý patril zaniknutej spoločnosti alebo veriteľa spoločnosti. Právny záujem na dodatočnej likvidácii sa prejaví predovšetkým vo výsledku dodatočnej likvidácie, ktorým je spravidla uspokojenie nárokov dotknutých osôb z výťažku z predaja majetku vo vlastníctve zaniknutej obchodnej spoločnosti. Na základe obsahu návrhu a predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že navrhovateľ bol spoločníkom zaniknutej obchodnej spoločnosti a navrhovateľovi tak po uspokojení nárokov veriteľov prislúcha právo na likvidačný zostatok. Navrhovateľ tak dostatočne osvedčil právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie. 30. Súd ďalej konštatuje, že navrhovateľ súdu preukázal zloženie preddavku na likvidáciu vo výške 1 500,- eur do notárskej úschovy JUDr. Ľubice Jonekovej, notárky so sídlom Štúrova ulica číslo 8638/2A, Žilina čo vyplýva zo Zápisnice o úschove peňazí N 905/2025, U 85/2025 zo dňa 21.11.2025. 31. Vzhľadom na to, že navrhovateľ súdu dostatočným spôsobom preukázal, že obchodná spoločnosť disponuje majetkom a súčasne osvedčil právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti a zložil preddavok na likvidáciu v zákonom stanovenej výške, súd v súlade s § 75k Obchodného zákonníka nariadil dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti. 32. Likvidátora súd ustanovil v súlade s § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty. 33. Práva a povinnosti likvidátora sú rámcovo upravené v § 74 a nasl. Obchodného zákonníka. Likvidátor je povinný postupovať pri dodatočnej likvidácii s odbornou starostlivosťou a znáša zodpovednosť za spôsobenú škodu v prípade, že pri vykonávaní likvidácie s náležitou odbornou starostlivosťou nepostupoval. Likvidátor má právo na prístup ku všetkým dokumentom spoločnosti, vrátane práva vyhotovovať si kópie týchto dokumentov a pri zisťovaní majetku spoločnosti má rovnaké oprávnenia ako správca konkurznej podstaty (§ 74 a § 75 zákona č. 7/2005 Z. z.). 34. Po právoplatnosti tohto uznesenia registrový súd obnoví zápis údajov o spoločnosti v obchodnom registri a doplní zápis údajov o nariadení dodatočnej likvidácie a likvidátorovi do obchodného registra v rozsahu povinne zapisovaných údajov podľa § 2 ods. 1 písm. l) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 35. Keďže § 52 CMP generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami ustanovenými v § 53 až 55 CMP, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú, súd účastníkom konania nepriznal nárok na náhradu trov konania. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručovania. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. |