| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 26CbLd/1/2025 |
| Typ konania: | Likvidácia |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | müller.build s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36648710 |
| Adresa dlžníka: | Blatnica 363, 03815 Blatnica, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Katarína Muráriková |
| Správca: | () |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 20.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | müller.build s.r.o. |
| IČO: | 36648710 |
| Adresa: | Blatnica 363, 03815 Blatnica |
| ID oznamu: | 1082270 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 26CbLd/1/2025 |
| Typ konania: | Likvidácia |
| Dátum vydania: | 20.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Fio banka, a.s., so sídlom Na Florenci 2139/2, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 618 58 374, v konaní o nariadení dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti: müller.build s.r.o., so sídlom Blatnica 363, 038 15 Blatnica, IČO: 36 648 710, takto |
| Rozhodnutie: | I. Nariaďuje dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti: müller.build s.r.o., so sídlom Blatnica 363, 038 15 Blatnica, IČO: 36 648 710. II. Do funkcie likvidátora ustanovuje: JUDr. Zuzana Hýllová, nar. 04.08.1987, rodné číslo: 875804/8783, so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina. III. Likvidátor koná v mene spoločnosti samostatne. IV. Likvidátor je oprávnený v mene spoločnosti robiť len úkony smerujúce k likvidácii majetku obchodnej spoločnosti. V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. |
| Odôvodnenie: | 1. Dňa 18.11.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti: müller.build s.r.o., so sídlom Blatnica 363, 038 15 Blatnica, IČO: 36 648 710 a ustanovenie likvidátora. Navrhovateľ uviedol, že obchodná spoločnosť bola vymazaná z obchodného registra dňom 13.05.2025. 2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že zaniknutá obchodná spoločnosť je podľa výpisu z listu vlastníctva č. 8367 evidovaného Okresným úradom Piešťany pre katastrálne územie Piešťany, obec Piešťany, okres Piešťany evidovaná ako vlastník nehnuteľnosti - nebytového priestoru č. 1 na prízemí vo vchode č. 29 bytového domu so súpisným číslom 5091 na pozemku parcelného čísla 7759, parcela registra C s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastníckym podielom k pozemku vo veľkosti 19317/73735. Navrhovateľ ďalej uviedol, že k predmetnej nehnuteľnosti je v jeho prospech zriadené záložné právo, zabezpečujúce jeho pohľadávku ako veriteľa voči zaniknutej obchodnej spoločnosti ako dlžníkovi na základe zmluvy o úvere č. 181000031 uzavretej dňa 14.08.2018, ktoré bolo do katastra nehnuteľností zapísané vkladom V-2683/2018 účinným dňa 13.09.2018. Navrhovateľ ako veriteľ eviduje voči zaniknutej obchodnej spoločnosti ako dlžníkovi pohľadávku zo zmluvy o úvere č. 181000031 zo dňa 14.08.2018 v znení dodatku č. 1 zo dňa 24.10.2019 a dodatku č. 2 zo dňa 26.05.2021, a to vo výške 351.157,61 eur, ktorá je v celej výške splatná a neuhradená, a ktorá je zabezpečená záložným právom. Navrhovateľ ako veriteľ začal vykonávať záložné právo formou dobrovoľnej dražby a táto skutočnosť bola do katastra nehnuteľností zapísaná dňa 22.03.2024 poznámkou P-594/2024, pričom prvé kolo dobrovoľnej dražby nehnuteľnosti sa uskutočnilo dňa 08.08.2024 (oznámenie zverejnené v Obchodnom vestníku č. 126/2024 dňa 01.07.2024) a druhé kolo dobrovoľnej dražby sa uskutočnilo dňa 16.10.2024 (oznámenie v Obchodnom vestníku č. 177/2024 zo dňa 12.09.2024). Záložné právo nebolo doposiaľ realizované a pohľadávka navrhovateľa voči zaniknutej obchodnej spoločnosti zo zmluvy o úvere zabezpečená záložným právom nebola doteraz uhradená. Pohľadávka navrhovateľa voči zaniknutej obchodnej spoločnosti zo zmluvy o úvere je evidovaná na úverovom účte č. 2601420763/2010, ktorý vedie navrhovateľ pre zaniknutú obchodnú spoločnosť na základe čl. I. ods. 4 zmluvy o úvere. Podľa tvrdenia navrhovateľa ku dňu 15.10.2025 evidoval na úverovom účte zaniknutej obchodnej spoločnosti dlžnú pohľadávku zo zmluvy o úvere vo výške 351.157,61 eur. Navrhovateľ zložil preddavok na likvidáciu dňa 30.10.2025 vo výške 1.500 eur do notárskej úschovy notárky JUDr. Jany Horňákovej, so sídlom Námestie SNP 478/19, Bratislava - mestská časť Staré Mesto. 3. Navrhovateľ k návrhu priložil výpis z obchodného registra navrhovateľa, výpis z obchodného registra zaniknutej obchodnej spoločnosti, výpis z katastra nehnuteľností pre list vlastníctva č. 8367, katastrálne územie Piešťany; zmluvu o zriadení záložného práva zo dňa 10.09.2018, zmluvu o úvere č. 181000031 zo dňa 18.04.2018, dodatok č. 1 k Zmluve o úvere č. 181000031 zo dňa 24.10.2019, dodatok č. 2 k Zmluve o úvere č. 181000031 zo dňa 26.05.2021, oznámenie o dobrovoľnej dražbe zo dňa 12.09.2024, výpis z úverového účtu za obdobie od 14.08.2018 - 20.10.2025 a zápisnicu o notárskej úschove peňazí N 587/2025, U 39/2025 zo dňa 06.11.2025. 4. Podľa § 304 písm. c) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby. 5. Podľa § 305 ods. 1 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. 6. Podľa § 305 ods. 2 CMP, na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby. 7. Podľa § 279 ods. 3 CMP, obchodný register vedie Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 8. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením. 9. Podľa § 308a CMP, v likvidácii alebo dodatočnej likvidácii obchodnej spoločnosti alebo družstva, v ktorej ustanovil likvidátora súd, sa súdne rozhodnutia a iné písomnosti likvidátora doručujú ich zverejnením v registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní vrátane rozhodnutia o ustanovení likvidátora, rozhodnutia o jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodnutia o odmene likvidátora. Ustanovenia všeobecného predpisu o konkurznom konaní o doručovaní a zverejňovaní súdnych rozhodnutí a iných písomností sa použijú primerane. 10. Podľa § 75k ods. 1 zákona č. 519/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora. 11. Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví. 12. Podľa § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 193/2020 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1 500 eur. 13. Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi. 14. Podľa § 75k ods. 4 Obchodného zákonníka, po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“. 15. Podľa § 75k ods. 5 Obchodného zákonníka, od obnovenia zápisu spoločnosti do obchodného registra sa na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla. Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už ukončenú likvidáciu alebo konkurz. Ak však zistený ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov, musí byť podiel na likvidačnom zostatku, ktorý nebol prijatý dobromyseľne, vrátený. 16. Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. 17. Podľa § 75k ods. 7 Obchodného zákonníka, neuspokojené pohľadávky, prípadne iné práva voči spoločnosti, ktoré existovali v čase zániku spoločnosti, sa rozhodnutím súdu o nariadení dodatočnej likvidácie a ustanovení likvidátora obnovujú. Počas doby, po ktorú bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra, premlčacia doba neplynie. Po nariadení dodatočnej likvidácie a obnovení zápisu spoločnosti v obchodnom registri platí, že premlčacia doba nie je kratšia ako jeden rok od nariadenia dodatočnej likvidácie. 18. Podľa § 75k ods. 8 Obchodného zákonníka, ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný do štyroch rokov od výmazu spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové hodnoty spoločnosti pripadajú do vlastníctva štátu. 19. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. 20. Podľa § 72 ods. 4 veta druhá Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanoví súd, zapíše ho do obchodného registra bez návrhu. 21. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, do funkcie správcu možno v konaní o oddlžení alebo konkurznom konaní podľa osobitného predpisu, okrem konaní podľa § 20a písm. c), ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu; ak má súd v takom konaní ustanoviť do funkcie správcu, ktorý bol schválený schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 22. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. 23. Súd preskúmal návrh navrhovateľa na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti a dospel k záveru, že návrhu navrhovateľa je možné vyhovieť. 24. Súd mal z výpisu z obchodného registra týkajúceho sa zaniknutej obchodnej spoločnosti preukázané, že obchodná spoločnosť müller.build s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra ku dňu 13.05.2025 bez právneho nástupcu podľa § 61n ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov na základe uplynutia lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku č. 188/2023 vydanom dňa 03.10.2023. 25. Vykonaním lustrácie v katastri nehnuteľností ku dňu vydania tohto uznesenia mal súd za preukázané, že zaniknutá obchodná spoločnosť je zapísaná ako výlučný vlastník nehnuteľnosti evidovanej na liste vlastníctva č. 8367 vedenom Okresným úradom Piešťany pre katastrálne územie Piešťany, obec Piešťany, okres Piešťany, a to nebytového priestoru č. 1. na prízemí vo vchode č. 29 bytového domu so súpisným číslom 5091 na pozemku parcely registra „C“ č. 7759 a podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastníckeho podielu k pozemku vo veľkosti 19317/73735. Na uvedenom liste vlastníctva je v časti C: ťarchy evidované Záložné právo v prospech Fio banka, a. s., IČO: 61 858 374 na nebytový priestor č. 1 na prízemí vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach, spoločných zariadeniach domu a k pozemku parcela č. 7759 vo veľkosti 19317/73735 k úveru podľa záložnej zmluvy, vklad V-2683/2018 účinný dňa 13. 09. 2018-2383/18. Zároveň je na uvedenom liste vlastníctva evidovaná poznámka o začatí výkonu záložného práva záložným veriteľom Fio banka, a. s., IČO: 61 858 374 formou dobrovoľnej dražby zo dňa 18.03.2024, č. z. 1894/24 na nebytový priestor č.1 na prízemí. 26. Konanie o nariadení dodatočnej likvidácie sa môže začať len na návrh. Návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie môže podať každá osoba, ktorá preukáže právny záujem na dodatočnej likvidácii majetku spoločnosti vymazanej z obchodného registra. Ide spravidla o spoločníka zaniknutej obchodnej spoločnosti alebo jeho dedičov ako osoby s nárokom na podiel na likvidačnom zostatku, spoluvlastníka predmetu, ktorý patril zaniknutej spoločnosti alebo veriteľa spoločnosti. Právny záujem na dodatočnej likvidácii sa prejaví predovšetkým vo výsledku dodatočnej likvidácie, ktorým je spravidla uspokojenie nárokov dotknutých osôb z výťažku z predaja majetku vo vlastníctve zaniknutej obchodnej spoločnosti. Navrhovateľ je súčasne povinný preukázať existenciu majetku ako hmotnoprávnu podmienku pre nariadenie dodatočnej likvidácie. Súd tak pri rozhodovaní skúma splnenie materiálnej podmienky, ktorej splnenie je zákonným predpokladom pre nariadenie dodatočnej likvidácie a to je existencia materiálneho substrátu, teda majetku zapísanej osoby vymazanej z obchodného registra. 27. Na základe návrhu a predložených listinných dôkazov považoval súd za preukázané, že navrhovateľ je veriteľom zaniknutej obchodnej spoločnosti na základe zmluvy o úvere č. 181000031 zo dňa 18.04.2018 v znení dodatku č. 1 zo dňa 24.10.2019 a dodatku č. 2 zo dňa 26.05.2021 a v prospech navrhovateľa bolo zriadené záložné právo na nehnuteľnosť evidovanú na liste vlastníctva č. 8367 vedenom Okresným úradom Piešťany pre katastrálne územie Piešťany, obec Piešťany, okres Piešťany ako nebytový priestor č. 1. na prízemí vo vchode č. 29 bytového domu so súpisným číslom 5091 na pozemku parcely registra „C“ č. 7759 a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti 19317/73735. Z prehľadu pohybov na úverovom účte zaniknutej obchodnej spoločnosti vedenom navrhovateľom za obdobie od 14.08.2018 do 30.10.2025 vyplýva zostatok pohľadávky vo výške -351.157,61 eur. Navrhovateľ tak dostatočne osvedčil právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie a súčasne je zrejmé, že bol zistený majetok vo vlastníctve zaniknutej spoločnosti. 28. Súd ďalej konštatuje, že navrhovateľ súdu preukázal zloženie preddavku na likvidáciu vo výške 1.500 eur do notárskej úschovy JUDr. Jany Horňákovej, notárky so sídlom Námestie SNP 478/19, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, čo vyplýva zo zápisnice o notárskej úschove peňazí N 587/2025, U 39/2025 zo dňa 06.11.2025. 29. Vzhľadom na to, že navrhovateľ súdu riadne preukázal, že obchodná spoločnosť, ktorá bola vymazaná z obchodného registra disponuje majetkom a súčasne osvedčil právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti, pričom bol zložený preddavok na likvidáciu v zákonom stanovenej výške, súd v súlade s ustanovením § 75k Obchodného zákonníka nariadil dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti. 30. Likvidátora súd ustanovil v súlade s § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka náhodným výberom z osôb zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky. 31. Práva a povinnosti likvidátora sú rámcovo upravené v § 704 a nasl. Obchodného zákonníka. Likvidátor je povinný postupovať pri dodatočnej likvidácii s odbornou starostlivosťou a znáša zodpovednosť za spôsobenú škodu v prípade, že pri vykonávaní likvidácie s náležitou odbornou starostlivosťou nepostupoval. Likvidátor má právo na prístup ku všetkým dokumentom spoločnosti, vrátane práva vyhotovovať si kópie týchto dokumentov a pri zisťovaní majetku spoločnosti má rovnaké oprávnenia ako správca konkurznej podstaty (§ 74 a § 75 zákona č. 7/2005 Z. z.). 32. Podľa § 2 ods. 1 písm. k) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, ak je pridelené, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako likvidátor, s uvedením spôsobu konania v mene zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je likvidátorom právnická osoba, zapisuje sa aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá za túto právnickú osobu vykonáva pôsobnosť likvidátora; ak ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené. 33. Po právoplatnosti tohto uznesenia registrový súd obnoví zápis údajov o spoločnosti müller.build s.r.o., so sídlom Blatnica 363, 038 15 Blatnica, IČO: 36 648 710, v obchodnom registri a doplní zápis údajov o nariadení dodatočnej likvidácie a likvidátorovi do obchodného registra v rozsahu povinne zapisovaných údajov podľa § 2 ods. 1 písm. l) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 34. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 35. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé. 36. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 37. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 38. Keďže § 52 CMP generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami ustanovenými v § 53 až 55 CMP, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú, súd účastníkom konania nepriznal nárok na náhradu trov konania. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručovania. Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. |