| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 1K/13/2007 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Marián Dúha |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 9.2.1971 |
| Adresa dlžníka: | , 02601 Dolný Kubín, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | Gregorová (S1501) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 9.12.2015 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Marián Dúha |
| Dátum narodenia: | 9.2.1971 |
| Adresa: | , 02601 Dolný Kubín |
| ID oznamu: | 1083657 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/13/2007 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 20.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Marián Dúha, nar. 09.02.1971, bytom mesto Dolný Kubín, 026 01 Dolný Kubín, podnikajúci pod obchodným menom: Marián Dúha, s miestom podnikania Hroboňovej 1371/5, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 35 078 006, správcom ktorého je: Ing. Gabriela Gregorová, so sídlom kancelárie Andreja Kmeťa 19, 010 01 Žilina, IČO: 45 634 688, značka správcu: S1501, v časti o návrhu správcu na jeho odvolanie z funkcie, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva z funkcie správcu: Ing. Gabriela Gregorová, so sídlom kancelárie Andreja Kmeťa 19, 010 01 Žilina, IČO: 45 634 688, značka správcu: S1501. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 1K/13/2007-443 zo dňa 16.07.2025 odvolal súd ustanoveného správcu JUDr. Annu Machajdovú, ktorá bola v priebehu konania z funkcie odvolaná a do funkcie správcu bola ustanovená: Ing. Gabriela Gregorová, so sídlom kancelárie Andreja Kmeťa 19, 010 01 Žilina, IČO: 45 634 688, značka správcu: S1501. 2. Uznesením č. k. 1K/13/2007-466 zo dňa 25.11.2025, ktoré bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 25.11.2025 a právoplatnosť nadobudlo dňa 12.12.2025, zrušil súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu bol publikovaný v insolvenčnom registri dňa 14.01.2026. 3. Podľa § 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 4. Podľa § 105 ZKR, na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 5. Správca podaním doručeným súdu dňa 22.01.2026 navrhol, aby ho súd odvolal z funkcie správcu, nakoľko splnil všetky ostatné povinnosti správcu vyplývajúce z ustanovenia § 102 ods. 6 ZKR. Majetok zapísaný do súpisu úpadcu bol speňažený a nie je taký, ktorý by sa úpadcovi po zrušení konkurzu vrátil. Úpadca neodovzdal počas konkurzu žiadne doklady v origináli, preto správca takéto doklady po zrušení konkurzu úpadcovi nevracia. Zároveň v zmysle § 105 ZKR spolu s návrhom na zrušenie konkurzu správca predložil zoznam neuspokojených pohľadávok veriteľov. V podaní doručenom súdu dňa 16.02.2026 správca preukázal vyhotovenie účtovnej závierky a potvrdenie o jej podaní. 6. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že správca dostatočne preukázal splnenie povinností správcu v súlade s ustanovením § 102 ods. 5 ZKR, a tak aplikujúc citované zákonné ustanovenie rozhodol o odvolaní správcu z funkcie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. |