| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 10K/4/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | KOVEL KBK s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 47601981 |
| Adresa dlžníka: | Višňové 627, 01323 Višňové, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | Kostolná (S1744) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 26.1.2021 |
| Dátum začatia procesu: | 31.3.2021 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | JUDr. Mária Kostolná, advokátka |
| IČO: | 42224578 |
| Adresa: | Pavla Mudroňa 5/1191, 01001 Žilina |
| ID oznamu: | 1083464 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 10K/4/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 19.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: KOVEL KBK s.r.o., so sídlom Višňové 627, 013 23 Višňové, IČO: 47 601 981, správcom ktorého je JUDr. Mária Kostolná, so sídlom kancelárie: Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, značka správcu: S1744, v časti o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty, takto |
| Rozhodnutie: | Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty v r a c i a správcovi na prepracovanie. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 10K/4/2020 - 89 zo dňa 24.03.2021 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 61/2021 zo dňa 30.03.2021 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol ustanovený správca: JUDr. Mária Kostolná, so sídlom kancelárie Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, značka správcu: S1744. 2. Dňa 01.07.2021 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej nebol zvolený veriteľský výbor. Vzhľadom na uvedené skutočnosti v zmysle § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16. júla 2022 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 16. júla 2022“), pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 3. V Obchodnom vestníku č. 103/2021 zo dňa 31.05.2021 bol zverejnený súpis všeobecnej podstaty. V Obchodnom vestníku č. 242/2022 zo dňa 19.12.2022 bolo zverejnené doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o nové súpisové zložky majetku. V Obchodnom vestníku č. 91/2023 zo dňa 15.05.2023 bolo zverejnené oznámenie o vylúčení majetku zo súpisu všeobecnej podstaty. V insolvenčnom registri bolo dňa 22.10.2025 zverejnené oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. V insolvenčnom registri bol dňa 22.01.2026 zverejnený návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. 4. Dňa 07.01.2026 bol súdu zo strany správcu doručený návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty. V predloženom konečnom rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty správca uviedol, že speňažoval majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty, ktorého výťažok zo speňaženia dosiahol sumu vo výške 26 217,05- eur. Pohľadávky proti podstate správca vyčíslil na sumu vo výške 14 563,71,- eur. Odmenu správcu z výťažku spolu s odmenou správcu za vedenie kancelárie si správca vypočítal v celkovej výške 9 875,62 eur s DPH. Výšku súdneho poplatku správca stanovil na sumu 262,- eur. Celková suma určená na uspokojenie veriteľov tak podľa správcu predstavuje sumu vo výške 1 515,72,- eur. Rozvrhom sa uspokojujú pohľadávky veriteľov v celkovej výške 46 210,81- eur. Správca taktiež uviedol, že v stanovenej lehote žiadna z oprávnených osôb nevzniesla námietku voči pohľadávkam proti podstate. 5. Podľa § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane konaní vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla 2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022. 6. Podľa § 206p zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 7. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 8. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 9. Podľa § 39 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 16. júla 2022, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 10. Podľa § 95 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 16. júla 2022, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 11. Podľa § 96 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 16. júla 2022, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. 12. Podľa § 96 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 16. júla 2022, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 13. Podľa § 98 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 16. júla 2022, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 14. Podľa § 101 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 16. júla 2022, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 15. Podľa § 18l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnch poplatkoch“), z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 16. júla 2022 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 16. júla 2022, i keď sa stanú splatnými po 16. júli 2022. 16. Podľa § 18m zákona o súdnch poplatkoch, z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 30. júna 2023 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. júla 2023. 17. Podľa § 18ma zákona o súdnch poplatkoch, z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla 2024. 18. Podľa položky 5 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 16. júla 2022, poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu. 19. Uznesením č. k. 10K/4/2020-62 zo dňa 19.01.2021 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 15/2021 zo dňa 25.01.2021 (účinky zverejnenia nastali v zmysle § 199 ods. 9 ZKR nasledujúci deň, t. j. 26.01.2021). S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia sa preto na toto konanie aplikujú ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16. júla 2022. Doručovanie písomností a zverejňovanie súdnych rozhodnutí a iných písomností sa spravuje ustanoveniami § 197a a 199 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025. 20. Súd preskúmal predložený konečný rozvrh výťažku všeobecnej podstaty spolu so spisovým materiálom a na základe údajov uvedených v návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty zistil, že správca nepostupoval správne pri stanovení výšky súdneho poplatku za konkurzné konanie. Konkurzné konanie v tomto prípade začalo v roku 2021. Zmena výšky súdneho poplatku (z 0,2 % na 1%) v položke 5 Sadzobníka súdnych poplatkov bola vykonaná novelou 111/2022 Z. z., ktorej sa týka prechodné ustanovenie § 18l zákona o súdnych poplatkoch. Prechodné ustanovenie uvedené v § 18m zákona o súdnch poplatkoch sa vzťahuje iba na zmeny vykonané novelou č. 201/2023 Z. z., teda iba na zmenu položky 7b Sadzobníka súdnych poplatkov. Prechodné ustanovenie uvedené v § 18ma zákona o súdnch poplatkoch sa vzťahuje iba na zmeny vykonané novelou č. 530/2023 Z. z., teda iba na zmeny položiek 1, 3, 6, 7, 7a, 7b, 7c, 7d, 8, 9, 9a, 10, 13, 13a, 14, 15, 15a, 16, 17, 17a, 18a, 18d, 18e, 18f, 20a, 21, 22, 23, 24, 24a, 24aa, 24ab, 24b, 24c, 25, 26, 27, 28, 30 a 33 Sadzobníka súdnych poplatkov a položky 5 Sadzobníka súdnych poplatkov, kde sa suma „33 193,50 eur“ nahradila sumou „50 000 eur“ a suma „500 eur“ sa nahradila sumou „700 eur“. Pri výpočte súdneho poplatku je tak potrebné aplikovať ustanovenie § 18l zákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 5 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 16. júla 2022. V prípade správneho vypočítania súdneho poplatku by bol čistý výťažok určený na rozdelenie pre nezabezpečených veriteľov vyšší, a preto súd považuje za potrebné, aby správca konečný rozvrh výťažku všeobecnej podstaty prepracoval. 21. Súd ďalej zistil, že v návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty správca uviedol celkovú prihlásenú sumu pohľadávok a celkovú zistenú sumu pohľadávok veriteľov: - Ing. Viktor Bačík - celková prihlásená suma: 790,19- eur, 842,10- eur, 940,13- eur, 22,73- eur - celková zistená suma: 0,- eur; - Jaroslav Černek - celková prihlásená suma: 840,72- eur, 760,42- eur, 442,56- eur,- celková zistená suma: 428,50- eur; - Pavol Husárik - celková prihlásená suma: 471,16- eur, 556,- eur, 69,91- eur - celková zistená suma: 54,47,- eur; - František Chovanec - celková prihlásená suma: 629,96- eur, 640,17- eur, 665,69- eur - celková zistená suma: 54,12,- eur; - Peter Krkoš - celková prihlásená suma: 632,19- eur, 602,93- eur, 654,72- eur - celková zistená suma: 0,- eur; - Ing. Ján Moravčík- celková prihlásená suma: 600,36- eur, 618,20- eur, 666,40- eur - celková zistená suma: 0,- eur; - Milan Sventek - celková prihlásená suma: 777,25- eur, 692,63- eur, 791,79- eur - celková zistená suma: 0,- eur; - Ivan Turský - celková prihlásená suma: 368,34- eur, 143,92- eur - celková zistená suma: 143,86- eur; - Leonard Vojtyla - celková prihlásená suma: 611,99- eur, 538,96- eur, 592,58- eur, 305,09- eur - celková zistená suma: 290,32- eur; - Peter Zuzčák - celková prihlásená suma: 708,10- eur, 677,- eur, 758,10- eur - celková zistená suma: 0,- eur. Zo zoznamu pohľadávok zverejneného správcom v insolvenčnom registri, resp. konečného zoznamu pohľadávok predloženého súdu dňa 25.06.2021, ani z predloženého návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty nevyplývajú skutočnosti, na základe ktorých správca dospel k záveru, že pohľadávky uvedených veriteľov sú zistené a uspokojujú sa vo výške uvedenej v návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty a nie v prihlásenej výške (napr. popretie pohľadávok, uspokojenie pohľadávok z garančného poistenia atď.), a preto súd považuje za potrebné, aby správca v návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty uviedol skutočnosti, na základe ktorých dospel k záveru o výške uspokojovanej sumy pohľadávok uvedených veriteľov. 22. Súd tiež zistil, že správca v návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty označil IČO: 36 005 011 veriteľa s obchodným menom GALVANIKA, s.r.o. a aj veriteľa s obchodným menom METALMAT, s. r. o. Uvedenú nepresnosť je potrebné v návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty opraviť. 23. V zmysle § 96 ods. 5 veta druhá ZKR v znení účinnom do 16. júla 2022, ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Nakoľko v tomto konaní je príslušným orgánom na schválenie rozvrhu súd a súd návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty neschválil, rozhodol súd o jeho vrátení správcovi na prepracovanie. Po vykonaných úpravách správca návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty opätovne zverejní v insolvenčnom registri a predloží súdu na schválenie. 24. Súd záverom uvádza, že správca dňa 22.01.2026 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty vo verejnej časti insolvenčného registra zverejnením oznámenia, v ktorom uviedol príslušné ustanovenia ZKR a skutočnosť, že návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty predkladá súdu a žiada o jeho schválenie. Samotný obsah návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty nie je prístupný vo verejnej časti insolvenčného registra, ale len v časti insolvenčného registra, do ktorej je možné nahliadať po prihlásení. Nakoľko § 101 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 16. júla 2022 stanovuje povinnosť zverejniť konečný rozvrh výťažku, súd považuje za potrebné, aby správca v insolvenčnom registri zverejnil konečný rozvrh výťažku tak, aby bol celý jeho obsah viditeľný vo verejnej časti insolvenčného registra bez potreby prihlásenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |