| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 87OdK/40/2023 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Alexander Sliško |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 25.12.1948 |
| Adresa dlžníka: | 318, 07221 Nacina Ves, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tomáš Kališka |
| Správca: | Pavlov (S937) |
| IČO správcu: | 35538155 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 20.9.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Alexander Sliško |
| Dátum narodenia: | 25.12.1948 |
| Adresa: | Nacina Ves 318 , 07221 Nacina Ves |
| ID oznamu: | 1083330 |
| Typ oznamu: | Oznam správcu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 87OdK/40/2023 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 19.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Áno |
| Spisová značka správcovského spisu: | 87OdK/40/2023 S937 |
| Druh podania: | OZNAMENIA_SUVISIACE_SO_SPENAZOVANIM_MAJETKU_PODLIEHAJUCEHO_KONKURZU |
| JUDr. Vladimír Pavlov, správca majetku úpadcu Alexandra Sliška, narodeného 25.12.1948, trvalo bytom 072 21 Nacina Ves 318 s poukazom na ustanovenie § 167o ods. 2 druhej vety a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov oznamuje konkurzným veriteľom, že v konkurznom konaní bol zistený nehnuteľný majetok dlžníka, a to spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach zapísaných na liste vlastníctva číslo 204, Okresného úradu v Michalovce, katastrálneho odboru, a to pozemkoch parcelách registra „C“, parcele číslo 566/1, druh zastavaná plocha a nádvorie o výmere 311 m2, parcele číslo 566/2, druh zastavaná plocha a nádvorie o výmere 255 m2, parcele číslo 567/1, druh zastavaná plocha a nádvorie o výmere 645 m2 a stavbe – rodinného domu súpisné číslo 318 na pozemku, parcele číslo 566/2 v bezpodielovom spoluvlastníctve dlžníka a jeho manželky s podielom 1/2 z celku nachádzajúcich sa v katastrálnom území Nacina Ves, obci Nacina Ves, okrese Michalovce (ďalej spolu len „nehnuteľnosti“). Dlžník si pri návrhu na vyhlásenie konkurzu v zmysle ustanovenia § 166d ods. 1 ZKR uplatnil v zozname majetku nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na obývateľnú vec (obydlie), a to stavbu rodinného domu súpisné číslo 318, na zastavanom pozemku, parcele číslo 566/2 a priľahlého pozemku parcele 566/1, nachádzajúcich v katastrálnom území Nacina Ves, obci Nacina Ves, okrese Michalovce, zapísaných na liste vlastníctva číslo 204, Okresného úradu v Michalovce, katastrálneho odboru v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov s podielom 1/2 z celku s hodnotou spolu vo výške 3 000,-€. Podľa ustanovenia § 166d ods. 1 ZKR nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je hodnota alebo časť hodnoty jednej obývateľnej veci s príslušenstvom vrátane prípadného zastavaného a priľahlého pozemku, ktorú dlžník označil v zozname majetku ako svoje obydlie. Podľa ustanovenia § 166d ods. 2 druhej vety ZKR v prípade bezpodielového spoluvlastníctva má každý z bezpodielových spoluvlastníkov právo na nepostihnuteľnú hodnotu obydlia. V zmysle ustanovenia § 166d ods. 4 ZKR výšku nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka stanoví vláda Slovenskej republiky nariadením, pričom výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavuje podľa ustanovenia § 1 Nariadenia vlády SR č. 45/2017 Z. z. sumu 10.000,- €. Podľa ustanovenia §167o ods. 1 ZKR obydlie dlžníka môže správca speňažiť iba dražbou za primeraného použitia osobitného predpisu. Podľa ustanovenia §167o ods. 2 ZKR obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia. Správca v rámci preskúmania pomerov dlžníka vychádzal najmä z ním predloženého zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých splnomocnencom imobilného dlžníka, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykonal s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku dlžníka podliehajúceho konkurzu, ktoré sú časovo nenáročné a mohol ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. V rámci týchto šetrení správca určil odhadom hodnotu nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov vrátane zastavaného a priľahlého pozemku spolu na sumu 10 000,-€ a dospel k záveru, že s poukazom na ustanovenie § 167o ods. 2 ZKR toto obydlie dlžníka nemôže speňažiť, nakoľko po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, t.j. celkom 20 000,-€ by nebolo možné uspokojiť pohľadávky proti podstate predstavujúce najmä náklady speňaženia a ani sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Pokiaľ ktorýkoľvek konkurzný veriteľ dospeje k názoru, že hodnota obydlia dlžníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je iná, ako ju určil správca a predloží správcovi znalecký posudok na hodnotu obydlia a zastavaného a priľahlého pozemku a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. S poukazom na skôr uvedené skutočnosti preto správca vyzýva konkurzných veriteľov, aby najneskôr do 30 kalendárnych dní od zverejnenia tohto oznámenia v insolvenčnom registri doručili správcovi (elektronicky do schránky správcu, poštou alebo osobne do podateľne na adresu kancelárie správcu konkurznej podstaty JUDr. Vladimír Pavlov, Mlynárska č. 15, 040 01 Košice-Juh) znalecký posudok určujúci hodnotu obydlia dlžníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov a uhradili na účet úschovy správcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., č. ú. IBAN: SK16 0900 0000 0051 8031 0905 preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby vo výške 1 000,-€. Správca upovedomuje konkurzných veriteľov, že v prípade ak najneskôr do 30 kalendárnych dní po zverejnení tohto oznámenia nebude správcovi ktorýmkoľvek konkurzným veriteľom doručený znalecký posudok určujúci hodnotu obydlia dlžníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov a uhradený preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby obydlie dlžníka z dôvodov uvedených v ustanovení § 167o ods. 2 prvej vety ZKR v ďalšom nemožno speňažiť. |
|