| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 87K/6/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | MIDAPA s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36213764 |
| Adresa dlžníka: | Štefánikovo námestie 5, 05201 Spišská Nová Ves, SVK |
| Sudca: | JUDr. Zuzana Ondko |
| Správca: | Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s. (S1240) |
| IČO správcu: | 44088833 |
| Typ správcu: | Predbežný |
| Dátum začatia konania: | 26.9.2023 |
| Dátum začatia procesu: | 1.12.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | MIDAPA s.r.o. |
| IČO: | 36213764 |
| Adresa: | Štefánikovo námestie 5, 05201 Spišská Nová Ves |
| ID oznamu: | 1083232 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 87K/6/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 18.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: MIDAPA s.r.o., so sídlom Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves 052 01, IČO: 36 213 764, o návrhu správcu podstaty: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie: Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: MIDAPA s.r.o., so sídlom Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves 052 01, IČO: 36 213 764, pre nedostatok majetku. II. Nepriznáva správcovi podstaty: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie: Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, odmenu z výťažku. III. Priznáva správcovi podstaty: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie: Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 65,89 EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením z 24. novembra 2023, č. k. 87K/6/2023 - 135, ktoré nadobudlo právoplatnosť 19. decembra 2023, súd v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie: Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi u správcu. 2. Ustanovený správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu 12. januára 2026 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca ďalej uviedol, že: v konkurze vedenom na majetok úpadcu pod sp. zn. 87K/6/2023: 1/ nespeňažiteľný majetok, SZM č. 1 až 82 bol postupom podľa ust. § 81 ZKR vylúčený zo súpisu konkurznej podstaty; 2/ SZM č. 83 v súpisovej hodnote 9,00 EUR zanikla odpustením dňa 30.09.2020; 3/ v súčasnom období už neeviduje žiadny iný zistený majetok podliehajúci konkurzu podľa § 67 ods. 1 ZKR; 4/ v predmetnej konkurznej veci neprebiehajú žiadne súdne konania, ktorých predmetom by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu; 5/ sú evidované neuhradené pohľadávky proti podstate v celkovej výške 5 640,45 EUR. Prílohy podania správcu tvorili listiny preukazujúce vznik pohľadávok proti podstate. 3. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 4. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 5. Podľa § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 6. Podľa § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. 7. Podľa § 87 ods. 5 ZKR, pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku. 8. Podľa § 87 ods. 6 ZKR, pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne. 9. Podľa § 87 ods. 7 ZKR, pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia. 10. Podľa § 87 ods. 10 veta prvá a druhá ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. 11. Podľa § 102 ods. 1, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 12. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 13. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 14. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 18/2024 z 25. januára 2024 súpis všeobecnej podstaty. Správca následne v Obchodnom vestníku č. 20/2024 z 29. januára 2024, v Obchodnom vestníku č. 183/2024 z 20. septembra 2024, v Obchodnom vestníku č. 184/2024 z 23. septembra 2024 a v Obchodnom vestníku č. 185/2024 z 24. septembra 2024 zverejnil aktualizáciu súpisu všeobecnej podstaty. Všeobecnú podstatu tvorili súpisové zložky majetku - peňažné pohľadávky zapísané pod poradovými číslami 3 až 83. 15. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 15/2024 z 22. januára 2024 zverejnil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Košice, Železničná 1, 041 90 Košice, ktorý je tvorený: 1/ Typ súpisovej zložky majetku (ďalej aj len ako „SZM“): Pozemok; Opis SZM: Druh: Zastavaná plocha a nádvorie; Výmera: 980 m2; štát: Slovenská republika; Okres: Spišská Nová Ves; Obec: Spišská Nová Ves; Katastrálne územie: Spišská Nová Ves; List vlastníctva č. 8976; Parcelné číslo: 1289/32; Spoluvlastnícky podiel: 739/10000; Súpisová hodnota: 1 704,00 EUR; 2/ Typ SZM: Pozemok; Opis SZM: Druh: Zastavaná plocha a nádvorie; Výmera: 2048 m2, štát: Slovenská republika; Okres: Spišská Nová Ves; Obec: Spišská Nová Ves; Katastrálne územie: Spišská Nová Ves; List vlastníctva č. 8977; Parcelné číslo: 1289/33; Spoluvlastnícky podiel: 4513/10000; Súpisová hodnota: 21 740,00 EUR. 16. Uznesením z 14. marca 2025, č. k. 87K/6/2023-296, súd udelil správcovi záväzný pokyn na speňaženie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 18/2024 z 25. januára 2024, v znení jeho aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 20/2024 z 29. januára 2024, aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 183/2024 z 20. septembra 2024, aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 184/2024 z 23. septembra 2024 a aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 185/2024 z 24. septembra 2024, pod poradovými číslami 3 až 82; predajom formou ponukového konania. 17. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty v súlade s uznesením z 14. marca, č. k. 87K/6/2023-296 usporiadal tri (3) kolá ponukového konania na speňaženie pohľadávok zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 18/2024 z 25. januára 2024, v znení jeho aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 20/2024 z 29. januára 2024, aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 183/2024 z 20. septembra 2024, aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 184/2024 z 23. septembra 2024 a aktualizácie zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 185/2024 z 24. septembra 2024, pod poradovými číslami 3 až 82, pričom z podania správcu podstaty z 2. júla 2025 vyplynulo, že ani jedno z kôl ponukového konania nebolo úspešné a teda sa nepodarilo speňažiť žiadnu z pohľadávok zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty. 18. Uznesením z 29. júla 2025, č. k. 87K/6/2023-296, súd udelil správcovi záväzný pokyn - súhlas s vylúčením majetku - pohľadávok zapísaných pod poradovými číslami 3 až 82, zo súpisu všeobecnej podstaty. 19. Súd mal ďalej za preukázané, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 153/2025 z 11. augusta 2025 oznámenie o vylúčení majetku - pohľadávok zapísaných pod poradovými číslami 3 až 82, zo súpisu všeobecnej podstaty. 20. Z návrhu správcu na zrušenie konkurzu z 5. januára 2026 vyplýva, že súpisová zložka majetku č. 83 v súpisovej hodnote 9,00 EUR zanikla odpustením dňa 30. septembra 2020. 21. Z insolvenčného registra taktiež vyplýva, že na základe záväzného pokynu zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava (pôvodne Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Košice, Železničná 1, 041 90 Košice) z 18. septembra 2025 správca vylúčil súpisové zložky majetku pod č. 1 a č. 2 zo súpisu oddelenej podstaty. 22. Z návrhu správcu na zrušenie konkurzu vyplýva, že v predmetnom konkurze vznikli pohľadávky proti podstate v celkovej výške 5 640,45 EUR, pričom tieto pohľadávky sú tvorené náhradou hotových výdavkov a paušálnou odmenou za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov priznanou uznesením z 27. marca 2024, č. k. 87K/6/2023-200. Uvedená odmena je v zmysle § 43 ods. 2 v spojení s § 87 ods. 2 písm. a) ZKR pohľadávkou proti podstate. 23. Súd konštatuje, že po vylúčení, respektíve zániku majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty pod poradovým číslom 3 až 83 a vylúčení majetku zapísaného do oddelenej podstaty pod poradovým číslom 1 a 2 nezostal v súpise žiaden iný majetok. K speňaženiu majetku teda vôbec nedošlo. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z príloh tohto návrhu vyplýva, že v predmetnej konkurznej veci boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú (nulovú) hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku úpadcu. 24. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 25. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 26. Podľa § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku. 27. Podľa § 24b písm. d) vyhlášky, za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur. 28. Súd zároveň priznal správcovi aj výdavky v celkovej výške 65,89 EUR vo forme poštovného. Odmenu zo speňaženia súd správcovi nepriznal, nakoľko k speňaženiu majetku nedošlo. Súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena podľa § 12 vyhlášky správcovi už bola priznaná, a to uznesením súdu z 27. marca 2024, č. k. 87K/6/2023-200. 29. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 30. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu (§ 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení). |