| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 1OdK/116/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Martin Vanek |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 3.10.1996 |
| Adresa dlžníka: | 155, 03841 Košťany nad Turcom, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | JUDr. Lena Mišalová (S1990) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 7.11.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Martin Vanek |
| Dátum narodenia: | 3.10.1996 |
| Adresa: | 155, 03841 Košťany nad Turcom |
| ID oznamu: | 1083196 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1OdK/116/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 18.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Martin Vanek, nar. 03.10.1996, trvale bytom Košťany nad Turcom 155, 038 41 Košťany nad Turcom (do 12.08.2020 podnikajúci pod obchodným menom: Martin Vanek, s miestom podnikania 038 41 Košťany nad Turcom 155, IČO: 51 037 831), zastúpeného: Centrum právnej pomoci, so sídlom Župné námestie 591/12, 011 03 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 30 798 841, Kancelária Žilina, P.O. Hviezdoslava 690/6, 011 00 Žilina, o oddlžení dlžníka konkurzom, v časti o návrhu správcu na rozhodnutie o prihliadaní na prihlášku veriteľa W.A.G. Issuing Services, a.s., so sídlom Na Vítězné pláni 1719/4, Nusle, 140 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 05021910, takto |
| Rozhodnutie: | Na podanie veriteľa: W.A.G. Issuing Services, a.s., so sídlom Na Vítězné pláni 1719/4, Nusle, 140 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 05021910, ktorým si prihlásil svoju pohľadávku v celkovej výške 8.238,71 eur a pohľadávku v celkovej výške 10.617,19 eur sa p r i h l i a d a ako na prihlášky. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 1Odk/116/2025-20 zo dňa 05.11.2025, zverejneným v insolvenčnom registri zo dňa 05.11.2025, súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.11.2025. 2. Podaním zo dňa 05.01.2026 predložil správca súdu prihlášku veriteľa označeného vo výrokovej časti tohto uznesenia, aby podľa § 30 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) rozhodol, či sa na ňu prihliada ako na prihlášku. V predmetnom konkurznom konaní správca v zmysle svojich povinností upovedomil zahraničného veriteľa W.A.G. Issuing Services, a.s. so sídlom na území členského štátu (konkrétne v Prahe, ČR) uvedeného v zozname veriteľov o vyhlásení konkurzu a možnosti prihlásiť pohľadávku voči dlžníkovi. Spoločnosť W.A.G. Issuing Services, a.s. prostredníctvom právneho zástupcu - advokáta sídliaceho v ČR - doručila dňa 19.12.2025 emailom na emailovú adresu správcu spravca@misalova.sk podanie, ktorého prílohou boli 2x vyplnené tlačivá podľa nariadenia EP Rady EU o prihláške pohľadávky, z toho 1x s názvom „Přihláška pohledávky -smluvní pokuta“ a 1x s názvom „Přihlaška pohledávky_jistina_EP“ ako aj prílohou bol sprievodný dopis správcovi a ZIP súbor s prílohami pre účely prihlášok. Sprievodný dopis správcovi ako aj tlačivá prihlášok boli vo formáte PDF súborov podpísané advokátom - pri podpise sa zobrazuje informácia o tom, že sa jedná o „Kvalifikovaný elektronický podpis v súlade s nariadením EÚ“. Prílohy podpísané elektronicky neboli. Predmetné podanie nebolo správcovi doručené žiadnou inou formou, t.j. ani do el. schránky správcu a ani neboli doručené dodatočne v listinnej podobe. Podanie zo dňa 19.12.2025 označené ako „Přihláška pohledávky_smluvní pokuta“ a „Přihláška pohledávky_jistina“ spoločnosti W.A.G. Issuing Services, a.s. doručené správcovi prostredníctvom advokátskej kancelárie MAI Legal advokátní kancelář, s.r.o. na emailovú adresu správcu spravca@misalova.sk nebolo autorizované podľa osobitného predpisu a toto podanie nebolo v zákonnej lehote 10 dní (§ 125 ods. 2 CSP) dodatočne doručené v listinnej podobe ani v zodpovedajúcej elektronickej podobe. 3. Súd v súlade so závermi rozhodnutia Ústavného súdu vo veci sp. zn. III. ÚS 218/2022 vyzval veriteľa, aby sa k podaniu r správcu vyjadril. Veriteľ sa vyjadril v podaní doručenom súdu dňa 05.02.2026, v ktorom uviedol, že jeho podanie má byť považované za prihlášku pohľadávky. 4. Podľa § 28 ods. 2 ZKR, prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. 5. Podľa § 30 ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. 6. Podľa čl. 55 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848 z 20. Mája 2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „Nariadenie“), Pohľadávky sa prihlasujú v lehote, ktorú stanovuje právo štátu, v ktorom sa začalo konanie. V prípade zahraničného veriteľa nesmie byť táto lehota kratšia ako 30 dní od uverejnenia oznamu o začatí insolvenčného konania v insolvenčnom registri štátu, v ktorom sa začalo konanie. Ak členský štát uplatňuje článok 24 ods. 4, nesmie byť táto lehota kratšia ako 30 dní od informovania veriteľa podľa článku 54. 7. Podľa čl. 55 ods. 1 Nariadenia, Hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. 8. Podľa čl. 55 ods. 2 Nariadenia, Súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii. 9. Súd preskúmal podanie veriteľa: W.A.G. Issuing Services, a.s., so sídlom Na Vítězné pláni 1719/4, Nusle, 140 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 05021910 a zistil, že tento veriteľ si uplatnil svoju pohľadávku vo výške 8.238,71 eur a pohľadávku vo výške 10.617,19 eur voči dlžníkovi prihláškami doručenými emailom správcovi dňa 19.12.2025. 10. Spoločnosť je zahraničným veriteľom, teda veriteľom, ktorý má svoje sídlo na území iného členského štátu ako štátu, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie. Takýto zahraničný veriteľ si v zmysle článku 53 nariadenia môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Veriteľ je v zmysle článku 55 ods. 6 nariadenia povinný prihlásiť pohľadávky v lehote, ktorú stanovuje právo štátu, v ktorom sa začalo konanie, pričom táto lehota nemôže byť kratšia ako 30 dní od uverejnenia oznamu o začatí insolvenčného konania v insolvenčnom registri štátu, v ktorom sa začalo v konaní. S prihlasovaním pohľadávok zahraničných veriteľov podľa nariadenia je však zároveň spojená povinnosť súdu alebo správcu informovať známych zahraničných veriteľov a začatí insolvenčného konania a o možnosti prihlásiť svoje pohľadávky. Veriteľov treba informovať prostredníctvom individuálneho oznamu, v ktorom sa im oznámia časové lehoty, následky neprihlásenia pohľadávok včas, označenie orgánu, ktorému sa majú prihlášky doručovať a všetky iné stanovené opatrenia. Táto informačná povinnosť má pre zahraničného veriteľa význam, nakoľko obsahuje informácie, ktoré mu majú pomôcť uplatniť si jeho práva v cudzom právnom a jazykovom prostredí. Účelom informačnej povinnosti je, aby veriteľ pre prihlásenie akejkoľvek pohľadávky nebol nútený vyhľadať kvalifikovanú právnu či inú profesionálnu podporu v štáte konania a aby mu nevznikali žiadne zvýšené náklady pri prihlasovaní pohľadávky len preto, že pohľadávku musí prihlásiť v zahraničí. Súd výrokom VI. v uznesení o vyhlásení konkurzu túto informačnú povinnosť delegoval na správcu. 11. Súd sa teda zaoberal aj tým, či bol veriteľ správne poučený o spôsobe podávania prihlášky pohľadávok. Správca v oznámení o insolvenčnom konaní a výzve na prihlásenie pohľadávok doručovanej veriteľovi spomedzi možných predtlačených spôsobov podávania prihlášky označil možnosť: Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Článok 53 nariadenia sa ohľadom prostriedkov, akými možno prihlásiť pohľadávky, odvoláva výlučne na lex fori concursus. Rozhodným právom je preto tuzemská právna úprava. Podľa § 28 ods. 2 ZKR zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu (nariadenia) podáva prihlášku u správcu, pričom na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Odkaz na CSP súd považuje za odkaz na formu podania adresovaného súdu, ktorá je upravená v § 125 CSP. Podľa tohto ustanovenia možno podanie urobiť písomne, a to v listinnej alebo v elektronickej podobe. Z uvedeného súd ustálil, že zahraničný veriteľ si môže prihlášku podať buď v listinnej alebo v elektronickej podobe, ktorá zahŕňa aj e-mailovú formu. Podaním uskutočneným v elektronickej podobe je možné rozumieť dátovú správu, t. j. elektronické dáta, ktoré možno prenášať prostriedkami na elektronickú komunikáciu a uchovávať na záznamových médiách používaných pri spracovaní a prenose dát elektronickou formou. Za elektronický dokument je potrebné považovať aj písomnosť, ktorá bola pôvodne vyhotovená v listinnej podobe (a vlastnoručne podpísaná) a následne bola naskenovaná a týmto spôsobom bol vyhotovený elektronický obraz listiny a bol odoslaný prostredníctvom elektronickej pošty adresátovi (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha : C. H. Beck, 2016, 448 s.). 12. Preto pokiaľ správca veriteľa v oznámení o insolvenčnom konaní a výzve na prihlásenie pohľadávok poučil, že prihlášku možno podať iba prostredníctvom elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a nepoučil ho aj o možnosti podať prihlášku prostredníctvom e-mailu, prípadne poštou neposkytol správca veriteľovi úplné poučenie. 13. V odbornej literatúre sa k čl. 54 nariadenia (povinnosť informovať známych zahraničných veriteľov) uvádza: Táto úprava je úzko spojená s právom na spravodlivý proces podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 47 Charty základných práv Európskej únie. Jednou zo zložiek práva na spravodlivý proces je princíp rovnosti zbraní, ktorý sa voči zahraničným veriteľom v insolvenčnom konaní prejavuje práve vyrovnaním ich horšieho postavenia spôsobom, ktorý dostatočne umožní ich účasť na konaní. (Bělohlávek, A., J. Evropské a mezinárodní insolvenční řízení: Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848 o insolvenčnom řízení. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2020, 901 s.). 14. Tým, že zahraničný veriteľ nebol úplne informovaný o možnostiach ako podať prihlášku do konkurzu, tak, aby si mohol zvoliť, podľa jeho uváženia, najefektívnejší spôsob uplatnenia práva, nedošlo k naplneniu účelu predpísanej informačnej povinnosti (ktorej je vzhľadom na ňou sledovaný účel nutné priznať relevanciu), čím došlo k jeho znevýhodneniu. S poukazom na absenciu riadneho poučenia preto súd rozhodol tak, že na prihlášku veriteľa je potrebné prihliadať, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |