| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 9R/1/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | HASTRA s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 31606296 |
| Adresa dlžníka: | Dolné Rudiny 2/3528, 01001 Žilina, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | Origon Recovery Solutions, k. s. (S2082) |
| IČO správcu: | 55103821 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 14.11.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 14.11.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Origon Recovery Solutions, k. s. |
| IČO: | 55103821 |
| Adresa: | Murgašova 3, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto |
| ID oznamu: | 1083122 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 9R/1/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 17.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: HASTRA, s.r.o., so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 606 296, správcom ktorého je: Origon Recovery Solutions, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 55 103 821, takto |
| Rozhodnutie: | Pozastavuje účinky uznesenia veriteľského výboru prijatého na zasadnutí veriteľského výboru zo dňa 20.01.2026 v znení: „Veriteľský výbor ukladá správcovi Origon Recovery Solutions, k.s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 55 103 821, správcovi úpadcu HASTRA, s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 31 606 296, ako člen príslušného orgánu podľa ust. § 82 ods. 2 písm. c) a § 83 ods. 1 písm. d) ZKR záväzný pokyn v nasledovnom znení: Správca speňažení všetok majetok vo všeobecnej podstate v jeho aktuálnom znení spoločne s ostatným majetkom úpadcu HASTRA, s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 31 606 296 ako celok - podnik úpadcu vo verejnom ponukovom konaní vedenom správcom v insolvenčnom registri za podmienok uvedených v prílohe k tejto zápisnici zo zasadnutia veriteľského výboru.“ |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 9R/1/2024 - 1128 zo dňa 07.11.2024 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Do funkcie správcu súd ustanovil: Origon Recovery Solutions, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 55 103 821. 2. Podaním doručeným súdu dňa 09.02.2026 veriteľ úpadcu - obchodná spoločnosť VANNES, s.r.o., IČO: 46 393 820 podal návrh, aby sú zrušil uznesenie veriteľského výboru prijaté veriteľským výborom na zasadnutí dňa 20.01.2026, pričom prijaté uznesenie považuje za rozporné so spoločným záujmom veriteľov na ich uspokojení v čo najvyššej miere, nakoľko podľa jeho názoru na základe nastavených podmienok sa nedosiahne čo možno najvyšší výťažok zo speňaženia majetku úpadcu. Svoj návrh odôvodnil nasledovne: Fakt, že prijaté uznesenie slúži iba potrebám veriteľského výboru a je s vysokou pravdepodobnosťou nastavený iba pre jedného vopred stanoveného úspešného uchádzača vyplýva z prílohy č. 1, podľa ktorej veriteľský výbor: a) bez ďalšieho môže vylúčiť, ktorúkoľvek ponuku, citujeme: - príslušný orgán má právo ktorúkoľvek predloženú ponuku ktoréhokoľvek úspešného odmietnuť aj bez uvedenia dôvodu; b) môže manipulovať s obsahom ponukových obálok, keďže správca má povinnosť neotvorené obálky doručiť veriteľskému výboru, pričom ako nepriamo vyplýva z ďalších pokynov, otváranie obálok sa uskutoční bez jeho prítomnosti, resp. bez prítomnosti kohokoľvek, kto by vedel zaručiť transparentnosť, viď: - ponuky bude možné predkladať výlučne v listinnej podobe Správcovi, ktorý všetky jemu doručené a neotvorené ponuky, zapečatené a bez pochybností označené ako ponuky doručí na adresu predsedu veriteľského výboru FENESTRA Construction, s. r. o., so sídlom Priemyselná 17, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 56 515 910 za účelom vyhodnotenia ponukového konania a to najneskôr do 3 pracovných dní odo dňa uplynutia lehoty na predkladanie ponúk; - otváranie obálok ponúk bude realizovať predseda veriteľského výboru a bude prebiehať na zasadnutí veriteľského výboru; - ponuky budú po otvorení bezodkladne poskytnuté správcovi spoločne so zápisnicou z veriteľského výboru; správca je povinný vyhodnotiť ponukové konanie a doručiť vyhodnotenie ponukového konania spoločne s kópiami ponúk členom príslušného orgánu v lehote piatich (5) dní odo dňa doručenia ponúk správcovi c) bude vychádzať z minimálnej hodnoty 2.000.000,- eur, ktorá je v porovnaní so súpisovou hodnotou nehnuteľností neprimerane nízka: - jednotlivé kolá ponukového konania budú určovať najnižšiu ponuku, pri ktorej sa na ponuku prihliada, na sumu 2.000.000,00 eur; nedosiahnutie uvedenej výšky ponuky v ponukovom kole spôsobuje vylúčenie ponuky z vyhodnotenia Len samotná prevádzková budova v Žiline (súp. č. 3528) mala aktualizovanú súpisovú hodnotu 3.061.640,- eur. Pozemky pod budovou a v okolí tejto budovy dosahovali hodnotu takmer 2 mil. eur. Bytový dom v Belej spolu s hotelom takmer 4 mil. eur. Nastavenie najnižšej ponuky vo výške 2 mil. eur je preto neprimerané a poškodzuje záujmy veriteľov. 3. Podľa § 38 ods. 7 ZKR, každý veriteľ zistenej pohľadávky sa môže do troch dní od zverejnenia zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru v insolvenčnom registri domáhať, aby súd zrušil uznesenie veriteľského výboru z dôvodu jeho rozporu so spoločným záujmom veriteľov. Ak je napadnuté uznesenie veriteľského výboru v rozpore so spoločným záujmom veriteľov, súd napadnuté uznesenie veriteľského výboru do siedmich dní od doručenia návrhu zruší, inak návrh v rovnakej lehote zamietne. Do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia veriteľského výboru pozastaviť. 4. Súd najskôr preskúmal včasnosť podania návrhu veriteľa na zrušenie uznesenia veriteľského výboru, pričom ustálil, že návrh bol podaný včas, nakoľko zápisnica bola zverejnená v insolvenčnom registri dňa 05.02.2026, účinky zverejnenia nastali dňa 06.02.2026 a návrh na zrušenie uznesenia bol doručený súdu dňa 09.02.2026 (v pondelok), teda včas. 5. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že napadnuté uznesenie veriteľského výboru sa týka speňažovania majetku úpadcu a z toho dôvodu súd považuje za nevyhnutné zabezpečiť pre posúdenie ekonomických dôsledkov nastaveného speňaženia aj stanovisko správcu, ktorý disponuje najpresnejšími informáciami o stave majetku úpadcu a zároveň aj odbornými znalosťami pre posúdenie toho ktorého spôsobu speňaženia majetku úpadcu a jeho stanovisko je dôležité pre posúdenie potenciálneho rozporu predmetného uznesenia so spoločným záujmom veriteľov. 6. Na základe uvedeného súd rozhodol o pozastavení účinkov uznesenia veriteľského výboru, a to až do rozhodnutia vo veci návrhu na jeho zrušenie, pričom pri rozhodovaní súd zhodnotí aj stanovisko správcu, na poskytnutie ktorého súd správcu súčasne vyzval. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |