| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 3OdK/23/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Vladimír Koreň |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 8.8.1952 |
| Adresa dlžníka: | , 96622 Lutila, SVK |
| Sudca: | JUDr. Dominika Vavreková, LL.M. |
| Správca: | Levrinc (S1201) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 13.2.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Vladimír Koreň |
| Dátum narodenia: | 8.8.1952 |
| Adresa: | , 96622 Lutila |
| ID oznamu: | 1083048 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3OdK/23/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 17.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Rozhodnutie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Ing. Vladimír Koreň, nar. 08. 08. 1952, trvale bytom obec Lutila, 966 22 Lutila, adresa pre doručenie písomností Budovateľská 3, 969 01 Banská Štiavnica, ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. Miloš Levrinc, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen, IČO : 42 001 773, zn.: S1201, takto |
| Rozhodnutie: | I. Opravuje záhlavie Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/23/2026 zo dňa 12. 02. 2026 v časti označenia dlžníka, ktoré správne znie: „Ing. Vladimír Koreň, nar. 08. 08. 1952, trvale bytom obec Lutila, 966 22 Lutila, adresa pre doručenie písomností Budovateľská 3, 969 01 Banská Štiavnica.“ II. V ostatných častiach zostáva Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/23/2026 zo dňa 12. 02. 2026 nedotknuté. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 3OdK/23/2026 zo dňa 12. 02. 2026 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka : Ing. Vladimír Koreň, nar. 08. 08. 1952, trvale bytom obec Lutila, 966 22 Lutila, adresa pre doručenie písomností Budovateľská 3, 969 01 Banská Štiavnica, v minulosti podnikajúci pod obchodným menom Ing. Vladimír Koreň RADIX, s miestom podnikania Partizánska cesta 34, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 572 908 a zároveň ustanovil za správcu konkurznej podstaty JUDr. Miloša Levrinca, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen, IČO : 42 001 773, zn.: S1201. 2. Pri písomnom vyhotovení záhlavia rozhodnutia sp. zn. 3OdK/23/2026 zo dňa 12. 02. 2026 súd vychádzal z označenia účastníka konania - dlžníka, tak ako bol uvedený v Návrhu na vyhlásenie konkurzu Centrom právnej pomoci, ktoré návrh podalo. Po vyhlásení konkurzu súd zistil, že dlžník Ing. Vladimír Koreň, nar. 08. 08. 1952 v minulosti nevykonával činnosť ako SZČO pod obchodným menom Ing. Vladimír Koreň RADIX, s miestom podnikania Partizánska cesta 34, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 572 908, ale jedná sa o inú osobu podnikateľa, ktorá má totožné meno a priezvisko s dlžníkom v tomto konaní. 3. Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam vydal predmetné opravné uznesenie, ktorým uvedenú chybu v časti uvedenia označenia dlžníka v záhlaví uznesenia odstránil. Správne označenie dlžníka je: „Ing. Vladimír Koreň, nar. 08. 08. 1952, trvale bytom obec Lutila, 966 22 Lutila, adresa pre doručenie písomností Budovateľská 3, 969 01 Banská Štiavnica.“ |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario). |