| Okresný súd Trnava | |
| Spisová značka súdu: | 36K/25/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Karol Kovács |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 17677741 |
| Adresa dlžníka: | Jantárová cesta 1898/77 , 92901 Dunajská Streda 1, SVK |
| Sudca: | JUDr. Martin Smolko |
| Správca: | Nováková (S1221) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | 17.10.2012 |
| Dátum začatia procesu: | 19.12.2012 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Karol Kovács |
| IČO: | 17677741 |
| Adresa: | Jantárová cesta 1898/77 , 92901 Dunajská Streda 1 |
| ID oznamu: | 1082721 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 36K/25/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 16.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ing. Karol Kovács - RENOSIK, Jantárová cesta 1898/77, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 17 677 751, zapísaný v Živnostenskom registri Obvodného úradu Dunajská Streda, číslo živnostenského registra: 201-4002, správcom ktorého je JUDr. Viera Salonnáš Nováková, so sídlom kancelárie Z. Kodálya 769/29, 924 27 Galanta, značka správcu: S1221, o udelení súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu, takto |
| Rozhodnutie: | U d e ľ u j e správcovi: JUDr. Viera Salonnáš Nováková, so sídlom kancelárie Z. Kodálya 769/29, 924 27 Galanta, značka správcu: S1221, súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty, zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom Obchodnom vestníku č. 39/2013 zo dňa 25.02.2013 pod položkou K002982 - Súpisová zložka majetku č. 1: hnuteľná vec. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/25/2012-70 zo dňa 05.10.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.10.2012, právoplatným dňa 17.10.2012 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. 2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/25/2012-93 zo dňa 11.12.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 18.12.2012, právoplatným dňa 04.01.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom: Nitrianska 5, 917 54 Trnava a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. 3. Dňa 22.03.2013 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom vestníku č. 29/2013 zo dňa 11.02.2013. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa 25.03.2013. Na schôdzi bol zvolený veriteľský výbor. Vzhľadom k tomu, že počet členov veriteľského výboru sa znížil pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd v zmysle § 39 ods. 2 ZKR. 4. Okresný súd Trnava uznesením 36K/25/2012 - 653 zo dňa 24.04.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č.85/2013, právoplatným dňa 4.5.2013 odvolal z funkcie správcu CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom: Nitrianska 5, 917 54 Trnava a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Vieru Novákovú, so sídlom kancelárie Mierovo námestie 1, 924 01 Galanta. 5. Podaním doručeným súdu dňa 16.09.2025 požiadal správca úpadcu súd o udelenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu majetku všeobecnej podstaty, a to súpisová zložka majetku č. 1: hnuteľná vec a súpisová zložka majetku č. 2: iná majetková hodnota. 6. Správca v žiadosti uviedol, že súpisová zložka majetku č. 1: hnuteľná vec je motorové vozidla, roku výroby 2003, ktoré je technicky nespôsobilé, bez poistenia a platnej STK, pokazený chladič a bez osvedčenia o evidencii. Vzhľadom na stav vozidla by náklady na jeho speňaženie by prevýšili možný výťažok. 7. Správca v žiadosti uviedol, že súpisová zložka majetku č. 2: iná majetková hodnota je obchodný podiel vo výške 40% v obchodnej spoločnosti RENOSIK CONSULTING s.r.o., Námestie priateľstva2171/36, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 46 813 136, pričom zapísaná hodnota tohto majetku je 0,- eur. Obchodný podiel má nulovú hodnotu, nakoľko daná spoločnosť má podlžnosti voči Daňovému úradu, Sociálnej poisťovni, Všeobecnej zdravotnej poisťovni. Vzhľadom k uvedenému predmetný obchodný podiel nie je možné speňažiť. 8. Podľa § 81 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len "ZKR"), ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 9. Podľa § 81 ods. 2 ZKR, Vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 10. Podľa § 81 ods. 3 ZKR, Majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 11. Podľa § 81 ods. 5 ZKR, Prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu; ak ide o konkurz vyhlásený podľa § 107a na nakladenie s týmto majetkom sa až do zrušenia konkurzu použije § 44 ods. 1. 12. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 13. Podľa § 37 ods. 3 ZKR, Členstvo vo veriteľskom výbore veriteľovi zanikne zánikom jeho postavenia účastníka konkurzného konania. Členstvo vo veriteľskom výbore veriteľovi zanikne tiež jeho písomným odstúpením adresovaným predsedovi veriteľského výboru alebo správcovi alebo jeho odvolaním schôdzou veriteľov; odstúpenie alebo odvolanie člena veriteľského výboru je účinné, až keď schôdza veriteľov zvolí na jeho miesto nového člena veriteľského výboru. Na voľbu nových členov veriteľského výboru sa ustanovenie odseku 1 použije primerane. 14. Podľa § 37 ods. 1 ZKR, Veriteľský výbor má troch členov alebo piatich členov. Prví členovia veriteľského výboru sa volia na prvej schôdzi veriteľov. Návrhy na prvých členov veriteľského výboru predkladá predseda schôdze spomedzi prítomných nezabezpečených veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať postupne od nezabezpečeného veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým nie sú zvolení piati členovia veriteľského výboru. Ak po skončení hlasovania sú zvolení len štyria členovia veriteľského výboru, štvrtý zvolený člen veriteľského výboru sa nepovažuje za zvoleného a veriteľský výbor je len trojčlenný. Ak po skončení hlasovania nie sú zvolení ani traja členovia veriteľského výboru, členmi veriteľského výboru sú tí traja veritelia, ktorí získali najvyšší počet hlasov. Ak po skončení hlasovania nie sú zvolení ani títo veritelia, pôsobnosť veriteľského výboru až do zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. O voľbe prvých členov veriteľského výboru sa v tom prípade hlasuje až na nasledujúcej schôdzi veriteľov; na ich voľbu sa toto ustanovenie použije rovnako. 15. Podľa § 39 ods. 2 ZKR, ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného zákonom. 16. Podľa § 206q ods. 4 ZKR v aktuálnom znení, Ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 17. Podľa § 199 ods. 1 ZKR v aktuálnom znení, Ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 18. Speňaženie majetku zapísaného ako položka č. 1 vo všeobecnej podstate úpadcu - motorové vozidlo je zjavne neúčelné, nakoľko ide o motorové vozidlo, ktoré je z roku výroby 2003, ktoré je technicky nespôsobilé, bez poistenia a platnej STK, pokazený chladič a bez osvedčenia o evidencii. 19. Vyhlásením konkurzu na majetok spoločníka došlo k zániku účasti tohto spoločníka v spoločnosti, a to priamo zo zákona. Úpadca má nárok na vyrovnávací podiel, ktorý sa vypočíta ku dňu vyhlásenia konkurzu a stáva sa súčasťou konkurznej podstaty. Vzhľadom k uvedenému je potrebné zistiť výšku vyrovnávacieho podielu, ktorá je súčasťou konkurzu a následne ju speňažiť. Obchodná spoločnosť, v ktorej bol úpadca spoločníkom je podnikateľsky činná, vykazuje zisk a má zamestnancov. 20. Vzhľadom k tomu, že majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty pod položkou č.1 nie je možné účelne speňažiť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. 21. Vzhľadom k tomu, že súd nemá za preukázané, že majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty pod položkou č.2 nie je možné účelne speňažiť, nerozhodol o jeho vylúčení. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |