| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 2K/26/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | HC Produkt, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 53426380 |
| Adresa dlžníka: | Priemyselná 4947, 05801 Poprad, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tomáš Novák |
| Správca: | Mgr. Pavel Mikita (S2063) |
| Dátum začatia konania: | 3.8.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 14.12.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Agromart, a.s. |
| IČO: | 36270458 |
| Adresa: | 1, 91933 Trakovice |
| ID oznamu: | 1082383 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/26/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 12.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok dlžníka: HC Produkt, s. r. o., so sídlom Priemyselná 4947, 058 01 Poprad, IČO: 53 426 380, správcom ktorého je Mgr. Pavel Mikita, so sídlom kancelárie Lermontovova 16, 811 05 Bratislava, o odmene správcu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov, takto |
| Rozhodnutie: | nepriznáva správcovi: JUDr. Stanislav Oravec, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/26/2024-97 zo dňa 9.12.2024 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 1312.2024 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil JUDr. Stanislava Oravca do funkcie správcu úpadcu. 2. Uznesením č.k. 2K/26/2024-105 zo dňa 10.4.2025, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 23.4.2025 súd odvolal JUDr. Stanislava Oravca z funkcie správcu a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Pavla Mikitu. 3. Dňa 22.1.2026 bola súdu doručená Žiadosť o priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze. 4. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 5. Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná, ak zabezpečil, aby v registri úpadcov boli zapísané údaje, ktoré sa v registri úpadcov zverejňujú, vrátane príloh, nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná, ak zabezpečil, aby v registri úpadcov boli zapísané údaje, ktoré sa v registri úpadcov zverejňujú, vrátane príloh, v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku. 6. Podľa § 76 ods. 1 ZKR súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu. 7. Podľa § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 60 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku. 8. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena v sume a)2.300,- Eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33.000,- Eur, b) 4.600, -Eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33.000,- Eur, ale nepresahuje 100.000,- Eur, c) 6.600,- Eur v ostatných prípadoch. 9. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 10. Podľa § 10 vyhlášky ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 11. Na základe vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení súd zistil, že správca nepodal ani jednu správu do konania 1. schôdze veriteľov a preto súd nepriznal správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |