| Okresný súd Trenčín | |
| Spisová značka súdu: | 38K/48/2015 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | AVAKS, s.r.o. v konkurze |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36534773 |
| Adresa dlžníka: | M.R.Štefánika 174/27, 95641 Uhrovec, SVK |
| Sudca: | JUDr. Hana Hubináková |
| Správca: | Hofierková (S1531) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 8.9.2015 |
| Dátum začatia procesu: | 17.12.2015 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Okresné riaditeľstvo Policajného zboru |
| IČO: | |
| Adresa: | Bratislavská 1021 , 91142 Trenčín |
| ID oznamu: | 1082303 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trenčín (kód: 117) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 38K/48/2015 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 12.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu AVAKS, s.r.o. v konkurze so sídlom M. R. Štefánika 174/27, 956 41 Uhrovec, IČO 36 534 773, ktorého správcom je Mgr. Xénia Hofierková so sídlom kancelárie A. Kmeťa 357/1, 018 41 Dubnica nad Váhom, značka správcu S1531, o vrátenie preddavku na trovy dokazovania, takto |
| Rozhodnutie: | I. V r a c i a Ing. Milanovi Gašperákovi, bytom ul. 1.mája 207, 023 02 Krásno nad Kysucou, zast. Burian partners, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Vojtecha Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, nespotrebovaný preddavok na trovy dokazovania vo výške 250,- Eur prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu. II. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila Ing. Milanovi Gašperákovi, bytom ul. 1.mája 207, 023 02 Krásno nad Kysucou, zast. Burian partners, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Vojtecha Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, nespotrebovaný preddavok na trovy dokazovania vo výške 250,- Eur evidovaný pod položkou registra D14 92/2019. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/48/2015-1480 zo dňa 10.12.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia dňa 17.12.2015 bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Danica Birošová so sídlom kancelárie Piaristická 27, 911 01 Trenčín, značka správcu S106. Nakoľko správca JUDr. Danica Birošová bola uznesením tunajšieho súdu č.k. 38K/48/2015-3526 zo dňa 30.03.2021 odvolaná z funkcie správcu pre závažné a opakované porušenie povinností, súd uznesením č.k. 38K/48/2015-3595 zo dňa 30.04.2021 ustanovil do funkcie správcu úpadcu Mgr. Xéniu Hofierkovú so sídlom kancelárie A. Kmeťa 357/1, 018 41 Dubnica nad Váhom, značka správcu S1531. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2021. 2. Nakoľko v priebehu konania vyvstala potreba preukázania sporných skutočností ohľadne tvrdení zabezpečeného veriteľa Ing. Milana Gašperáka, tunajší súd ho uznesením č.k. 38K/48/2015-2828 zo dňa 17.01.2019 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil na účet tunajšieho súdu preddavok na trovy dokazovania vo výške 250,- eur. 3. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok. 4. Podľa § 253 ods. 3 CSP ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží, súd navrhnutý dôkaz nevykoná. 5. Podľa § 258 ods. 1 CSP svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom. 6. Ing. Milan Gašperák zložil dňa 31.01.2019 na účet tunajšieho súdu preddavok na trovy dokazovania vo výške 250,- Eur, zaúčtovaný pod číslom účtovného dokladu 123/01/2019, pol. reg. D14 92/2019. 7. Nakoľko preddavok zložený Ing. Milanom Gašperákom, zabezpečeným veriteľom, nebol v tomto konaní spotrebovaný ani z časti, súd rozhodol o jeho vrátení žalobcovi v plnej výške. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určená, kto sťažnosť podáva, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 243 a nasl. CSP). |