| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 2K/57/2015 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Rastislav Gildein |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 1.5.1982 |
| Adresa dlžníka: | 36, 05902 Vojňany, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tomáš Novák |
| Správca: | Muzika (S1299) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | 6.8.2015 |
| Dátum začatia procesu: | 15.10.2015 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Rastislav Gildein |
| Dátum narodenia: | 1.5.1982 |
| Adresa: | 36, 05902 Vojňany |
| ID oznamu: | 1081554 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/57/2015 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 09.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Rastislav Gildein, nar. 01.05.1982, bytom Vojňany 36, 059 02 Slovenská Ves, správcom ktorého je Mgr. Radovan Muzika, so sídlom kancelárie Štúrova 30, 066 01 Humenné, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | konkurz na majetok úpadcu: Rastislav Gildein, nar. 01.05.1982, bytom Vojňany 36, 059 02 Slovenská Ves, pre nedostatok majetku z r u š u j e. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/57/2015-66 zo dňa 30.07.2015 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.08.2015 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. 2. Dňa 03.02.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu správca uviedol, že priemerné mesačné náklady na správu majetku úpadcu sú vo výške 0,- € ako aj priemerné mesačné príjmy zo správy majetku úpadcu sú vo výške 0,- €. Správca má za to, že sú naplnené všetky predpoklady na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR. 3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |