| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 24K/35/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Prof. Katz Consult-SR, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 45848904 |
| Adresa dlžníka: | Einsteinova 24, 85101 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Maruniak (S1364) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 6.12.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky |
| IČO: | 42499500 |
| Adresa: | Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica |
| ID oznamu: | 1081475 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 24K/35/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 09.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 424995000011, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Prof. Katz Consult-SR, s. r. o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 45 848 904, o odvolaní predbežného správcu, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd o d v o l á v a : JUDr. Michal Pohovej, so sídlom kancelárie Námestie Slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S1462, z funkcie predbežného správcu dlžníka: Prof. Katz Consult-SR, s. r. o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 45 848 904. II. Súd u s t a n o v u j e dlžníkovi: Prof. Katz Consult-SR, s. r. o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 45 848 904, predbežného správcu: Mgr. Jozef Maruniak, so sídlom kancelárie: Konventná 6, 811 03 Bratislava, zn. sp.: S1364. III. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/35/2025 - 43 zo dňa 04.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2025, začal na návrh navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 424995000011 (ďalej len ,,navrhovateľ“), konkurzné konanie na majetok dlžníka: Prof. Katz Consult-SR, s. r. o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 45 848 904 (ďalej len „dlžník“). 2. Uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k. 24K/35/2025 - 53 zo dňa 26.01.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.01.2026 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Michal Pohovej, so sídlom kancelárie Námestie Slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S1462 (ďalej len „predbežný správca“). 3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2026, bol zo strany predbežného správcu predložený návrh na jeho odvolanie. Predbežný správca v návrhu namietal skutočnosť, že Rozhodnutím Ministerstva Spravodlivosti Slovenskej republiky č. S-MSSR-000330/2024 zo dňa 05.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2025 bol vyčiarknutý zo zoznamu správcov. 4. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v príslušnom znení (ďalej len "ZKR"), Správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 5. Podľa § 42 ods. 1 ZKR, súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok. 6. Podľa § 42 ods. 2 ZKR, návrh na odvolanie správcu je oprávnený podať veriteľský výbor alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. Z dôvodov ustanovených osobitným predpisom je oprávnený podať návrh na svoje odvolanie aj správca; ak súd dôvody správcu uzná, bezodkladne správcu z funkcie odvolá. 7. Podľa § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 8. Podľa § 21 ods. 5 ZKR, Na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 9. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOS“), do funkcie správcu možno v konkurznom konaní alebo v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Do funkcie správcu možno v reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Ak podľa osobitného predpisu má súd v konkurznom konaní ustanoviť do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 10. Podľa § 3 ods. 2 ZOS, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. 11. Podľa § 4 ods. 1 ZOS, Správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci správca posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou; ak sa pritom dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, bez zbytočného odkladu o tom informuje súd. 12. Súd na základe preskúmania podania predbežného správcu a predložených príloh konštatuje, že predbežnému správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka, keďže uvedený predbežný správca bol ustanovený do funkcie v rozpore s ustanovením § 40 ods. 1 ZKR, t. j. za správcu možno ustanoviť len osobu zapísanú zo zoznamu správcov. Obiter dictum konkurzný súd uvádza, že JUDr. Michal Pohovej je doposiaľ vedený v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ako aktívny, pričom konkurzný súd v čase jeho ustanovenia na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom vychádzal z aktuálneho zoznamu správcov. S ohľadom na uvedené súd rozhodol o odvolaní predbežného správcu tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. 13. Následne súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového predbežného správcu, pretože v tomto štádiu konania veriteľské orgány ešte nie sú kreované (výrok II.) a ukladá mu povinnosť vypracovať a predložiť súdu správy o majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§198 ods.1 ZKR). Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |