| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 25K/52/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | FF a. s., investičný fond s premenlivým základným imaním |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 50868802 |
| Adresa dlžníka: | Palisády 29/A, 81106 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, SVK |
| Sudca: | Mgr. Vladimíra Roštárová |
| Správca: | Malich (S277) |
| IČO správcu: | 31782647 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 26.8.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 7.2.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | NOESIS MANAGEMENT SRL |
| IČO: | |
| Adresa: | 1.dištrikt, Primaverii Blvd. 57, Groundfloor, Ap. P1, Bureau no.6, , Bukurešť |
| ID oznamu: | 1081292 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 25K/52/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 06.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa v 1. rade: NOESIS MANAGEMENT SRL, so sídlom 1. dištrikt, Primaverii Blvd. 57, Groundfloor, Ap. P1, Bureau no. 6, Bukurešť, Rumunsko, EUID: ROONRC.J40/11230/2005, právne zastúpený: Mgr. Juraj Hudák, LL.M., advokát, so sídlom Staré Grunty 18, 841 04 Bratislava, IČO: 42 329 507 a veriteľa v 2. rade: MV - servis, s.r.o., so sídlom Lichnerova 23, 903 01 Bratislava, IČO: 35 903 449, pr. zast.: Marják, Ferenci Partners s.r.o., so sídlom: Tajovského 17, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 164 988, veriteľa v 3. rade Marek Václavík, bytom Cukrová 2376, 811 08 Bratislava, narodený dňa 08.01.1971, pr. zast.: Šoltýs Korniet, s. r. o., so sídlom: Brnianska 3725/43, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 36 869 694, veriteľa v 4. rade Ing. Pete Bláha, bytom Skalní 1089, 753 01 Hranice, Česká republika, narodený dňa 17.01.1962, pr. zast.: advokátska kancelária agner partners, s. r. o., so sídlom: Špitálska 2209/10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 722 758 o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: FF a. s., investičný fond s premenlivým základným imaním, so sídlom Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, IČO: 50 868 802, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: FF a. s., investičný fond s premenlivým základným imaním, so sídlom Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, IČO: 50 868 802. II. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie. III. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: JUDr. Pavol Malich, so sídlom kancelárie: Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S277. IV. Súd v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky elektronicky, prostredníctvom na to určeného formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu podľa § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). V. Súd u k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 54 nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, prepracované znenie. VI. Súd u k l a d á správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach. VII. Súd u k l a d á správcovi povinnosť viesť zoznam pohľadávok v insolvenčnom registri automatizovaným spôsobom, zároveň v zozname pohľadávok priebežne evidovať všetky prihlásené pohľadávky a každú zmenu stavu pohľadávky, a to bezodkladne po tom, ako sa o zmene dozvie. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením zo dňa 18.08.2025, č. k. 25K/52/2025-104, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.08.2025 začal na základe návrhu veriteľa: NOESIS MANAGEMENT SRL, so sídlom 1. dištrikt, Primaverii Blvd. 57, Groundfloor, Ap. P1, Bureau no. 6, Bukurešť, Rumunsko, EUID: ROONRC.J40/11230/2005, konkurzné konanie voči dlžníkovi- FF a. s., investičný fond s premenlivým základným imaním, so sídlom Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, IČO: 50 868 802 („Dlžník“). 2. Mestský súd Bratislava III uznesením zo dňa 20.11.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2025 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Pavol Malich, so sídlom kancelárie: Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S277 (ďalej len „správca“). 3. Správca dňa 19.01.2026 doručil súdu záverečnú správu, v ktorej navrhol konkurzné konanie vedené na majetok Dlžníka zastaviť z dôvodu nedostatku majetku, nakoľko mal za to, že Dlžník nedisponuje relevantným majetkom postačujúcim na vyhlásenie konkurzu (t.j. 6.500,- eur). Správca zároveň súdu uviedol, že sa domnieva, že v období pred začatím konkurzného konania mohlo zo strany Dlžníka dôjsť k právnym úkonom, ktorými bol jeho majetok ukrátený a pri ktorých je odôvodnene možno predpokladať ich odporovateľnosť. Tento predpoklad správcu vyplýval z dostupných informácií o hospodárskej činnosti Dlžníka ako aj z informácií poskytnutých veriteľom. Správcovi však v tomto smere nebola poskytnutá súčinnosť, takže tieto úkony nemohol preskúmať. Obdobne, keďže Dlžník a jeho štatutárny orgán neposkytli správcovi požadovanú súčinnosť, správca nedokázal s odbornou starostlivosťou vyhodnotiť prípadné porušenie povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas, pričom uviedol, že v danom prípade je otázna vymožiteľnosť prípadnej zmluvnej pokuty. Na základe uvedeného správca odporučil, aby súd zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku. 4. Podľa § 3 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. 5. Podľa § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené pohľadávky. 6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 7. Podľa § 9 ods. 2 Vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 8. Podľa § 22 ods. 1 a ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. Uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v insolvenčnom registri. 9. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. 10. Podľa § 206 q ods. 1 a ods. 4 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Ustanovenie § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 11. Podľa čl. 3 ods. 1 veta prvá až štvrtá Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. 12. Súd po preskúmaní spisového materiálu a správ od správcu má v rozpore s názorom správcu za to, že v prejednávanom prípade je dôvodné vyhlásiť konkurz. Správca sám uviedol, že existuje odôvodnený predpoklad odporovateľných právnych úkonov, pričom uvedené nemohol detailne preskúmať s prihliadnutím na neposkytnutie súčinnosti zo strany tretích osôb ako aj Dlžníka a jeho štatutárneho orgánu. Súd však zistil, že správca nevyužil svoje oprávnenia v zmysle § 21 ods. 1 ZKR, ktoré mu umožňuje postupovať v zmysle § 74 a 75 ZKR. Predmetné ustanovenia zakotvujú povinnosť dlžníka, členov jeho orgánov ako aj tretích osôb poskytovať správcom konkurznej podstaty súčinnosť, pričom umožňujú správcom v prípade neposkytnutia súčinnosti navrhnúť príslušnému súdu, aby uložil pokutu. Súd má teda za to, že pred tým ako budú vyčerpané (minimálne) tieto prostriedky ZKR, nie je dôvodné zastaviť konkurzné konanie. 13. Správca tiež uviedol, že nemohol s odbornou starostlivosťou preskúmať prípadné porušenie povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas, pričom spochybnil prípadnú vymožiteľnosť zmluvnej pokuty. V tomto smere súd odkazuje na svoju argumentáciu uvedenú vyššie a dodáva, že na podklade spisu nezistil, že by správca vykonal prípadné šetrenia k bonite osôb, ktorým táto povinnosť mohla vzniknúť. V tomto smere súd ešte podporne odkazuje aj na odseky 25 a 26 uznesenia Krajského súdu v Bratislave, sp.zn.: 3CoKR/17/2021 zo dňa 01.07.2021. 14. Súd zároveň dodáva, že konkurz vyhlásil, nakoľko Dlžník nijakým relevantným spôsobom neosvedčil svoju platobnú schopnosť ( za týmto účelom mu súd ustanovil aj predbežného správcu). Dlžník síce reagoval na výzvu súdu, aby platobnú schopnosť preukázal, avšak nepredložil nijaký z požadovaných dokladov a nepredložil ani nijaké relevantné ospravedlnenie, prečo tieto doklady nepredkladá a nijako pohľadávku navrhovateľa nespochybnil. Súd mal preto na podklade spisu za preukázané, že Dlžník platobnú schopnosť neosvedčil a takisto, že existuje pluralita veriteľov. V tomto smere súd odkazuje aj na argumentáciu, ktorú uviedol uznesení, ktorým Dlžníkovi ustanovil predbežného správcu. 15. Z vyššie uvedených dôvodov súd vyhlásil na majetok Dlžníka konkurz, do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil správcu (keďže vykonával funkciu predbežného správcu), vyzval veriteľov aby si v príslušnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a uložil správcovi povinnosť informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka o vyhlásenom konkurze, ako aj informovať súd prostredníctvom podaných správ o stave zisťovania a zabezpečenia majetku dlžníka. 16. Súd nahliadnutím do Obchodného registra SR zistil, že dlžník má od svojho vzniku registrované sídlo v Slovenskej republike. Rovnako z obsahu spisu mal súd za preukázané, že centrum záujmov dlžníka sa nachádza na území Slovenskej republiky. Súd preto podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie. 17. Keďže predbežný správca nedoručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v zmysle § 21 ods. 3 ZKR. |
| Poučenie: | 1. Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie dlžník. Ak bol konkurz vyhlásený ako hlavné insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať ktorýkoľvek veriteľ dlžníka. Ak bol konkurz vyhlásený ako vedľajšie insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať správca v hlavnom insolvenčnom konaní (§ 19 ods. 2 ZKR). 2. Proti rozhodnutiu o uznaní konkurzu za hlavné insolvenčné konanie môže podať odvolanie dlžník alebo ktorýkoľvek jeho veriteľ. (čl. 5 bod 1 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní). 3. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri. (199 ods. 7 ZKR). Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR). 4. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 5. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Insolvenčnom registri. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR v spojení s § 199 ods. 7 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne. (§ 23 ods. 2 ZKR). 6. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). 7. Prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. (§28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 druhá veta ZKR). 8. Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§28 ods.3 ZKR). 9. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. (§28 ods.4 ZKR). 10. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR). 11. Podanie prihlášky spôsobom ustanoveným týmto zákonom má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR). 12. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (§ 28 ods. 7 ZKR). 13. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate. (§ 28 ods. 8 ZKR). 14. Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky. (§29 ods.1 ZKR). 15. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR). 16. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR). 17. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR). 18. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR). 19. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR). 20. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). 21. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Insolvenčnom registri (§ 29 ods. 8 ZKR). 22. Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. (§ 29 ods. 9 ZKR). 23. Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR). 24. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. (§ 30 ods. 1 ZKR). 25. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR). 26. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. |