| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 3OdS/6/2024 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkový kalendár |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Mária BALGOVÁ |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 14.4.1986 |
| Adresa dlžníka: | Opatovská Nová Ves 334 , 99107 Opatovská Nová Ves, SVK |
| Sudca: | JUDr. Dominika Vavreková, LL.M. |
| Správca: | JUDr. Filip Geleta (S2039) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 5.11.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Mária BALGOVÁ |
| Dátum narodenia: | 14.4.1986 |
| Adresa: | Opatovská Nová Ves 334 , 99107 Opatovská Nová Ves |
| ID oznamu: | 1081213 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3OdS/6/2024 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkovský kalendár |
| Dátum vydania: | 06.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Mária Balgová, nar. 14. 04. 1986, trvale bytom Opatovská Nová Ves 334, 991 07 Opatovská Nová Ves, ktorého správcom je JUDr. Filip Geleta, so sídlom kancelárie Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S2039, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto |
| Rozhodnutie: | I. U r č u j e s p l á t k o v ý k a l e n d á r dlžníka - Mária Balgová, nar. 14. 04. 1986, trvale bytom Opatovská Nová Ves 334, 991 07 Opatovská Nová Ves tak, že dlžník je povinný v lehotách podľa § 168f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) počas nasledujúcich piatich rokov zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi kvótu vo výške 40,58% z nezabezpečenej pohľadávky. II. Z ba v u j e d l ž n í k a všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom. III. Dlžník je povinný začať s plnením splátkového kalendára od prvého dňa kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. |
| Odôvodnenie: | 1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 3OdS/6/2024 zo dňa 25. 10. 2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 213/2024 zo dňa 04. 11. 2024, poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníkovi: Mária Balgová, nar. 14. 04. 1986, trvale bytom Opatovská Nová Ves 334, 991 07 Opatovská Nová Ves (ďalej len ,,dlžník“). Konanie o určenie splátkového kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie, za správcu ustanovil JUDr. Filip Geleta, so sídlom kancelárie Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S2039 (ďalej len „správca“). Zároveň uložil dlžníkovi povinnosť, aby na účet správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500 Eur, a to v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy správcu. 2. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. Oznámenie o zostavení návrhu splátkového kalendára bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 10/2025 zo dňa 16. 01. 2025 v súlade s § 168d ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). V oznámení správca uviedol, že navrhol uspokojenie nezabezpečených veriteľov s percentom uspokojenia 40,58 % a zároveň poučil veriteľov v zmysle § 168d ods. 2 ZKR. 3. Správca dňa 24. 04. 2025 doručil súdu návrh splátkového kalendára a skonštatoval, že mu v lehote 90 dní od zverejnenia oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára neboli doručené námietky veriteľov týkajúce sa splátkového kalendára. V návrhu splátkového kalendára správca uviedol a opísal zdravotné, rodinné a sociálne pomery dlžníka; dôvody ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka; príjmové možnosti dlžníka; úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov; majetkové pomery dlžníka; plnenie nedotknutých pohľadávok; pomer záväzkov k hodnote majetku; záväzky dlžníka uspokojované splátkovým kalendárom, návrh na uspokojenie veriteľov splátkovým kalendárom a termíny jednotlivých splátok. 4. Dlžník má stredoškolské vzdelanie bez maturity v odbore kaderníčka (ukončené v roku 2004 na Združenej škole služieb Lučenec) a v súčasnosti je zamestnaný na dohodu v kaderníctve Milena Kratochvílová (od roku 2024). Dôvodom platobnej neschopnosti dlžníka sú finančné problémy z podnikania právnickej osoby, v ktorej bol jediným spoločníkom a konateľom a ručil za záväzky spoločnosti. V roku 2023 sa snažil spoločnosť zachrániť a dlhy plniť, avšak spoločnosť je predlžená a už nevládze ďalej plniť dlhy. Z tejto spoločnosti má príjem za výkon funkcie konateľa v priemere 200 Eur mesačne podľa toho, či je možno vyplatiť si nejaké peniaze alebo nie. Okrem toho sa snaží privyrobiť si príležitostne v kaderníctve, z čoho má mesačne príjem cca 130 Eur. Predmetná spoločnosť už od roku 2024 nevyvíja žiadnu podnikateľskú činnosť. Je v exekúciách, ktorým predchádzali súdne spory pre nezaplatené faktúry. Dlžník žije v spoločnej domácnosti s manželom Marošom Balgom a dvomi maloletými deťmi vo veku 11 a 14 rokov. Mesačné príjmy domácnosti dosahujú sumu 2.370-2.450 Eur. Príjmy domácnosti v nasledujúcich piatich rokoch predpokladá dlžník v rovnakej výške. Výdavky domácnosti predstavujú spolu sumu 2.091 Eur mesačne a približne v rovnakej výške sa predpokladajú v období nasledujúcich piatich rokov. Zo skutočností vyplývajúcich zo životopisu dlžníka, ako aj zo skutočností uvedených veriteľmi, vyplýva, že dlžník v minulosti aspoň čiastočne plnil svoje záväzky. 5. Dlžník je vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v okrese Veľký Krtíš, obec Opatovská Nová Ves, k. ú. Opatovská Nová Ves, ktoré sú evidované na LV č. 95 ako parcela CKN 485/1 o výmere 680 m2, druh pozemku: Orná pôda; parcela CKN 485/2 o výmere 388 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie; parcela CKN 485/3 o výmere 178 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie; parcela CKN 485/4 o výmere 34 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie; stavba so súp. č. 334 postavená na parcelách CKN 485/3, CKN485/4, popis stavy: Rodinný dom. Nehnuteľnosti patria do BSM dlžníka a manžela Maroša Balgu. Hodnota predmetných nehnuteľností dlžníka vo výške 95.000 Eur. Nehnuteľnosti sú zabezpečené záložným právom spoločnosti Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 93. Príjmy domácnosti dlžníka predstavujú sumu 2.370-2.450 Eur. Výdavky domácnosti predstavujú spolu sumu 2.091 Eur. Na splátku pohľadávok veriteľov ostáva suma 279 Eur až 359 Eur. Ak by dlžník platil počas nasledujúcich piatich rokov (359 Eur x 60 mesiacov), bol by schopný zaplatiť dokopy cca 21.540 Eur. 6. Dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára uviedol nasledovný zoznam záväzkov: 1/ Pohľadávka TEBAU, spol. s r.o., so sídlom Bojnická 18/C, 831 04 Bratislava-Rača, IČO: 31371337 v celkovej výške 6.958,55 Eur, právny titul pohľadávky je Zmluva o nájme hnuteľných vecí z roku 2017, záväzok bol judikovaný rozhodcovským rozsudkom a vymáhaný v exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ďuricom pod sp. zn. 1Ek/1092/2019, 359EX/465/2019. Výška istiny je 4.728,75 Eur a príslušenstvo pohľadávky na základe informácie poskytnutej dlžníkom, nakoľko veriteľ ku dňu zostavenia splátkového kalendára neoznámil správcovi výšku príslušenstva, predstavuje úrok z omeškania vo výške 5% z istiny k 30.06.2024 vo výške 2.229,80 Eur; 2/ Pohľadávka LADCE Betón, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 601, 018 63 Ladce, IČO: 31333389 v celkovej výške 3.939,70 Eur, právny titul pohľadávky je platobný rozkaz vymáhaný v exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ďuricom pod sp. zn. 59Ek/1440/2020, 359EX/518/2020. Výška istiny je 2.997,96 Eur a príslušenstvo pohľadávky vzhľadom na ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) ZKR predstavuje úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 2 997,96 Eur odo dňa 21.06.2018 do 30.09.2024, t.j. vo výške 941,74 Eur. 7. Správca zistil nedotknuté pohľadávky podľa §166c ods. 1 písm. c) ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), keďže dlžník má zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 0068693, ktorý správcovi oznámil výšku svojej pohľadávky nasledovne: istina: 71.245,50 Eur, úrok od 15.09.2024 vo výške 637,87 Eur, úrok z omeškania od 16.10.2024 vo výške 2,21 Eur, náklady spojené s vymáhaním vo výške 0 Eur, celková výška pohľadávky predstavuje 71.885,58 Eur. Dlžník uviedol, že pohľadávka je plnená. Iné nedotknuté pohľadávky správca nezistil. Pri zostavovaní návrhu splátkového kalendára správca prihliadal aj na záväzky manžela dlžníka vo výške 42.184,83 Eur. Vzhľadom na výšku nezabezpečených pohľadávok, na ktoré správca navrhol prihliadať (10.898 Eur), zvýšenú o záväzky manžela dlžníka (vo výške 42.184,83 Eur) a predpokladanú sumu, ktorú je dlžník spôsobilý plniť počas nasledujúcich piatich rokov (21.540 Eur), navrhol správca mieru uspokojenia nezabezpečených pohľadávok 40,58 %. Dlžník by si v konkurze mohol uplatniť nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na nehnuteľný majetok evidovaný na LV 95 v k. ú. Opatovská Nová Ves. Nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je časť hodnoty jednej obývateľnej veci s príslušenstvom vrátane prípadného zastavaného a priľahlého pozemku, ktorú dlžník označil v zozname majetku ako svoje obydlie. Ak by si uplatnil v konkurze nepostihnuteľnú hodnotu obydlia aj manžel dlžníka, ktorý podal taktiež návrh na určenie splátkového kalendára a ktorá vec je vedená na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2OdS/7/2024, z predaja vyššie uvedených nehnuteľností by mohol byť dosiahnutý výťažok maximálne 75.000 Eur. Od uvedenej sumy je potrebné odpočítať odmenu správcu (cca 11.770,40 Eur bez DPH), náklady konkurzu, odmenu dražobníka (cca 5 % z výťažku) a náklady dražby. Vzhľadom na výšku zabezpečenej pohľadávky by v prípade konkurzu nedošlo k žiadnemu uspokojeniu nezabezpečených veriteľov. 8. Správca navrhol uspokojovanie nezabezpečených pohľadávok v zmysle zásad uvedených v § 168f ZKR nasledovne: 1/ TEBAU, spol. s r.o., so sídlom Bojnická 18/C, 831 04 Bratislava-Rača, IČO: 31371337 - uspokojovaný záväzok dlžníka celkom vo výške 2.823,70 Eur, plnenie v polročných splátkach, t.j. každý polrok vo výške 282,37 Eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka (spolu 10 splátok počas obdobia piatich rokov); 2/ LADCE Betón, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 601, 018 63 Ladce, IČO: 31333389 - uspokojovaný záväzok dlžníka celkom vo výške 1.598,70 Eur, plnenie v polročných splátkach, t.j. každý polrok vo výške 159,87 Eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka (spolu 10 splátok počas obdobia piatich rokov). 9. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 10. Podľa § 168c ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára. 11. Podľa § 168c ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c) plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. 12. Podľa § 168c ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 30.09.2025), horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 13. Podľa § 168c ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby. 14. Podľa § 168c ods. 5 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje. 15. Podľa § 168c ods. 6 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 16. Podľa § 168d ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku, že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového kalendára. 17. Podľa § 168d ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov. 18. Podľa § 168e ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada. 19. Podľa § 168e ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie. 20. Podľa § 168e ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania. 21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 22. Podľa § 168f ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového kalendára a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. 24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom. 25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. 26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára. 27. Podľa § 168h ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný. 28. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal z návrhu správcu a pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára zakotvených v § 168c ZKR. 29. Po preskúmaní návrhu splátkového kalendára konkurzný súd dospel k záveru, že návrh splátkového kalendára má všetky náležitosti požadované zákonom, je úplný, dostatočne určitý a preskúmateľný, a teda nezistil žiadne dôvody na jeho vrátenie správcovi. Konkurzný súd tiež konštatuje, že z obsahu návrhu ani z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody na zastavenie konania. Z návrhu vyplýva, že pomery dlžníka umožňujú súdu určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení. Konkurzný súd vedený týmito úvahami rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Dlžník je v zmysle § 168f ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025) povinný začať plniť splátkový kalendár prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Dlžník je povinný plniť pohľadávku : 1/ spoločnosti TEBAU, spol. s r.o., IČO: 31371337 v polročných splátkach, t.j. každý polrok vo výške 282,37 Eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka (spolu 10 splátok počas obdobia piatich rokov); 2/ spoločnosti LADCE Betón, s.r.o., IČO: 31333389, v polročných splátkach, t.j. každý polrok vo výške 159,87 Eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka (spolu 10 splátok počas obdobia piatich rokov). 30. V závere súd poučuje dlžníka, že v zmysle § 168f ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Podľa § 168f ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), sa však dlžník po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia (§ 166f ZKR). Pohľadávkam veriteľov sa v plnom rozsahu, v akom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Právoplatné rozhodnutie o oddlžení je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa neupokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR). Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku ( t.č. v Insolvenčnom registri). Uznesenie o určení splátkového kalendára sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku ( t.č. v Insolvenčnom registri). Podľa § 166a ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. Podľa § 166b ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. Podľa § 166c ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. Podľa § 166e ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. Podľa § 166e ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. Podľa § 166e ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky. Podľa § 166g ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčin výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. Podľa § 166g ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Podľa § 166g ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti. Podľa § 166g ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti. Podľa § 166g ods. 5 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. Podľa § 166f ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Podľa § 166f ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Podľa § 166f ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Podľa § 166f ods. 5 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Podľa § 166f ods. 6 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára. |