| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 7K/13/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | ENERGO - AQUA a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36320005 |
| Adresa dlžníka: | Biskupická 7051, 91101 Trenčín, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Katarína Muráriková |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 6.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Ing. Zuzana Kolková |
| Dátum narodenia: | 26.3.1986 |
| Adresa: | Hvozdnica 317 , 01356 Hvozdnica |
| ID oznamu: | 1081071 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 7K/13/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 05.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa - veriteľa: Ing. Zuzana Kolková, PhD., nar. 26.03.1986, bytom Hvozdnica 317, 013 56 Hvozdnica, zastúpeného odborovou organizáciou: Základná organizácia OZ PBGN SR - Naše odbory, so sídlom Hella Slovakia Front Lighting, sro 228, Kočovce, 916 31 Kočovce, IČO: 50 875 965, právne zastúpenou: Strategy Attorneys s. r. o., so sídlom Hradská 8615/154, 821 07 Bratislava - mestská časť Vrakuňa, IČO: 57 117 497, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ENERGO - AQUA a.s., so sídlom Biskupická 7051, 911 01 Trenčín, IČO: 36 320 005, takto |
| Rozhodnutie: | Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: ENERGO - AQUA a.s., so sídlom Biskupická 7051, 911 01 Trenčín, IČO: 36 320 005. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom podaným na Okresnom súde Trenčín, postúpeným Okresnému súdu Žilina ako súdu kauzálne a miestne príslušnému z Okresného súdu Trenčín s poukazom na ustanovenie § 20a písm. c) zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene s doplnení niektorých zákonov a § 196a ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Návrh odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti v celkovej výške 15.340,61 eur, pričom pohľadávku preukázal podľa § 12 ods. 2 písm. e) ZKR písomnými vyhláseniami s úradne osvedčenými podpismi piatich bývalých zamestnancov dlžníka: a) Ing. Zuzana Kolková, PhD. (navrhovateľ) zo dňa 21.11.2025, b) Radoslava Hašková, nar. 06.09.1975, bytom Javorinská 1750/12, 911 01 Trenčín, zo dňa 20.11.2025, c) Ing. Ondrej Lipták, nar. 27.04.1989, bytom Petrovice 55, 013 53 Petrovice, zo dňa 24.11.2025, d) Ing. Naďa Reháková, nar. 25.07.1994, bytom 913 22 Trenčianske Jastrabie 132, zo dňa 20.11.2025 a e) Mgr. Ondrej Krško, PhD., nar. 14.12.1988, bytom Lesnícka 1119, 023 02 Krásno nad Kysucou zo dňa 24.11.2025. 2. Dlžníkovi boli zaslané výzvy na zaplatenie pohľadávok zo dňa 17.04.2025 (čl. 18-36), doručené dňa 23.04.2025 (čl. 78), avšak podľa tvrdenia navrhovateľa dlžník pohľadávky bývalých zamestnancov neuhradil. Navrhovateľ označil aj ďalších veriteľov dlžníka, a to spoločnosť DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., spoločnosť Union zdravotná poisťovňa, a.s., spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., spoločnosť MDclinic a.s., fyzickú osobu Ing. Michala Podluckého a štát - Inšpektorát práce Trenčín. 3. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 4. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 5. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 6. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 7. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 8. Podľa § 13 ods. 3 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá navrhovateľ, ktorý doložil pohľadávku podľa § 12 ods. 2 písm. e). Ak súd v tomto prípade po tom, čo dlžníkovi ustanovil predbežného správcu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil, odmenu a výdavky predbežného správcu platí Sociálna poisťovňa. O nároku predbežného správcu súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti tomuto uzneseniu je oprávnená podať odvolanie Sociálna poisťovňa. 9. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 10. Podľa § 196a ods. 2 ZKR, na konkurzné a reštrukturalizačné konanie, v ktorom sa má ustanoviť správca z oddielu špeciálnych správcov zoznamu správcov, sú kauzálne príslušné a) Mestský súd Košice pre obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove, b) Okresný súd Žilina pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Trenčíne, Krajského súdu v Žiline, c) Okresný súd Nitra pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre, Krajského súdu v Trnave. 11. Podľa § 20a zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak osobitný predpis ustanovuje, že správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: a) v konkurznom konaní voči právnickej osobe, okrem konaní podľa písmena c), sa náhodný výber uskutoční iba zo správcov, ktorí majú zriadenú kanceláriu v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, a sú zaradení do oddielu správcov pre právnické osoby; ak by sa náhodný výber pre takéto konanie mal uskutočniť z menej ako troch správcov, uskutoční sa aj zo správcov podľa písmena b), b) v konkurznom konaní voči fyzickej osobe a v konaní o oddlžení sa náhodný výber uskutoční iba zo správcov, ktorí majú zriadenú kanceláriu v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, a sú zaradení do oddielu správcov pre fyzické osoby; ak by sa náhodný výber pre takéto konanie mal uskutočniť z menej ako troch správcov, uskutoční sa aj zo správcov podľa písmena a), c) náhodný výber sa uskutoční iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči právnickej osobe, 1. ktorá je finančnou inštitúciou podľa § 4 ods. 4, 2. ktorej obrat v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur, 3. ktorej majetok podľa poslednej účtovnej závierky presiahol 10 000 000 eur, 4. ktorej úpadok sa rieši reštrukturalizáciou alebo 5. ktorej hroziaci úpadok sa rieši verejnou preventívnou reštrukturalizáciou. 12. Súd primárne posúdil svoju kauzálnu príslušnosť, pričom z účtovnej závierky dlžníka zverejnenej v registri účtovných závierok za rok 2024 zistil, že majetok dlžníka podľa poslednej účtovnej závierky presiahol hodnotu 10.000.000 eur, a teda že ide o konanie, v ktorom sa má podľa §20a písm. c) zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch ustanoviť správca z oddielu špeciálnych správcov. S poukazom na to, že dlžník má sídlo v obvode Krajského súdu v Trenčíne je na konanie v tejto veci v zmysle § 196a ods. 2 ZKR kauzálne a miestne príslušný Okresný súd Žilina. 13. Súd preskúmal návrh navrhovateľa v zmysle citovaných zákonných ustanovení, z ktorých vyplýva, že veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka vtedy, ak môže platobnú neschopnosť dlžníka odôvodnene predpokladať. Navrhovateľ ako veriteľ v návrhu preukázal, že má voči dlžníkovi peňažnú pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti, ktorú doložil v zmysle § 12 ods. 2 písm. e) ZKR a zároveň označil ďalších veriteľov s pohľadávkami 90 dní po lehote splatnosti. Okrem uvedeného navrhovateľ doložil, že boli realizované výzvy na zaplatenie ním označených pohľadávok. Súd zároveň konštatuje, že navrhovateľ v zmysle § 13 ods. 3 ZKR nie je povinný zaplatiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500 eur. 14. Vzhľadom na to, že návrh spĺňal obsahové i formálne náležitosti, rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/. Zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri začína konkurzné konanie a nastávajú tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú; c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu; d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy podľa osobitného predpisu a rozhodnutie o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy dlžníka zapísať do obchodného registra. |