| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 10K/12/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | ZTS - VÝSKUM A VÝVOJ, a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36299782 |
| Adresa dlžníka: | Lieskovec 598/75, 01841 Dubnica nad Váhom, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 4.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Strategy Attorneys s. r. o. |
| IČO: | 57117497 |
| Adresa: | Hradská 8615/154, 82107 Bratislava - mestská časť Vrakuňa |
| ID oznamu: | 1081051 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 10K/12/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 05.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: ZTS - VÝSKUM A VÝVOJ, a.s., so sídlom: Lieskovec 598/75, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 36 299 782, na návrh navrhovateľa - veriteľa: Ing. Zuzana Kolková, PhD., nar. 26.03.1986, trvale bytom: Hvozdnica 317, 949 01 Hvozdnica, zastúpeného: Základná organizácia OZ PBGN SR - Naše odbory, so sídlom: Hella Slovakia Front Lighting, s.r.o. 228, 916 31 Kočovce, IČO: 50 875 965, právne zastúpeného: Strategy Attorneys s. r. o., so sídlom: Hradská 8615/154, 821 07 Bratislava - mestská časť Vrakuňa, IČO: 57 117 497, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyzýva dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu doručovanému mu spolu s týmto uznesením a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Pritom je potrebné, aby predložil najmä: - zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania, t. j. 04.02.2026, deväťdesiat dní v omeškaní, - zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, t. j. 04.02.2026, - informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania, t. j. 04.02.2026, a v deň predloženia tejto informácie súdu, - zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania, t. j. do 05.05.2026. II. Dlžníka poučuje, že ak sa v lehote 20 dní k návrhu nevyjadrí a neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho majetok konkurz. Povinnosti, ktoré sú dlžníkovi v začatom konkurznom konaní uložené zákonom alebo súdom na základe zákona je potrebné dodržiavať, keďže ich nedodržanie môže byť sankcionované aj prostriedkami trestného práva. III. Na prejednanie návrhu na vyhlásenie konkurzu nariaďuje pojednávanie, ktoré sa uskutoční dňa 09.04.2026 o 11:00 hod. na Okresnom súde Žilina, pojednávacia miestnosť č. 2 - prízemie a v y z ý v a navrhovateľa a dlžníka, aby sa na pojednávanie dostavili. IV. Vyzýva dlžníka, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia tohto uznesenia zároveň vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. V. Upovedomuje veriteľov: - Mgr. Peter Trúchlik, nar. 07.02.1986, trvale bytom: Vladimíra Predmerského 260/14, 911 05 Trenčín; - Ing. Michal Lukáč, nar. 22.02.1980, trvale bytom: Centrum II 84/30, 018 41 Dubnica nad Váhom; - Ing. Michal Podlucký, nar. 10.10.1986, trvale bytom: Komárnická 112/2, 821 03 Bratislava; - Ing. Ľubica Golejová, , nar. 06.12.1973, trvale bytom: Slnečné námestie 7873/37, 911 01 Trenčín, že vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka sa koná pojednávanie dňa 09.04.2026 o 11:00 hod. na Okresnom súde Žilina, pojednávacia miestnosť č. 2 - prízemie. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 26.11.2025, postúpeným Okresnému súdu Žilina dňa 17.12.2025 z dôvodu kauzálnej príslušnosti súdu v zmysle § 196a ods. 2 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. 2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že dňa 10.10.2024 uzatvoril ako zamestnanec s dlžníkom ako zamestnávateľom Dohodu o pracovnej činnosti na dobu určitú, na základe ktorej mal v období od 14.10.2024 do 22.11.2024 vykonávať pre dlžníka pracovnú činnosť. Predmetná dohoda bola ukončená uplynutím doby, na ktorú bola uzatvorená, a to ku dňu 22.11.2024. Navrhovateľ počas obdobia výkonu pracovnej činnosti riadne vykonával pracovnú činnosť podľa uzatvorenej dohody za čo mu podľa bodu 1. článku IV. dohody vznikol nárok na odmenu vo výške 273,99- eur brutto mesačne, ktorá mala byť vyplatená do konca kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom sa práca vykonala. Dlžník nevyplatil navrhovateľovi dohodnutú odmenu ani za jeden mesiac, v ktorom navrhovateľ vykonával pre dlžníka pracovnú činnosť. Navrhovateľ tak eviduje voči dlžníkovi ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu pohľadávky: - odmena za mesiac október 2024 vo výške 273,99- eur brutto, ktorá nadobudla splatnosť 30.11.2024 a - odmena za mesiac november 2024 vo výške 273,99- eur brutto, ktorá nadobudla splatnosť 31.12.2024. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dlžník je v omeškaní viac ako 90 dní s plnením svojho peňažného záväzku aj voči ďalším veriteľom - svojim bývalým zamestnancom, čo navrhovateľ preukazuje priloženými písomnými vyhláseniami týchto zamestnancov. Z verejných registrov a dostupných zdrojov vyplýva, že dlžník má ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu viacero veriteľov, nesplnených pohľadávok a exekúcií. 3. Svoju pohľadávku navrhovateľ dokladoval Dohodou o pracovnej činnosti zo dňa 10.10.2024, Zmluvou o ochrane informácií a zachovaní mlčanlivosti zo dňa 10.10.2024, Výplatnou páskou za obdobie 10.2024 a Výplatnou páskou za obdobie 11.2024. 4. Navrhovateľ k návrhu na vyhlásenie konkurzu priložil Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Zuzany Kolkovej, PhD zo dňa 21.11.2025, Vyhlásenie bývalého zamestnanca Mgr. Petra Trúchlika zo dňa 20.11.2025, Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Michala Lukáča zo dňa 20.11.2025, Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Michala Podluckého zo dňa 24.11.2025 a Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Ľubice Golejovej zo dňa 21.11.2025. 5. Skutočnosť, že dlžník bol jedným zo svojich veriteľov vyzvaný na zaplatenie peňažného záväzku, navrhovateľ preukazoval Výzvou Ing. Emílie Chodoručkovej na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Ing. Kornela Komlóšiho, MBA na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Ing. Ľubice Golejovej na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Ing. Michala Lukáča na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Mgr. Petra Trúchlika na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi a Výzvou Ing. Zuzany Kolkovej, PhD. na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi. 6. Navrhovateľ k návrhu na vyhlásenie konkurzu priložil aj výpis dlhov a pohľadávok dlžníka z internetovej stránky FinStat.sk. 7. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 10K/12/2025 - 62 zo dňa 29.12.2025 súd vyzval navrhovateľa - veriteľa, aby v lehote 10 dní od doručenia predmetného rozhodnutia odstránil nedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu. 8. Dňa 22.01.2026 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa - veriteľa, v ktorom uviedol, že k návrhu na vyhlásenie konkurzu boli priložené viaceré výzvy zo dňa 17.04.2025 na zaplatenie splatných pohľadávok bývalých zamestnancov dlžníka, ktoré v ich mene dlžníkovi zaslal splnomocnený predošlý právny zástupca JUDr. Maroš Čorba. Navrhovateľ nedisponuje doručenkami k predmetným výzvam. Zároveň však uviedol, že dlžník na predmetné výzvy odpovedal listom zo dňa 16.05.2025 s názvom „VEC: Odpoveď na výzvu na úhradu dlžnej sumy - návrh na osobné stretnutie“, z ktorého vyplýva, že výzvy zo dňa 17.04.2025 (medzi nimi okrem iného aj výzva navrhovateľa) boli dlžníkovi doručené dňa 25.04.2025. Dlžník priamo v uvedenej odpovedi explicitne uvádza aj meno navrhovateľa. Napriek tomu, že dlžník predmetnou odpoveďou na doručené výzvy prejavil záujem o riešenie vzniknutej situácie, k uspokojeniu pohľadávok bývalých zamestnancov dlžníka (vrátane navrhovateľa) nedošlo. Dlžník má viacero ďalších veriteľov, medzi nimi aj bývalého zamestnanca Ing. Michala Podluckého, nar. 10.10.1986, trvale bytom Komárnická 2, 821 03 Bratislava, ktorý sa svojej pohľadávky voči dlžníkovi domáhal aj súdnou cestou a táto pohľadávka bola judikovaná. V súčasnosti sa v súvislosti s touto pohľadávkou vedie voči dlžníkovi exekučné konanie, čo je možné zistiť aj z verejne dostupných zdrojov, a to z Registra poverení na vykonanie exekúcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky. Už len samotná skutočnosť, že dlžník zaslal bývalému právnemu zástupcovi JUDr. Marošovi Čorbovi odpoveď na výzvy bývalých zamestnancov, resp. skutočnosť, že pán Podlucký má pohľadávku, ktorá bola judikovaná a v súčasnosti sa vymáha v exekučnom konaní, podľa navrhovateľa dostatočným spôsobom preukazuje, že dlžník bol niekoľkokrát vyzvaný na plnenie svojich záväzkov. Z Registra poverení na vykonanie exekúcie možno taktiež zistiť, že voči dlžníkovi sa vedie viacero exekučných konaní, pričom oprávnenými sú napr. Ing. Michal Podlucký, RYG Investments s. r. o., Union zdravotná poisťovňa, a.s., Škola.sk, s. r. o., Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. Aj predmetné exekúcie podľa navrhovateľa preukazujú, že dlžník bol vyzvaný na plnenie svojich záväzkov na základe právoplatných exekučných titulov. Navrhovateľ ďalej uviedol, že v Registri mimovládnych neziskových organizácií je ako predseda Základnej organizácie OZ PBGN SR - Naše odbory od 12.12.2017 uvedený Juraj Škrobák, nar. 20.03.1980. Dňa 06.03.2023 došlo k zmene vo funkcii predsedu a za predsedu bol vymenovaný Daniel Pálik, pričom tieto zmeny doposiaľ neboli v Registri mimovládnych neziskových organizácií zohľadnené. Daniel Pálik je vzhľadom na uvedené skutočnosti osobou oprávnenou konať v mene Základnej organizácie OZ PBGN SR - Naše odbory, čo navrhovateľ preukazoval zápisnicou zo schôdze výboru odborovej organizácie Základná organizácia OZ PBGN SR - Naše odbory, ako aj čestným vyhlásením Daniela Pálika. 9. Navrhovateľ - veriteľ k podaniu zo dňa 21.01.2026 priložil Plnomocenstvo zo dňa 24.11.2025, Odpoveď na výzvu na úhradu dlžnej sumy - návrh na osobné stretnutie zo dňa 16.05.2025, Čestné vyhlásenie Daniela Pálika zo dňa 20.01.2026, Zápis zo schôdze odborovej organizácie ZO OZ PBGN SR - Naše odbory zo dňa 06.03.2023, ktorá sa konala v priestoroch závodu HSK Kočovce 228 zo dňa 06.03.2023, Prezenčnú listinu zo schôdze odborovej organizácie ZO OZ PBGN SR - Naše odbory zo dňa 06.03.2023, ktorá sa konala v priestoroch spoločnosti Hella Slovakia Front Lightning zo dňa 06.03.2023, Platobný rozkaz sp. zn. 6Up/103/2025 zo dňa 07.02.2025 a Upovedomenie o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie Okresného súdu Banská Bystrica sp zn. 22Ek/1095/2025 zo dňa 22.04.2025. 10. Uznesením č. k. 10K/12/2025 - 82 zo dňa 03.02.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 03.02.2026 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. nasledujúci deň, t. j. 04.02.2026), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. 11. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 12. Podľa § 2 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 197/2022 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia platobnej neschopnosti, medzere krytia a hroziacej platobnej neschopnosti (ďalej len „vyhláška č. 197/2022 Z. z.“), peňažným majetkom sa na účely určenia platobnej neschopnosti rozumejú a) peňažné prostriedky, b) pohľadávky z účtu, vkladu alebo inej formy vkladu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné pohľadávky, cenné papiere a finančné nástroje, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, d) peňažné pohľadávky, cenné papiere a finančné nástroje po lehote splatnosti nie viac ako 30 dní, ak možno s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky, cenné papiere a finančné nástroje, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci deň. 13. Podľa § 2 ods. 2 vyhlášky č. 197/2022 Z. z., za peňažný majetok sa nepovažujú peňažné prostriedky, pohľadávky ani cenné papiere, ktoré sú vyjadrené v mene štátu, ktorý nie je členským štátom Organizácie pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj. 14. Podľa § 2 ods. 3 vyhlášky č. 197/2022 Z. z., peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti a peňažný majetok dlžníka vyjadrený v tej istej cudzej mene sa na účely odseku 1 v sume, v ktorej sa vzájomne kryjú, započítajú. Vo zvyšnej sume sa prepočítajú na eurá podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska referenčný výmenný kurz cudzej meny neurčuje a nevyhlasuje, prepočet na eurá sa urobí s odbornou starostlivosťou. 15. Podľa § 3 vyhlášky č. 197/2022 Z. z., na účely určenia medzery krytia sa neprihliada na sumu splatných peňažných záväzkov, a) ktoré sú spojené so záväzkom podriadenosti alebo by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené pohľadávky, ak veriteľ písomne súhlasil s ich dočasným neplnením, b) o ktorých dlžník vedie s veriteľom vzájomné rokovanie o zmene splatnosti alebo o ich zmene a veriteľ má záujem viesť rokovanie, ktorý dlžníkovi aj písomne potvrdil v čase rokovania. 16. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do 5 dní od začatia konkurzného konania 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 1ac. informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad. zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania, 1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, 2. určí termín pojednávania tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného konania, a na pojednávanie predvolá dlžníka spolu s doručením návrhu podľa písm. a) prvého bodu, a súčasne o termíne pojednávania upovedomí veriteľov označených v návrhu zverejnením oznámenia o termíne pojednávania v insolvenčnom registri, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 17. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania. 18. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 19. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 20. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 21. Keďže konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vyzval dlžníka, aby sa k tomuto návrhu veriteľa v stanovenej lehote písomne vyjadril a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd dlžníka v tejto súvislosti poučil, že v prípade nesplnenia uloženej povinnosti bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. Okrem toho súd poučil dlžníka aj o povinnosti poskytovať súčinnosť a o možných následkoch jej neplnenia. 22. Súd zároveň na prejednanie veci nariadil v súlade s ustanovením § 19 ods. 1 písm. a) bod 2 ZKR pojednávanie, na ktoré predvolal navrhovateľa a dlžníka, a o ktorom taktiež upovedomil osoby, ktoré boli v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka označené navrhovateľom ako ďalší veritelia dlžníka s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov). |