| Okresný súd Trenčín | |
| Spisová značka súdu: | 22NcKR/11/2017 |
| Typ konania: | Iné |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Robert Zachar |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 13.1.1969 |
| Adresa dlžníka: | , 97101 Prievidza |
| Sudca: | JUDr. Barbora Štefanová |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 5.2.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Robert Zachar |
| Dátum narodenia: | 13.1.1969 |
| Adresa: | , 97101 Prievidza |
| ID oznamu: | 1080979 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trenčín (kód: 117) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 22NcKR/11/2017 |
| Typ konania: | Iné konania |
| Dátum vydania: | 05.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Robert Zachar, nar. 13.01.1969, zomr. 28.08.2015, naposledy bytom Malookružná 191/45, 971 01 Prievidza, o návrhu na povolenie oddlženia, takto |
| Rozhodnutie: | I. Konanie o povolení oddlženia z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ - dlžník podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.07.2014 spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu požiadal tunajší súd, aby po právoplatnom zrušení konkurzného konania rozhodol o povolení oddlženia navrhovateľa - dlžníka, určil trojročné skúšobné obdobie, ustanovil správcu, určil rozsah právnych úkonov, ktoré budú podliehať súhlasu správcu a určil sumu peňažných prostriedkov, ktoré dlžník na konci každého skúšobného roka poskytne správcovi na uspokojenie svojich záväzkov. 2. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len ZKR) dlžník-fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí. 3. Podľa § 167 ods. 1 ZKR návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu 4) musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. 4. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku https://www.aspi.sk/products/lawText/1/59304/1/ASPI%253A/160/2015%20Z.z. (ďalej len CSP). 5. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 9. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 10. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. 11. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. 12. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne. 13. Okresný súd Trenčín po zrušení konkurzu na majetok navrhovateľa - dlžníka (sp. zn. 38K/31/2014-285 zo dňa 07.09.2017) vylúčil návrh dlžníka o oddlženie na samostatné konanie, ktoré bolo zapísané pod sp. zn. 22NcKR/11/2017. 14. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že navrhovateľ - dlžník dňa 28.08.2015 zomrel. Vzhľadom na osobitosť konania o oddlženie fyzickej osoby, ktorá sa po zrušení konkurzu a splnenia ďalších zákonom predpokladaných podmienok môže domáhať zbavenia svojich dlhov, sa súd i s poukazom na § 63 ods. 2 CSP zaoberal otázkou, či je v konaní možné pokračovať aj po smrti navrhovateľa - dlžníka, pričom dospel k záveru, že uvedené nie je možné, a preto konanie zastavil. 15. Okresný súd Trenčín dopytom na Okresný súd Prievidza zistil, že súd konanie o dedičstve po poručiteľovi menom Robert Zachar, nar. 13.01.1969, naposledy bytom Prievidza, zomr. 28.08.2015 zastavil z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Z obsahu uznesenia sp. zn. 5D/121/2015-17 zo dňa 23.10.2015 vyplynulo, že prípadní dedičia po poručiteľovi v II. dedičskej skupine, rodičia poručiteľa odmietli dedičstvo. Nariadené dodatočné prejednanie dedičstva po nebohom Robertovi Zacharovi bolo zastavené uznesením č.k. 12D/68/2016-25 zo dňa 08.01.2019, právoplatné dňa 01.02.2019. Z obsahu predmetného uznesenia vyplynulo, že po platnom odmietnutí dedičstva v II. skupine, prichádzali do úvahy dedičia v III. skupine, t.j. súrodenci a netere po nebohom, pričom títo taktiež platne odmietli dedičstvo. V IV. skupine poručiteľ nezanechal žiadnych dedičov. V zmysle § 462 OZ dedičstvo, ktoré nenadobudne žiadny dedič pripadne štátu ako odúmrť. 16. Z uznesení Okresného súdu Prievidza sp.zn. 5D/121/2015 zo dňa 23.10.2015 a sp. zn. 12D/68/2016 zo dňa 08.01.2019 má konkurzný súd za preukázané, že dedičské konanie po nebohom Robertovi Zacharovi bolo zastavené, pričom dedičstvo nenadobudol žiaden dedič. Je zrejmé, že nedošlo k prechodu práv a povinností na žiadneho dediča univerzálnou sukcesiou. Spôsobilosť navrhovateľa - dlžníka mať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania) zanikla jeho smrťou. Vzhľadom na to, že žiadny dedič nevstúpil do práv a povinností navrhovateľa - dlžníka, ako aj vzhľadom na osobitosť konania o oddlžení, ktorým súd po splnení určitých zákonných podmienok môže navrhovateľa - dlžníka zbaviť jeho dlhov, súd konanie o povolení oddlženia zastavil. 17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP s použitím § 196 ZKR, pričom dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré súd nepriznal nárok na náhradu trov konania, súd videl v samotnej podstate konania o povolenie oddlženia, ktoré má len jednu stranu sporu, a to samotného dlžníka. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri prostredníctvom Okresného súdu Trenčín ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby doručovania. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR) Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR) Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR) Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. |