| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 32R/2/2025 |
| Typ konania: | Reštrukturalizácia |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | DENNON s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36583090 |
| Adresa dlžníka: | Vajnorská 142, 83104 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tatiana Muziková |
| Správca: | Pospíšil Partners, k. s. (S1267) |
| IČO správcu: | 44342004 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 1.5.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 4.6.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | DENNON s.r.o. |
| IČO: | 36583090 |
| Adresa: | Vajnorská 142, 83104 Bratislava - mestská časť Nové Mesto |
| ID oznamu: | 1080953 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32R/2/2025 |
| Typ konania: | Reštrukturalizácia |
| Dátum vydania: | 05.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: DENNON, s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Vajnorská 142, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 583 090, ktorého správcom je: Pospíšil Partners, k. s., so sídlom Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správcu S 1267, konajúc o žiadosti správcu dlžníka z 28.01.2026 na konverziu reštrukturalizačného konania na konkurzné konanie, takto |
| Rozhodnutie: | Súd z a m i e t a reštrukturalizačný plán dlžníka: DENNON, s.r.o., so sídlom Vajnorská 142, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36 583 090, ktorého plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 28.01.2026. |
| Odôvodnenie: | 1. Súd uznesením č. k. 32R/2/2025 - 151 z 24.04.2025, právoplatným dňa 01.05.2025, rozhodol o začatí reštrukturalizačného konania dlžníka, a to na základe návrhu dlžníka na povolenie jeho reštrukturalizácie. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 82/2025 dňa 30.04.2025. Nasledujúcim dňom, t. j. 01.05.2025 sa začalo reštrukturalizačné konanie (§ 113 ods. 1 v spojení s § 199 ods. 9 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025). 2. Súd uznesením č.k. 32R/2/2025 - 159 zo dňa 27.05.2025 povolil reštrukturalizáciu dlžníka, rozhodol o medzinárodnej právomoci na začatie tohto insolvenčného konania, ustanovil do funkcie správcu Pospíšil Partners, k. s., vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, určil rozsah úkonov, ktoré budú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu a uložil správcovi informačnú povinnosť. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 03.06.2025 pod č. 104/2025, uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť v časti I. výroku dňa 04.06.2025. 3. Dňa 10.09.2025 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej bol zvolený 3-členný veriteľský výbor dlžníka v zložení veriteľov: ESKABED s.r.o., LAGIPS, s.r.o. a MONT ELEKTRO, a.s. 4. Ustanovený správca zvolávacím úkonom uverejneným v insolvenčnom registri dňa 09.01.2026 zvolal schvaľovaciu schôdzu veriteľov po schválení plánu veriteľským výborom, na 28.01.2026 o 10:00 v Hoteli Mikado, Hollého 11, 949 01 Nitra, s programom schôdze uvedeným v oznámení. 5. Dňa 28.01.2026 sa uskutočnila schôdza veriteľov dlžníka. 6. Správca v žiadosti zo dňa 28.01.2026, doručenej súdu dňa 28.01.2026 požiadal o zastavenie reštrukturalizačného konania a o vyhlásenie konkurzu, a to s poukazom na skutočnosť, schôdza veriteľov konaná dňa 28.01.2026 neprijala veriteľským výborom schválený reštrukturalizačný plán dlžníka. Správca zároveň ďalším podaním, doručeným súdu dňa 28.01.2026 uviedol, že na schôdzi veriteľov konanej dňa 28.01.2026 konateľ dlžníka v rámci rozpravy uviedol, že reštrukturalizačný plán tak, ako je zostavený, je neudržateľný a nesplniteľný. Následne v rámci hlasovania o schválení reštrukturalizačného plánu všetci 9-ti zúčastnení veritelia hlasovali proti schváleniu reštrukturalizačnému plánu. Správca k svojej žiadosti pripojil vo fotokópii zápisnicu zo schôdze veriteľov konanej dňa 28.01.2026 a Reštrukturalizačný plán obchodnej spoločnosti DENNON s.r.o. z 23.11.2026, ktorého návrh bol schválený veriteľským výborom dňa 07.01.2026. 7. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 8. Podľa § 131 ods. 2 písm. h) ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, súd bez návrhu jedným uznesením zastaví reštrukturalizačné konanie, začne konkurzné konanie a vyhlási na majetok dlžníka konkurz, ak zistí, že (h/) za prijatie plánu na schôdzi, ktorá má rozhodnúť o schválení plánu, nehlasovala nadpolovičná väčšina skupín alebo prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou všetkých hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok. 9. Podľa § 131 ods. 3 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, v uznesení podľa odseku 2 súd ustanoví do funkcie správcu toho istého správcu, ktorý vykonával funkciu v reštrukturalizácii. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu nezaniká. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi, ktorého v uznesení ustanovil. 10. Podľa § 166 ods. 5 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, schvaľovacia schôdza je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden účastník plánu. Právo hlasovať má každý účastník plánu zaradený do niektorej zo skupín. Právo hlasovať nemá účastník plánu zaradený do skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky v rozsahu takejto pohľadávky a veriteľ pohľadávky popretej čo do právneho dôvodu alebo vymáhateľnosti v rozsahu takejto pohľadávky, ak mu nebolo priznané hlasovacie právo. Na každé jedno euro zistenej sumy zistenej pohľadávky má účastník plánu jeden hlas. Podmienený veriteľ môže na schvaľovacej schôdzi hlasovať len vtedy, ak vznik ním prihlásenej a zistenej podmienenej pohľadávky závisí od splnenia záväzku podmieneným veriteľom za dlžníka a veriteľ oprávnený požadovať splnenie záväzku od podmieneného veriteľa na schvaľovacej schôdzi v rozsahu podmienenej pohľadávky svoje hlasovacie právo neuplatní alebo si svoju pohľadávku v rozsahu podmienenej pohľadávky v reštrukturalizácii neprihlási. Toto právo podmienenému veriteľovi zanikne, ak sa vznik ním prihlásenej podmienenej pohľadávky stane nemožným; o tom je podmienený veriteľ povinný informovať správcu, len čo sa o tejto skutočnosti dozvie, inak zodpovedá iným veriteľom za škodu, ktorá im v dôsledku toho vznikla. Ak je podmienených veriteľov, ktorí sú povinní plniť za dlžníka tomu istému veriteľovi pre tú istú pohľadávku, viac, môžu vykonávať hlasovacie práva spojené s ich prihlásenými podmienenými pohľadávkami, len ak si zvolia spoločného zástupcu; tieto hlasovacie práva pritom môžu vykonávať len v rozsahu, v akom sú povinní plniť za dlžníka. Na účely hlasovania akcionárov dlžníka zaradených do niektorej zo skupín sa počet ich hlasov určí podľa osobitného predpisu.23). 11. Podľa § 148 ods. 1 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby a) každá skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu, b) v každej skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti, c) v každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasov hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov, d) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti. 12. Podľa § 153 ods. 1 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere. 13. Podľa § 154 ods. 1 písm. c) ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, súd uznesením zamietne plán, ak c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím, 14. Podľa § 154 ods. 2 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, uznesenie o zamietnutí plánu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu sa môže do 15 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku odvolať predkladateľ plánu. O odvolaní rozhodne odvolací súd najneskôr do 30 dní od predloženia veci. 15. Podľa § 154 ods. 3 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, len čo uznesenie o zamietnutí plánu nadobudne právoplatnosť, súd jedným uznesením zastaví reštrukturalizačné konanie, začne konkurzné konanie a vyhlási na majetok dlžníka konkurz. V uznesení súd ustanoví správcu postupom podľa § 40 ods. 1. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania, funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi, ktorého v uznesení ustanovil. 16. Podľa § 197 ZKR, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje jediný sudca; ak bolo vedené konanie podľa osobitného predpisu,1b) v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje sudca, ktorý bol zákonným sudcom v konaní podľa osobitného predpisu. Pojednávanie súd nariaďuje len vtedy, ak to pokladá za potrebné. 17. Podľa § 203b ods. 1 ZKR, v znení účinnom po 01.10.2025, insolvenčný register je informačný systém verejnej správy,3a) ktorý obsahuje údaje podľa tohto zákona, a ktorého správcom a prevádzkovateľom je ministerstvo. Insolvenčný register je sprístupnený na webovom sídle ministerstva. 18. Podľa § 203b ods. 2 písm. b) ZKR, v znení účinnom po 01.10.2025, v insolvenčnom registri sa evidujú b) údaje o reštrukturalizačnom konaní a udalostiach, ktoré nastali v reštrukturalizačnom konaní od vydania uznesenia o začatí reštrukturalizačného konania až po jeho ukončenie, údaje o rozhodnutí súdu o neúčinnosti plánu. 19. Predmetom konania, o ktorom súd rozhoduje týmto uznesením, je konanie (a rozhodovanie) o žiadosti správcu o zastavenie reštrukturalizačného konania a na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka počas povolenej reštrukturalizácie, z dôvodu, že schôdza veriteľov neschválila predložený reštrukturalizačný plán dlžníka. Právny základ tohto rozhodovania je daný v § 131 ods. 2 písm. h) ZKR. Z predloženej zápisnice zo schôdzi veriteľov konanej dňa 28.01.2026 v súvislosti s podanou žiadosťou správcu mal súd za preukázané, že schvaľovacej schôdzi veriteľov v reštrukturalizácii dlžníka sa zúčastnilo 9 veriteľov prihlásených pohľadávok (s celkovým počtom hlasov 412.936), dlžník, súdom poverený vyšší súdny úradník a správca, ktorý predsedal schôdzi; v rámci bodu 2. programu schôdze (rozprava) dlžník uviedol, že reštrukturalizačný plán nie je udržateľný z dôvodu nemožnosti očakávať v krátkom čase plnenia, s ktorými plán počítal. V rámci bodu 3. programu schôdze prítomní veritelia hlasovali o prijatí predloženého reštrukturalizačného plánu a na hlasovaní o tomto návrhu hlasovalo proti schváleniu reštrukturalizačného plánu 100% hlasov prítomných veriteľov. Voči prijatému uzneseniu neboli uplatnené žiadne námietky. 20. Súd vo veci nenariaďoval pojednávanie (§ 197 ZKR, veta druhá), pretože to nepokladal za potrebné. 21. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 131 ods. 2 písm. h) ZKR predpokladá následky hlasovania o predloženom reštrukturalizačnom pláne dlžníka. 22. V rámci žiadosti správcu o zastavenie reštrukturalizačného konania, o začatí konkurzného konania a o vyhlásení konkurzu podľa § 131 ods. 2 písm. h) ZKR, o akú ide v prejednávanej veci, súd preskúmava, či schôdza veriteľov riadne prijala uznesenie o tom, že je proti prijatiu predloženého reštrukturalizačného plánu, dôsledkom čoho je následne vyhlásenie konkurzu, a to na podklade správcom k žiadosti predloženého uznesenia zo schôdze veriteľov a prezenčnej listiny (príp. na základe správcom súdu predloženého uznesenia zo schôdze veriteľov a prezenčnej listiny po skončení schôdze veriteľov podľa § 126 ods. 4 vety poslednej ZKR). Ak tieto podmienky splnené sú, je súd povinný v zmysle § 154 ods. 1 písm. c) ZKR (v znení účinnom do 30.09.2025), zamietnuť plán, pretože tento nebol prijatý schvaľovacou schôdzou, a následne po právoplatnosti takéhoto uznesenia podľa kogentného ustanovenia § 131 ods. 2 písm. h) ZKR jedným uznesením zastaviť reštrukturalizačné konanie, začať konkurzné konanie a vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka, pričom je dokonca tak povinný podľa návetia § 131 ods. 2 ZKR urobiť aj ex offo. Ak uvedené podmienky splnené nie sú, súd žiadosť správcu zamietne. 23. Vo vzťahu k skúmaniu, či schôdza veriteľov riadne prijala uznesenie o tom, že reštrukturalizačný plán nebol nadpolovičnou väčšinou prítomných veriteľov schválený, v dôsledku čoho by následne súd vyhlásil konkurz, súd v prvom rade uvádza, že zo zápisnice zo schôdze veriteľov s prezenčnou listinou (č. l. 438 - 440) vyplýva, že na schôdzi veriteľov konanej dňa 28.01.2026, ktorá bola zvolaná dňa 10.01.2026 ako dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia správcu v insolvenčnom registri z 09.01.2026 o zvolaní schôdze veriteľov, sa zúčastnil dlžník (konajúc Ing. Martin Kravčák, ktorý je podľa výpisu z Obchodného registra konateľom dlžníka) a veritelia - veriteľ CCF Construction s.r.o. (ďalej v tomto odôvodnení aj len „veriteľ 1/“), veriteľ ESKABED s.r.o. (ďalej v tomto odôvodnení aj len „veriteľ 2/“), veriteľ bez hlasovacích práv GLOBAL SYSTÉM, spol. s r.o., (ďalej v tomto odôvodnení aj len „veriteľ 3/“), veriteľ INGSTEEL, spol. s r.o., (ďalej v tomto odôvodnení aj len „veriteľ 4/“), veriteľ KALYPSO SK, spol. s r.o., (ďalej v tomto odôvodnení aj len „veriteľ 5/“), veriteľ LAGIPS, s.r.o. (ďalej v tomto odôvodnení aj len „veriteľ 6/“), veriteľ Šaliga s.r.o. (ďalej v tomto odôvodnení aj len „veriteľ 7/“), veriteľ TECHTEAM, s. r. o., (ďalej v tomto odôvodnení aj len „veriteľ 8/“), a veriteľ Vladimír Fábik - INFA. (ďalej v tomto odôvodnení aj len „veriteľ 9/“). Hlasy zúčastnených veriteľov spolu predstavovali celkový počet 412.936. 24. Z odpisu zápisnice zo schôdze veriteľov ďalej vyplýva, že v rámci bodu 2. programu schôdze (Rozprava) dlžník cestou svojho konateľa uviedol, že dospel k záveru, že reštrukturalizačný plán nie je udržateľný, pretože nie je možné očakávať plnenia, s ktorými plán počítal, v dohodnutých termínoch. Za schválenie plánu nehlasoval ani jeden veriteľ, proti schváleniu predloženého reštrukturalizačného plánu hlasovali veritelia 1/ - 9/, hlasovania sa nezdržal nikto. Z uvedeného vyplýva, proti schváleniu predloženého reštrukturalizačného plánu hlasovali veritelia s celkovým počtom hlasov 412.936, čo predstavuje 100% hlasov prítomných veriteľov. Na základe hlasovania sa schôdza veriteľov uzniesla proti schváleniu reštrukturalizačného plánu. Z odpisu zápisnice ďalej vyplýva, že žiadny z veriteľov, ani samotný konateľ dlžníka nevzniesli námietky proti priebehu schôdze. 25. V prejednávanej veci zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 154 ods. 1 v spojení s § 131 ods. 2 kogentne stanovuje jednoznačné podmienky, v prípade ktorých naplnenia vzhľadom na ich charakter nie je daný žiadny priestor na úvahu konajúceho súdu, v rámci ktorej by pri riešení právnej otázky naplnenia podmienok v týchto ustanoveniach stanovených prichádzali do úvahy viaceré výklady, z ktorých by bolo možné následne uprednostniť ten, ktorý zachováva reštrukturalizačné konanie. 26. Keďže súd v prejednávanej veci dospel k záveru, že schôdza veriteľov riadne prijala podľa § 154 ods. 1 písm. c) ZKR uznesenie, že je proti schváleniu reštrukturalizačného plánu (t.j. plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou), v nadväznosti na čo správca podľa § 131 ods. 2 ZKR požiadal o zastavenie reštrukturalizačného konania, je v prejednávanej veci naplnený obligatórny dôvod na postup podľa § 154 ods. 1 písm. c) ZKR. 27. Súd preto týmto uznesením podľa § 154 ods. 1 písm. c) ZKR zamietol plán, pretože tento nebol prijatý schvaľovacou schôdzou. 28. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd bezodkladne uznesením zastaví reštrukturalizačné konanie, začne konkurzné konanie a vyhlási na majetok dlžníka konkurz (§ 154 ods. 3 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025). |
| Poučenie: | Odvolanie proti tomuto uzneseniu, je oprávnený podať iba dlžník (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 154 ods. 2 vetou prvou ZKR). Odvolanie (§ 196 ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou CSP) sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, za ktorý sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR), na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). |